¿Los ateos están de acuerdo en que el cristianismo produce más gente buena que el ateísmo?

¿Los ateos están de acuerdo en que el cristianismo produce más gente buena que el ateísmo?

Steven Weinberg dijo una vez;

“Frederick Douglass contó en su narrativa cómo su condición de esclavo empeoró cuando su amo se sometió a una conversión religiosa que le permitió justificar la esclavitud como castigo a los hijos de Ham. Mark Twain describió a su madre como una persona genuinamente buena, cuyo corazón suave compadecía incluso a Satanás, pero que no tenía dudas sobre la legitimidad de la esclavitud, porque en años de vivir en la antesala de Missouri nunca había escuchado ningún sermón que se opusiera a la esclavitud, sino solo innumerables sermones. predicando que la esclavitud era la voluntad de Dios. Con o sin religión, las personas buenas pueden comportarse bien y las personas malas pueden hacer el mal; pero que la gente buena haga el mal, eso requiere religión “.

No estoy completamente de acuerdo con él. La gente buena puede portarse bien y la gente mala puede hacer el mal, pero para que la gente buena haga el mal, eso requiere doctrina e ideología.

Ahora, las religiones son muy buenas en doctrina e ideología. Se han refinado durante milenios para usar la presión del grupo para reforzar su moralidad sancionada en sus miembros, y no es sorprendente que las sectas religiosas puedan hacer horrores como el asesinato, el genocidio o el suicidio en nombre de su deidad.

Sin embargo, no están solos en esa capacidad. Ideologías como el fascismo, el nazismo y el comunismo tienen una narración de nosotros contra ellos: el pueblo contra los enemigos del estado; los arios contra los Untermensch; La revolución contra la burguesía. En estas narraciones, es muy fácil crear mecanismos similares (si no los mismos) para reforzar su moralidad sancionada.

El ateísmo, por otro lado, es simplemente “no creer en los dioses”. No hay una ideología común más allá de eso. El ateísmo se extiende desde el más básico “No creo que haya dioses, y hasta que haya evidencia no me molestaré” a la negación activa en forma de “no hay dioses, punto”. La mayoría de ellos, incluidas figuras famosas como Richard Dawkins, están “en una escala del 1 al 7, donde 1 es un dios y 7 es que no hay dios, soy un 6”.

Entonces, como el ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses, y por lo tanto no tiene ideología o doctrina, mientras que el cristianismo tiene ideología y doctrina que pueden pervertirse y usar la presión del grupo para convertir la ideología en acción, debo concluir que el cristianismo al menos produce más maldad personas que el ateísmo.

No, yo no.

Mire las estadísticas de la prisión estadounidense, y podemos comenzar a ver por qué:

Afiliación religiosa de los reclusos en las cárceles estadounidenses, 2011 | Estadística

El 50,6% de los presos entrevistados se identificaron no solo como cristianos, sino también protestantes. Otro 14.5% son católicos y 0.4% son cristianos ortodoxos. Suma eso y tendrás un 65.5%, casi dos de cada tres prisioneros en Estados Unidos, se identifica como un cristiano no mormón; otro 0.8% son mormones, un 66.3% si usted es el tipo de cristiano que considera que el mormonismo es Una forma de cristianismo.

Aún así, este es también un cuadro de estimaciones e informes del Capellán: solo incluye a aquellos que visitan al capellán, que tienen más probabilidades de tener una visión espiritualista, incluso si no son religiosos.

Probemos con este: ¿Son los prisioneros menos propensos a ser ateos?

Aquí vamos, prisioneros federales en los Estados Unidos. Esta incluye a los ateos como categoría, y representan el 0.1% de la población de prisioneros federales, un número menor que la representación atea en la población general (0.7%). Él explica la conversión, con las tres religiones más comunes de “conversión a”: el Islam, el cristianismo protestante y el paganismo (del más popular al menos).

También es de destacar: ¡los mormones están más representados en la prisión federal que los ateos, y los cristianos pentecostales son el único grupo con menor representación! Entonces, dados todos estos datos, que casi todas las ramas de todas las religiones están más representadas entre la población carcelaria, ¿cómo puedo suponer que cualquier religión produce más gente buena que la no religión?

Podría haber otras razones para la discrepancia, pero sigue siendo fascinante argumentar que más personas religiosas, más personas que tienen un Dios para ayudarlos a ser buenos, terminan en la cárcel que nosotros los ateos, ciertamente me ayuda a creer que ¡El ateísmo puede, de hecho, producir más gente buena que el cristianismo!

Sin embargo, hay otras razones. Encuentro que la persona religiosa solo será tan buena como su congregación, lo cual y qué tan buena es la congregación depende de muchos factores: ingresos, raza, carisma de liderazgo, etc. Sin embargo, es cierto que es mucho más fácil arrastrar un promedio hacia abajo que elevarlo, y el promedio para tales cuerpos sociales tiende a crear una homogeneidad casi autorreforzante.

La moral de una persona religiosa puede ser influida por el argumento de la doctrina o la escritura, o incluso por una experiencia personal atribuida o como un encuentro con lo divino, y si un dios te dice que hagas algo que de otra manera infringe las leyes morales, tú son más propensos a sentirse justificados en la acción como una “voluntad de Dios” para usted. Esto significa que, si bien los religiosos pueden ser bastante firmes en su moral, la experiencia correcta o incorrecta puede hacer que rompan, dobleguen o ignoren su moral por un tiempo.

Como ateo, estoy sujeto a mí mismo por mi moralidad y ética: puedo cambiarlos, pero necesitaría algo que me impulse a reflexionar sobre ellos primero, no solo una voz en mi cabeza que dice “maten tal y tal, “Y es menos probable que un llamado mensajero (o encarnación) de un ser divino me convenza de la moral que he elegido y desarrollado para mí.

Así que creo que el ateísmo podría producir más personas buenas y más consistentes que toda religión en general.

¿Los ateos están de acuerdo en que el cristianismo produce más gente buena que el ateísmo?

No veo evidencia objetiva que respalde esa afirmación, por lo que no estoy de acuerdo.

¿Cuál sería la base de ese reclamo?

¿Los ateos están de acuerdo en que el cristianismo produce más gente buena que el ateísmo?

No, no estoy de acuerdo en absoluto, primero porque el ateísmo no es un “mecanismo de buena producción”, es un descriptor de la falta de creencia en las deidades, y segundo porque incluso si pudiéramos cuantificar suficientemente la “falta de creencia” para enfrentar a los ateos y cristianos entre sí en un “concurso de bondad”, que me sorprende que cualquier cristiano digno de ese nombre acepte de todos modos, estaríamos comparando las acciones de los que hacen el bien que anticipan una recompensa celestial eterna con do- buenos que deben estar satisfechos con que la virtud sea su propia recompensa. Es como decirle a un equipo de ventas que recibirán un bono de un millón de dólares, y al otro que recibirán la satisfacción de un trabajo bien hecho. ¿Qué equipo esperarías para desempeñarte mejor? ¿Y quién puede decir que el grupo cristiano en realidad no solo actúa por interés propio (recompensa celestial) y por autoconservación (evitando el fuego del infierno)? ¿Qué tiene de “bueno” cualquiera de esas motivaciones?

Sin embargo, para que no pienses que estoy poniendo excusas por el bajo rendimiento del ateo, por el contrario: ¡los ateos son los más generosos, incluso sin una recompensa celestial! ¡Y ni siquiera tenemos Mateo 19:21 para ignorar!

Tampoco olvidemos que si se trata de un concurso, podemos comenzar reclamando la libertad de todo mal hecho en nombre de cada dios que alguien haya soñado desde el principio de los tiempos. Entonces los cristianos quedarían en el polvo de cualquier manera.