Obviamente, la historia puede inventarse, o las visiones alucinadas, soñadas. Pero encuentro otros supuestos más interesantes. Saúl no era apóstol. Era simplemente este fariseo romano, que perseguía a los judíos en otros lugares. Si Saúl nunca había visto a Jesús, entonces, ¿cómo sabía que su visión le mostraba a Jesús? En una versión, Jesús no habló, en otra, solo vio una luz brillante. Si la imagen fue acompañada por una voz que dice que soy Ye’shua, ¿cómo puede estar seguro de que es la verdad? Él cree que sí, o se SIENTE seguro. Mucha gente siente y reacciona de esa manera. No sabemos si Saúl se convirtió inmediatamente. Pero no habría sido en absoluto una conversión. Ya era judío como lo fue Jesús y prácticamente todos sus seguidores. Simplemente estaría siguiendo a cierto rabino y algunas de sus enseñanzas. Esto no era para nada inusual en ese momento. Su gran movimiento fue abandonar al fariseo. ¿De dónde sacó todas estas doctrinas y enseñanzas de Jesús que adoptó? Había muchas versiones diferentes en el momento. Notablemente, Andrew (el hermano de Jesús) y Pedro en Jerusalén (¿fue Pedro?) No estaban contentos o de acuerdo con muchas de las versiones de Sal y se lo dijeron. También preguntándole de dónde viene hablando en el nombre de Jesús. Se dice que Saúl se peleó a puñetazos con uno de ellos que aparentemente lo llamó el diablo. Estas historias, como muchas interpretaciones de la Biblia y la Biblia misma, tal vez no sean confiables. Sin embargo, fue censurado por ellos y le dijeron que no enseñara ciertas cosas, ya que eran incorrectas. Jesús nunca les había enseñado. Creo que alguien o alguna carta fue enviada a la congregación en Antioquía advirtiéndoles de las falsas enseñanzas que habían escuchado.
¿Cómo explica un ateo el avistamiento de Cristo de Pablo el Apóstol, su conversión inmediata y sus registros de los testigos oculares de Cristo resucitado?
Related Content
¿Cómo llega un teísta a la edad adulta sin darse cuenta de que las personas a veces inventan historias egoístas o están sujetas a creencias extrañas y delirantes? No es exactamente un fenómeno poco común, y a veces tiene consecuencias bastante nefastas y negativas para todos los involucrados: ideas sobre por qué la gente ‘se rompe’ y mata
Como se describe en el artículo, “Hay claros factores de riesgo para el chasquido”, dicen los psiquiatras. Estos incluyen tumores cerebrales, convulsiones, abuso de alcohol y drogas, y psicosis derivada de la esquizofrenia u otros trastornos “.
Cualquiera de estas causas es una explicación más plausible para la conversión de Pablo que la existencia real del dios ficticio descrito por las escrituras escritas por humanos de los judíos o los primeros cristianos. No sabemos mucho sobre lo que pensaba Paul antes de su conversión, excepto que probablemente estaba bajo mucha presión y realmente era un idiota. Ese es el tipo de cosas que pueden acumularse y dar como resultado una conversión “instantánea” basada en factores puramente psicológicos, sin la intervención de un dios inventado por el ser humano.
Si alguien va a sugerir que la conversión de Pablo es evidencia de la verdad de las escrituras del cristianismo escritas por el hombre, traducidas por el hombre, copiadas y publicadas por el ser humano, presumiblemente también tienen que creer que la conversión del “ateo beligerante” y del astrónomo John Dobson para el hinduismo es evidencia de la verdad de los Vedas creados por el hombre: John Dobson (astrónomo aficionado) – Wikipedia
Quiero decir realmente, ¿cómo más puedes explicarlo?
En respuesta a: ” ¿Cómo explica un ateo el avistamiento de Cristo de Pablo el Apóstol, su conversión inmediata y sus registros de los testigos oculares de Cristo resucitado?”
En primer lugar, es discutible lo que le sucedió a Paul / Saul en el camino de Damasco. Según Hechos 9: 3-8, él no vio a Jesús, solo escuchó una voz. De acuerdo con 1 Cor. 15: 3–8, vio al Jesús resucitado. Lo mismo hizo una multitud de otros (¿quién contó exactamente quinientas figuras en movimiento?).
Muchas personas tienen afecciones neurológicas, como la epilepsia, que les hacen “ver” a Jesús o los ángeles. Es decir, si son de cultura cristiana, ven símbolos cristianos como Jesús o ángeles. Si son de otra cultura, ven figuras mitológicas familiares a su propia cultura.
Mi conjetura es que la forma y el color real de las figuras es más similar en estas “visiones” que la mitología que las acompaña. Pero la persona ve algo que es visual y emocionalmente inusual, y concluye que era la divinidad que los cuidaba, les daba esperanza, los llamaba a la tierra, etc.
También es común que las personas de todas las culturas tomen decisiones que alteran la vida inmediatamente después de tales experiencias. ¿Quién no lo haría, si realmente creyeran que el Poder Más Alto que conocían acaba de bajar y tocarlos? Eso tiene mucho sentido para mí, aunque soy ateo.
En cuanto a la resurrección. Era común en aquellos días que las personas creyeran que vieron la resurrección de una persona recién muerta. Informarían haber hablado con la persona y describirían qué ropa usaba. Ver Lucian of Samosata’s The Passing of Peregrinus, verso 40.
¿Cómo explica un ateo el avistamiento de Cristo de Pablo el Apóstol, su conversión inmediata y sus registros de los testigos oculares de Cristo resucitado?
Este es el gran problema de la epifanía. Al aceptar que Paul existió, que el registro del evento que conocemos como suyo es genuino, y que esta experiencia realmente le sucedió a él (tres suposiciones muy importantes , creo), entonces, literalmente, no hay forma de disputar lo que dice le pasó a él. Incluso puede haberlo creído él mismo con toda su mente y corazón.
La cuestión es que algunas personas a lo largo de la historia han tenido ese tipo de experiencia, y es una experiencia no limitada al cristianismo. Numerosos humanos han tenido visiones personales de sus dioses: los chamanes nativos americanos hablan directamente a sus dioses; Los antiguos sacerdotes egipcios hablaban personalmente a sus dioses; el oráculo délfico se comunicaba directamente con los dioses; En los últimos tiempos, varios humanos han tenido interacciones personales con ‘hermanos del espacio’ de otro mundo; Las personas con trastornos psiquiátricos hablan directamente con Dios. ¿En quién confiamos? Todos han sentido tan fuertemente como Paul que sus visiones eran verdaderas y reales, por lo que la convicción personal simplemente no puede considerarse un criterio confiable …
Ni siquiera trato de explicarlo. Creo que la historia de David Blaine conteniendo la respiración bajo el agua durante 17 minutos es mucho más creíble y más notable. Todavía hay testigos oculares vivos de ese evento, y también hay imágenes de video del mismo. Y David Blaine todavía está vivo para contarlo en persona.
Su pregunta sobre Pablo es imposible de responder porque todos los testigos misteriosos murieron hace 2000 años, al igual que Pablo y Jesús. No tenían cámaras de video en ese entonces tampoco. Y el único testimonio escrito de esto fue escrito en griego antiguo en una hoja de papiro que desapareció hace unos 1900 años. Entonces, lo que estás leyendo ha sido transcrito y traducido del original, a mano, docenas de veces. En otras palabras, probablemente no sea muy confiable. Y realmente no sabemos mucho sobre la credibilidad de Paul en primer lugar. Hay muchos fanáticos religiosos que escriben falsos relatos de milagros hoy en día. En todo el poder de Dios, no hizo un trabajo muy convincente al proporcionar o preservar evidencia.
/main-qimg-5f42b435f568d234bd04cc9426db423c-c.jpg)
Esta es la versión más antigua del Nuevo Testamento. Es el Codex Sinaiticus del Monasterio de Santa Catalina. Que data de mediados del siglo IV d. C., el Codex Sinaiticus es el manuscrito completo más antiguo del Nuevo Testamento.
Debido a que es muy temprano, difiere de la Biblia moderna en varias formas. Por ejemplo, la narrativa de la resurrección al final de Marcos (16: 9-20) está ausente del Codex Sinaiticus.
¿Por qué, nos preguntamos, falta este detalle más importante del texto más antiguo? ¿Alguien cometió un error? ¿Decidieron que no valía la pena mencionar este detalle?
Una persona cínica podría concluir que los detalles no se eliminaron, sino que se agregaron a versiones posteriores. ¿Por qué alguien, queriendo defender una nueva religión, agregaría un relato de una reversión sobrenatural de la muerte? Solo podemos adivinar.
Las historias contadas por personas antiguas son … historias.
Leí una excelente sobre el gran guerrero Aquiles. Era prácticamente indestructible gracias a la decisión de su madre de sumergirlo en el río Styx. Mató a personas con el poder de su rugido después de que mataran a su amigo Patroclus. Los dioses del río en realidad se enojaron con él porque sus ríos se ahogaron con la sangre de sus muchas víctimas. Famoso arrastró el cuerpo de Héctor por las puertas de Troya para vengarse de que Héctor matara a Patroclo.
¿Cómo explicas esas historias? Miles de personas los vieron, contaron la historia y, finalmente, Homero los escribió después del hecho. Llamó a su historia La Ilíada . Es un libro asombroso.
Para los ateos, la Biblia es solo la Ilíada, escrita por un grupo diferente de personas antiguas. Es una gran historia. ¡Creo que la Biblia es algo fantástico! Lo he leído un par de veces.
Pero, es solo una historia. Los dioses inmortales y la lucha de las personas de la edad del bronce son una gran lectura, y muchas culturas escribieron historias de este tipo. La epopeya de Gilgamesh, el Bhagavad Gita, El Antiguo Testamento, El Nuevo Testamento, La Ilíada, La Odisea … la lista sigue y sigue.
Así es como explicas la historia de Paul.
La gente hace afirmaciones de cosas ridículas todo el tiempo. La gente ha afirmado haber visto a Bigfoot en Vermont, un Elvis vivo mucho después de su fallecimiento, y avistamientos de ovnis. ¿Afirmar que sucedió algo lo hace así? No.
Otra cosa a tener en cuenta es la gran diferencia entre el recuerdo de Pablo al ver a Jesús y lo que Lucas escribió en Lucas / Hechos. Dice que Pablo vio a Jesús en el camino a Damasco, pero Pablo dice que Jesús se le apareció en un sueño. Paul no dice nada acerca de perder la vista después, lo que Lucas enfatiza.
No es necesario decir que determinar la verdad de una declaración no depende de lo que la gente diga.
Como persona, en gran parte ve el mundo a través de un marco empírico / científico / y algo escéptico y eso es ateo (tiene una conclusión de Athiest) hacia el cristianismo. No tengo que explicar nada.
Como otros han señalado, todos los libros a los que hace referencia son copias de copias y no son consistentes en forma masiva. Incluso si fueran PERFECTAMENTE consistentes, la experiencia de conversión de una persona (ya sea ayer o hace 2000 años) no “prueba” nada.
Si encuentra que la historia es convincente, pero no es prueba de nada dentro de un marco empírico o científico o similar: no es tangible, verificable, medible o repetible: es escuchar-decir
No digo que mi manera de evaluar el mundo sea mejor que la suya, pero si su mejor razón para sostener que todo el cristianismo es verdadero es lo que le sucedió a Saúl en el camino a Damasco, no tiene ningún peso para la mayoría de los que ven al empirista mundial, científico naturalista o muchos otros marcos filosóficos (sean religiosos o no) por las razones anteriores. Otros atletas que ven el mundo a través de diferentes marcos tendrían diferentes razones.
Para enmarcarlo en la técnica clásica de evaluación escéptica: ¿La experiencia de conversión que implica una visión de un gran pensador a la “Verdad” de otra religión sería una prueba suficiente para que usted considere que la religión es la única religión válida verdadera y que Dios existe? independiente del dios cristiano? Probablemente no .
Con respecto a Paul, la gente alucina las cosas todo el tiempo. La gente ha visto a Visnu, Buda, Jesús, parientes muertos, todo tipo de cosas. A veces la experiencia cambia sus vidas.
Los historiadores tienen una metodología para evaluar la veracidad de las fuentes. Si tiene un libro que dice que diez mil personas fueron testigos de extraterrestres que aterrizaron en Texas, no tiene diez mil testigos oculares. Tiene un libro que afirma que hubo diez mil testigos de algún evento que puede o no haber sido interpretado correctamente en primer lugar, si es que sucedió.
Si cuatro libros afirman lo mismo, debe preguntarse si todos derivan de una fuente común. No puede tratarlos automáticamente como cuatro fuentes completamente independientes.
Si los supuestos eventos se escribieron mucho tiempo después de que supuestamente fueron presenciados, por personas que no los presenciaron personalmente, eso debilita aún más su evidencia.
Además de todo eso, en el contexto de las creencias religiosas, las facultades críticas de las personas se reducen considerablemente. Es por eso que tenemos tantos textos religiosos que afirman que ocurrieron varios milagros.
En los tiempos modernos también tenemos informes de muchas personas de diferentes religiones que realizan muchos milagros diferentes. Lo que todos tienen en común es que ninguno de ellos se llevó a cabo bajo condiciones cuidadosamente controladas.
Yuri Geller logró convencer a un grupo de científicos de que en realidad podía hacer milagros. Se necesitó un equipo, incluido un mago profesional, para demostrar que podría haber hecho trampa fácilmente. Yuri no pudo pasar más pruebas diseñadas por el mismo tipo.
En el caso de la resurrección de Jesús, estamos muy lejos del punto en que comenzamos a hablar de condiciones controladas.
Oh, eso es facil. Les expliqué a mis hijos la naturaleza de la mitología y cómo difiere de la realidad.
A mis hijos se les leyeron cuentos de numerosas culturas, con varias deidades, genios que conceden deseos, gnomos malvados, duendes y brujas, animales que hablan, escaleras a las estrellas. Derivaron disfrute y, a veces, un poco de apreciación cultural de esos cuentos.
Entonces, este ateo generalmente explica las historias citadas como ejemplos típicos de la mitología, y que éstas también tienen variaciones en otras culturas.
Una larga tradición en la familia de mi esposa involucra a un inconformista en los primeros días coloniales que fue llevado a la cárcel por sus creencias. La historia cuenta que logró convertir al sheriff en el camino a la cárcel, y el sheriff lo dejó en libertad.
Las historias de resurrección no son exclusivas del cristianismo, ni son conversiones instantáneas. Para historias de interacción directa con dioses, lea la Ilíada .
Cuando hablas de “registros de testigos oculares”, te das cuenta de que no hay registros contemporáneos, ¿no?
¿Cómo explica un ateo el avistamiento de Cristo de Pablo el Apóstol, su conversión inmediata y sus registros de los testigos oculares de Cristo resucitado?
Me pregunto por qué buscas específicamente a los ateos para explicar esto. ¿Qué pasa con los budistas o los hindúes? ¿Qué hay de los musulmanes?
De hecho, hablando de los musulmanes, ¿cómo explican los cristianos la afirmación de Mahoma de que él, un hombre analfabeto, escribió el Corán, según lo dictado por un arcángel? Supongo que no lo explicas y no te preocupes por tratar de explicarlo, porque no es parte de tu fe y, como tal, no lo aceptarás sin evidencia. Esta sería probablemente la forma en que la mayoría de los ateos y otros no creyentes en el cristianismo explicarían la conversión de Pablo.
Te invito a que pienses en las implicaciones de la historia del camino de Damasco de Paul. Según el cristianismo, el único camino al cielo es a través de Cristo. Si no creo, no importa lo bueno que sea, iré al infierno. Entonces, Pablo (y aparentemente cualquier otro cristiano que haya tenido una revelación) irá al Cielo. Nunca he tenido un momento en el camino a Damasco y si nunca lo hago, moriré como un no creyente. Si tu Dios es real, ¿por qué juega favoritos y se revela a unos y no a otros? Este no es un asunto trivial. Mi alma (aparentemente) inmortal pende de un hilo y a Jesús no le importa revelarse a mí. Y, sin embargo, Saúl, un hombre que perseguía a los cristianos, de alguna manera merecía la visita de Cristo. ¿Por qué un Dios aparentemente justo y amoroso tiene dos estándares diferentes de cómo las personas vengan por su fe esencial, según el cristianismo?
Drogas, mal vino, alucinaciones, enfermedades mentales, comportamiento de búsqueda de atención, deseo, ilusión, susurros chinos, engaño, ayuno, desviaciones y / o la simple mitología antigua.
La gente inventa cosas por diferentes tipos de razones.
Hace unos años, un astrónomo británico hizo una broma de los Inocentes transmitiendo la idea de que la luna estaba tan cerca de su órbita como en cualquier otro momento y que podría tener un efecto sobre la gravedad.
Mucha gente comenzó a decir que les sucedían cosas realmente extrañas, completamente en contra de las leyes de la física.
Un grupo completo de personas en una cena sinceramente afirmó que habían flotado de sus sillas junto con su mesa y cubiertos en un momento.
Quizás estaban fumando la misma hierba que los “testigos” de Paul
Una cosa que he notado en 34 años de vigilancia: a veces las personas inventan las cosas más locas, y a veces sin ninguna razón.
Es solo una historia.
Cualquier historia de milagros, grandes o pequeños, en la Biblia es la RECLAMACIÓN que se está haciendo. No se puede usar simultáneamente como ningún tipo de prueba.
La literatura antigua abunda en historias sobre dioses, sobre resurrecciones, sobre milagros. ¿Se espera que uno solo tome la palabra de cada autor?
Y ni siquiera necesariamente sabemos que sus palabras son lo que realmente sucedió, porque ninguna de estas historias bíblicas se escribió al mismo tiempo. Esos cuentos que se exponen varias décadas después de los hechos, en el mejor de los casos, ni siquiera fueron pensados por sus autores como un relato exacto de la historia (sí, lea sus evangelios, eso está allí), sino para convencer a los seguidores sobre Jesús y el cristianismo. Parece haber funcionado bien, ¿eh? Pero sigue siendo un reclamo totalmente infundado. En otras palabras, mitología.
El apóstol Pablo tuvo una experiencia de conversión y, según sus epístolas, fue de alguna manera espiritual. Sin embargo, no es necesario ser ateo para explicar su supuesta conversión en el camino a Damasco. Los eruditos han notado durante mucho tiempo que la historia en Hechos de los Apóstoles tiene paralelos con la antigua obra griega ‘ Bacchae’, de Eurípides (muerto en 406 a. C.), particularmente con Jesús citando un proverbio griego a Pablo mientras habla arameo (“en idioma hebreo” ) Jesús usa exactamente las mismas palabras que el dios Apolo en la obra, ” Te duele patear contra el aguijón [o ‘pinchazos’]” (Hechos 25:14). Otro paralelo cercano al de Bacchae es cuando Paul es liberado de la prisión por un terremoto. Un paralelo cercano a la Baca es improbable; dos de estos paralelos solo pueden ser evidencia de copia, por lo que es probable que ninguno de los episodios haya ocurrido realmente.
Pablo escribió sobre testigos presenciales del Cristo resucitado, pero afirma que él sabía sobre esto solo por haberle dicho:
1 Corintios 15: 3: Porque antes que nada os entregué lo que también recibí , cómo …
Pablo también parece haber asumido que las experiencias de los demás fueron espirituales de la misma manera que su propia experiencia fue espiritual:
1 Corintios 15: 5–8: Y que fue visto de Cefas, luego de los doce: Después de eso, fue visto de más de quinientos hermanos a la vez; de los cuales la mayor parte permanece hasta el presente, pero algunos se han quedado dormidos. Después de eso, fue visto de James; entonces de todos los apóstoles. Y, por último , también se me vio a mí , como a alguien nacido a su debido tiempo.
El no lo haría.
/main-qimg-e9cbf4ba7f3040392bba1027ce2a2455-c.jpg)
Pero, voy a morder.
¿Cómo explicas el avistamiento de tantas personas del Monstruo del Lago Ness, su creencia inmediata y sus registros de testigos oculares resucitados de Nessie? ¿O qué tal Bigfoot? O yeti? O Chupacabra? Nemean Lion? ¿Esfinge? ¿Grifo? Cerbero? ¿Quimera? Parece que te has quedado en silencio. Porque –
¡Las historias bíblicas sobre Dios son tan ciertas como la Tierra plana!
El tipo respeta
Si la conversión de Saul a Paul o la conversión de Anakin Skywalker a Darth Vader tienen alguna influencia sobre lo que hacemos y pensamos, no lo sé.
Pero hay un pasaje bíblico realmente sobresaliente, verdaderamente “mágico” con una enorme influencia sobre nosotros: Mateo 25.40:
“El Rey responderá: ‘En verdad te digo, lo que hiciste por uno de los hermanos y hermanas míos más pequeños, lo hiciste por mí’.
Tiene el poder de implementar cosas como la salud universal y la atención social para todos, el libre acceso a la educación para todos, la pensión de vejez universal en las estructuras sociales y los sistemas legales de casi todos los Estados europeos.
Pero desafortunadamente, los cristianos evangélicos estadounidenses todavía no encontraron este pasaje en la Biblia o cómo pueden explicar que Mick Mulvaney, un cristiano evangélico, quería que los niños pobres pasaran hambre. Parece ser absolutamente desconocido.
Conoce a Mick Mulvaney, el matón de Trump que quiere que los niños pobres pasen hambre.
¿Cómo explica un ateo el avistamiento de Cristo de Pablo el Apóstol, su conversión inmediata y sus registros de los testigos oculares de Cristo resucitado?
Los explico como artefactos culturales, no como evidencia.
Las historias que cuenta Pablo no tienen más credibilidad inherente que las historias de cualquier otra persona sobre la interacción con una deidad. Son historias que nos ayudan a comprender la cultura y la mentalidad de las personas que les creen. Eso es todo.
¿Cómo se explicaría la desaparición del sol del cielo? La Biblia (escrita por hombres mortales y traducida una y otra vez por hombres mortales) describe uno de esos incidentes como una señal de Dios. Hoy conocemos este fenómeno como un eclipse solar.
Yo explicaría, de manera similar, que los escritos de Pablo no solo están sesgados a la percepción errónea de los eventos científicos que se pueden explicar hoy, sino que a través de la interpretación constante a lo largo de la historia, las historias crecieron con la narración.
Puede haber habido un hombre llamado Jesucristo que fue seguido como profeta. La gente ha seguido a muchos profetas que luego resultaron ser falsos. Y, la gente ha seguido a profetas que eran tan carismáticos, que su propia muerte terminó envuelta en misterio.
Supongo que un ateo podría preguntarte … ¿cómo explicas estas cosas sin otra prueba que la historia de Paul traducida durante un par de miles de años? ¿Cómo sabes que alguien no se equivocó al decirlo en el camino?
Pablo nunca hizo una afirmación inequívoca de haber visto a un Jesús resucitado físicamente. Y Hechos negó tres veces que lo hiciera.
Tampoco Pablo hizo el reclamo por Pedro o Santiago o el resto de los Apóstoles. De hecho, Pablo compara su propia experiencia, sea lo que sea, con las experiencias de esos apóstoles: no hace distinción de forma o tipo o forma.
Y si los “más de 500” en Corintios son auténticos para Pablo, él tampoco hizo una afirmación inequívoca de que un Jesús resucitado literal y corporalmente se les apareció físicamente.
Además, no tenemos ni un solo informe confiable, de primera mano y en primera persona de tal evento por ninguno de los supuestos 500, ni por un apóstol.
El ὤφθη / ōphthē de la “aparición” (o “fue visto”) de Pablo, tanto por su propia experiencia como por la de los apóstoles y los 500, es totalmente consistente con una teofanía espiritual, visionaria o reveladora. O alucinación o imaginación o sueño. Paul no distingue de ninguna manera su propia experiencia de la de Peter, y en ninguna parte menciona una “tumba vacía”.
Además, 1 Corintios 15: 35–38 también es totalmente consistente con que Pablo imagina y enseña algún tipo de resurrección espiritual, no una resurrección corporal.
Y en 2 Cor 12: 2–4 – * si * esto representa la referencia de Pablo a su propia experiencia de conversión, todavía no es una apariencia física y corporal de Jesús. De hecho, suena más como, digamos, un secuestro extraterrestre. O un extraño hombrecillo que era propenso a las alucinaciones religiosas intensas, oníricas y psicoemocionales.
Lo que sea, específicamente, estaba en el carácter o la naturaleza de Paul que lo llevó a convertirse a algo a lo que se había opuesto anteriormente se pierde en la historia. Quizás encontró alivio en Jesús más que nunca de “la Ley” de su sentido crónico y recurrente de miserable pecado y culpa carnales. Quizás Paul era un masturbador crónico lleno de culpa. O tal vez Paul era un homosexual que se odiaba a sí mismo y se dio cuenta en Jesús de un mayor alivio de la miserable y recurrente culpa carnal religiosa que lo atormentaba por su miembro carnal en guerra.
En un repentino destello de perspicacia, mientras luchaba contra este pequeño movimiento judío herético, el conflictivo, hiperreligioso y obsesionado con el pecado, Paul de alguna manera imaginó una forma de deshacerse de la culpa religiosa que lo atormentaba y de la que nunca podría librarse ” la Ley.”
Cualesquiera que fuesen las razones, este pequeño judío extraño, desagradable, argumentativo, celoso y fanático, hiperreligioso y farisaico, estaba obsesionado con ser 100% “correcto” (¡siempre!) , Y obsesionado con el pecado y con luchar contra Jesús. Los judíos, después de una abrumadora alucinación o sentimiento religioso, de repente cambiaron de la Torá a Jesús. ¡Explosión! …Está hecho.
Uno puede imaginar que la exégesis extraña y tensa de Pablo vino después como un ejercicio de explicación y auto justificación. No hay razón para dudar de que Paul mismo lo creía. Pero eso no lo hace evangelio.
More Interesting
¿Los ateos se oponen más al cristianismo o al islam?
Antiguos ateos: ¿qué te convenció de creer en Dios (s)?
¿Eres musulmán o ateo? ¿Por qué?
Si se necesita más fe para ser ateo que cristiano, ¿cómo es que hay tantos ateos?
Como ateo, ¿cómo no puedo ser molestado por las personas religiosas insistentes?