Como otros ya han señalado, hay muchas teorías cosmológicas que incorporan la idea de “universos múltiples”.
Y que no hay absolutamente ninguna conexión con el “ateísmo” en ninguno de ellos.
No es que “creamos” en un “multiverso”, es solo que hay algunas cosas sobre “otros universos” que:
- hacerlos posibles para “existir” sin contradecir lo que ya tenemos sobre nuestro universo
- ayuda a responder algunas preguntas muy difíciles de responder sobre “nuestro propio universo”
En primer lugar, porque la pregunta pregunta “por qué” y no “cómo” no discutiré teorías específicas en mi respuesta.
Esto se debe a que creo que está preguntando porque no comprende por qué algo que “parece no tener sentido”, como la religión, puede ser “tomado en serio” por los científicos.
Después de todo, la mayoría de los cosmólogos son, por su propio trabajo, más propensos a ser ateos o agnósticos.
Entonces, antes de continuar, debemos entender que cuando Albert Einstein dice “Dios no juega a los dados”, lo que realmente quiere decir es que no cree en un “Dios” que no sea la “razón de todo”.
Einstein nos da una pista de por qué son posibles los universos múltiples.
- Los universos múltiples implican “dimensiones adicionales”, en el sentido de que podemos considerar cuatro dimensiones del espacio-tiempo, como lo describió Einstein por primera vez, como “delimitadas” por “dimensiones superiores”.
- La forma de visualizar esto es usar un modelo bidimensional de nuestro universo cuatridimensional: una hoja de papel infinita “plana”, pero de grosor infinitesimal. para que podamos “arrugarlo” como papel de seda.
- Puede haber un número finito, o incluso un infinito, de estos universos infinitos bidimensionales, en un “multiverso” tridimensional. Algo así como una “tira de Moebius” bidimensional “infinita” que puede “caber” dentro de una caja tridimensional.
- Así como el universo puede expandirse desde un “centro” en el espacio-tiempo que está en todas partes, tanto con un microscopio como con un telescopio, podemos “encajar” nuestro universo de cuatro dimensiones dentro de uno de “dimensión superior”.
Y Einstein y otros físicos también nos dan una pista de por qué los universos múltiples realmente pueden existir.
- La misma “física cuántica” que Einstein y Max Planck desarrollaron por primera vez sugiere que puede tener “algo” en “dos lugares diferentes” al “mismo tiempo”, y / o “dos tiempos diferentes” en el “mismo lugar”.
- O si lo prefiere, una “posibilidad” de que algo “existirá” en un “punto” específico en el “espacio-tiempo”.
- En un “nivel cuántico” de observación, podemos tener dos posibles “resultados” de una futura “observación”. Uno donde el gato está muerto, cuando abres la puerta y observas, y otro donde el gato está vivo, cuando abres la puerta y observas.
El gato de Schrödinger – Wikipedia
Ahora para lo difícil de entender.
“Algo” en física significa “algo” que tiene una “información” específica asociada.
Por ejemplo, el electrón, el protón, el neutrón. amd antineutrino.
Que aunque exista “cambio”, la “información” básica no se “pierde” en el cambio.
Un neutrón “libre” puede “degenerarse” en un protón, un electrón y un antineutrino, pero aún podemos “crear una ecuación” con “quarks” en un lado y “quarks” en el otro lado.
Cuando no tenemos esa “equivalencia” o esa “conexión” entonces tenemos una “paradoja de la información”, o una “singularidad”.
Una “singularidad” es básicamente “algo” que no tiene “conexión” o una “correspondencia” con “otras cosas”. No hay “continuidad” en él, como por ejemplo lo que tenemos “antes” del Big Bang, o lo que sucede “después” de un agujero negro “digiere” otro agujero negro.
Paradoja de la información sobre el agujero negro – Wikipedia
La cosmología cíclica conforme defendida por Penrose depende de manera crítica de la condición de que la información se pierda en los agujeros negros. Este nuevo modelo cosmológico podría probarse en el futuro experimentalmente mediante un análisis detallado de la radiación de fondo cósmico de microondas (CMB): de ser cierto, el CMB debería exhibir patrones circulares con temperaturas ligeramente más bajas o más altas. En noviembre de 2010, Penrose y VG Gurzadyan anunciaron que habían encontrado evidencia de tales patrones circulares, en datos de la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson (WMAP) corroborados por datos del experimento BOOMERanG .
La importancia de los hallazgos fue posteriormente debatida por otros.
Forma del universo – Wikipedia
En un universo con curvatura cero, la geometría local es plana . La estructura global más obvia es la del espacio euclidiano , que tiene una extensión infinita .
Problema de planitud – Wikipedia
Este valor afecta la curvatura del espacio-tiempo, y se requiere un valor crítico muy específico para un universo plano. Se observa que la densidad actual del universo está muy cerca de este valor crítico. Dado que la densidad total se aleja rápidamente del valor crítico a lo largo del tiempo cósmico , el universo primitivo debe haber tenido una densidad aún más cercana a la densidad crítica, alejándose de ella en una parte en 10 ^ 62 o menos. Esto lleva a los cosmólogos a preguntarse cómo la densidad inicial llegó a estar tan estrechamente ajustada a este valor “especial”.
- El problema con la “paradoja de la información” es más fácil de “entender” si podemos imaginar otro “universo” al que se pierde la “información”.
- O para usar una “analogía” muy mala: la información perdida en un agujero negro “va a otra dimensión”.
- El problema con la “singularidad” es más fácil de “entender” cuando consideramos que puede tener una “singularidad” en un menor número de “dimensiones” que se convierte en una “continuidad” en un mayor número de dimensiones.
- O para usar una “analogía” muy mala: el universo plano “local” que observamos, a pesar de que el universo está “doblado” en algunos lugares y explicando o inflando, es solo una consecuencia de que otros universos lo “exprimen”.
- Un poco como el papel de seda que es plano, cuando está embalado en una caja.
Tenga en cuenta que si usted es físico o matemático, acepte que estoy tratando de mantener esto simple.
Dije que esto era una “mala analogía”, y la pregunta es por qué podemos “creer” cosas tan absurdas como parece al principio.
Una cosa más.
Debemos recordar que la mayoría de las personas tienen problemas incluso para entender las “cuatro dimensiones” en el universo.
Así que recuerda esto: cualesquiera que sean realmente las “dimensiones múltiples” o “universos múltiples”, en su mayor parte solo “sabemos” que existen porque “mantiene las matemáticas utilizadas para describirlo” y “mantiene el lenguaje utilizado para describirlo”. ” SENCILLO.
Es poco probable que las personas de “papel de seda” podamos ver directamente otra hoja en la caja, y mucho menos “transferirla” a ella.