Ateos, ¿por qué no te consideras agnóstico?

Answer 1

Cualquiera que diga que es agnóstico también es ateo. Las personas que son agnósticas no practican religión ni van a la iglesia los domingos. No saben si es real, pero no protegen sus apuestas y rezan por si acaso. Este tipo de comportamiento ante la vida, bajo el supuesto de que no hay dios, básicamente los convierte en ateos también. Están viviendo la vida sin dios como si él / ella / eso / ellos no existieran. No puedo estar más cerca de Ateo que eso.

¿Alguien sabe realmente de dónde viene el término agnóstico? Es posible que desee saber eso antes de simplemente dar vuelta el término en sus preguntas. El siguiente es un comentario hecho por el ateo Penn Jillette cuando se le preguntó durante un podcast qué pensaba sobre el término agnóstico y cómo se usa hoy:

“Eso tampoco comprende la palabra, por cierto, eres agnóstico, y también eres ateo, porque responden dos preguntas. Agnóstico; lo “nostico” significa conocimiento. Es cómo sabemos las cosas; Es la misma raíz. Entonces Agnóstico fue un término acuñado por Thomas Huxley, quien era el pittbull de Darwin. Darwin resolvió todo con la teoría de la evolución, gran cosa, pero Darwin no quería salir y pelear con la gente. Así que tenía a este tipo, Thomas Huxley, que era abogado, un bocazas y un mago aficionado. Ese tipo salió y peleó con todos por la evolución, y no quería usar la palabra ateo. Entonces usó la palabra agnóstico.

Ahora Agnóstico responde a la pregunta epistemológica: “¿Se pueden saber las cosas?” y la pregunta es “¿Cuánto podemos saber sobre el universo?” Y todos, excepto quizás el Papa y yo, y dudo que el Papa, no piense que podemos saberlo todo. Ciertamente no lo sé todo, no sé si incluso creo que el conocimiento completo es posible incluso si se da una cantidad infinita de tiempo. Creo que no podemos saber las cosas, por lo tanto, eres agnóstico.

Pero cuando alguien te hace la pregunta teológica, sabes: “¿Crees en Dios?” y lo respondes con Soy agnóstico, has respondido una pregunta que no es sequitur. ¿Quieres una hamburguesa? Bueno, me gustan las papas fritas. Es una buena respuesta, simplemente no respondió la pregunta que hizo.

Si no sabes si hay un dios o no, entonces, por definición, no crees. No significa que no haya un dios, no significa que no pueda haber un dios, no significa que no obtendrá más información en el futuro. Simplemente significa que en este instante, no crees activamente en Dios.

Si le pregunto si hay tres cuerpos en la cajuela de su automóvil, y responde que no lo sé. Y mientras no lo sepas, no creas que lo hay. Tienes que obtener la información antes de eso, así que casi todos los agnósticos son ateos, son solo dos preguntas diferentes … “

Entonces, según el Sr. Jillette, Agnóstico fue un término acuñado por Huxley para que la palabra ateo pudiera evitarse durante sus debates sobre la evolución. Como Penn también señaló, los agnósticos no creen en Dios en este momento porque no saben, lo cual no es una respuesta afirmativa, por lo que es una respuesta negativa por defecto. Si no están practicando la religión, están viviendo su vida como si Dios no existiera, lo que los convierte en ateos por defecto. No sé, es la misma respuesta que no.

Cuando se le pregunta si hay un dios, una persona que es agnóstica no va a decir que sí a menos que se le presente evidencia, por lo que no está recogiendo la fe ni la está practicando. Estás actuando exactamente como lo haría un ateo por la misma razón: no se ha probado nada y no hay razón para seguir estos credos. Según ese criterio, un agnóstico es ateo y seguirá siendo uno hasta que se demuestre lo contrario. El término agnóstico todavía se usa como lo hizo Huxley hace mucho tiempo: para evitar la etiqueta de ateo que todavía ignoran muchas personas ignorantes.

PJ

PD: Para las personas que publican comentarios de tamaño novedoso en respuesta a esta respuesta, considero que ‘secuestro mi respuesta’ y se eliminará si tiene más de 300 palabras. Si tu comentario es tan grande, no es un comentario sino una respuesta. La publicación es como tal.

Answer 2

No me considero agnóstico porque el agnosticismo es un concepto inútil en el debate del teísmo / ateísmo que apila irrazonablemente el mazo a favor del teísmo.

“Agnóstico” como concepto es un intento de hacer del ateísmo un sistema de creencias. Ya sea que coloque el agnosticismo como un estado separado entre el teísmo y el ateísmo, o lo convierta en un segundo eje en la escala, esencialmente dice “si no puede probar positivamente la inexistencia de dioses, entonces cree que no existen o tienes que admitir ‘No lo sé’ ”.

Pero no es así como funciona una cosmovisión científica. No asumes que las cosas existen hasta que no estén comprobadas, solo aceptas que las cosas pueden existir cuando tienes evidencia de que lo hacen.

Por ejemplo, no insistimos en que las personas sean gnósticas o agnósticas con respecto a las hadas, los fantasmas, la Tetera de Russell o Qwcztryngl. No hay evidencia de estas cosas y, por lo tanto, no hay requisito para justificar la no creencia. El hecho de que hagamos una súplica especial por los dioses debería ser un indicador de cuán débil es la evidencia para ellos, pero en lugar de eso se trata una y otra vez para tratar de colocar la carga de la prueba en los ateos.

La cosmovisión científica reemplaza el gnosticismo y el agnosticismo sobre cosas específicas con un escepticismo general sobre todo. Nada se acepta sin evidencia, y todo es provisional y está sujeto a revisión, pero solo a la luz de nueva evidencia o algo que explique mejor la evidencia existente.

Rechazo el agnosticismo como concepto.

Answer 3

Debido a que la mayoría de las personas tienen algún tipo de definición de Dios (Dios responde oraciones / protege a los inocentes / no deja que te sucedan cosas malas, etc.), y Dios por esas definiciones claramente no existe .

Estas afirmaciones comúnmente hechas sobre Dios (respondiendo oraciones / protegiendo a los inocentes / no dejando que le sucedan cosas malas a las personas buenas) son clara y demostrablemente falsas. En otras palabras, la ausencia de estas cosas es evidencia de que Dios no existe .

Para usar otro ejemplo: la gravedad se describe como una fuerza de atracción que existe entre dos objetos en el universo proporcional a su masa. Si las afirmaciones sobre la gravedad son ciertas, podríamos mirar alrededor y ver el efecto de esto: es decir, lo que sube baja, las manzanas caen al suelo, el movimiento de los cuerpos celestes en el espacio sigue ciertos patrones, etc. Y todo eso se puede ver fácilmente. Por lo tanto, las afirmaciones hechas sobre el impacto de la gravedad en el universo se pueden observar clara y universalmente a nuestro alrededor, lo que indica que la gravedad sí existe.

Las afirmaciones hechas sobre Dios, por otro lado, ¿realmente crees que vivimos en un mundo donde se responden todas las oraciones sinceras? ¿Dónde los inocentes no son perjudicados? ¿Dónde los niños no son violados? ¿Dónde las cosas malas no le pasan a las buenas personas?

Que las afirmaciones hechas sobre el impacto de Dios en el mundo pueden observarse como falsas es una prueba clara y definitiva de que no existe.

TLDR: Dios, tal como lo define la mayoría de la gente, es un mito, por eso hay ateos.

Answer 4

P: Ateos, ¿por qué no te consideras agnóstico?

En gran parte porque “agnóstico” se ha convertido en un término corrupto y comúnmente se malinterpreta como alguien indeciso con respecto a la existencia de un Dios, presumiblemente a la espera de más evidencia cuando de hecho significa alguien que piensa que el conocimiento sobre la existencia de Dios, o no, en principio es imposible.

El ateísmo es una declaración sobre la creencia (“No creo que haya un Dios”), el agnosticismo es una declaración sobre el conocimiento (“No es posible saber si hay un Dios”). Como el sabio google nos dice:

agnóstico

aɡˈnɒstɪk /

sustantivo

sustantivo: agnóstico ; sustantivo plural: agnósticos

1. 1) Una persona que cree que no se sabe nada de la existencia o naturaleza de Dios.

Por supuesto, si uno quiere ser exigente, un agnóstico es ateo, ya que un agnóstico no da su consentimiento a las proposiciones del teísmo, y tampoco lo es sin el teísmo, o un teísta , pero en general solo persigo ese argumento cuando quiero molestar. agnósticos …

Intentar luchar contra el uso común y la evolución del lenguaje es una tarea tonta. Sin embargo, debemos esforzarnos por evitar la ofuscación, sobre todo porque no es raro que los teístas traten de redefinir a los ateos como agnósticos en el sentido indefinido, porque muchos teístas parecen pensar que esto les da un “adentro” donde pueden seguir sus argumentos presentando el “evidencia adicional” mencionada anteriormente (que generalmente equivale a poco más que un testimonio sin fundamento de un tipo u otro). ¡La fusión es un favorito teísta! De hecho, un agnóstico es una nuez más difícil de roer que un ateo porque un ateo puede sentir que, en principio, puede ser persuadido al punto de vista teísta, mientras que el agnóstico piensa que tal conocimiento es imposible.

Answer 5

Me considero un realista materialista-naturalista con un fuerte enfoque en mi concepto personal de equidad y el individuo. Es decir, soy irreligioso, no espiritual, y creo que el mundo está compuesto enteramente de muchas formas de energía vieja y perfectamente no sobrenatural (con la materia siendo efectivamente una forma de energía), al tiempo que reconozco que siempre hay el potencial de error en nuestra percepción e interpretación, y por lo tanto, lo que creemos saber puede necesitar una revisión de vez en cuando cada vez que se adquiere nueva información. En cuanto a la equidad y al individuo, en aras de la brevedad, ese es un tema para otro día.

A partir de esos puntos, quizás también se pueda deducir que soy un ateo “fuerte” (he llegado a la creencia de que los dioses tal como los definiría ciertamente no existen, en lugar del punto de vista ateo “débil” de simplemente falta de fe en ellos), pero como es una pequeña subsección de mi visión general del mundo, pongo menos énfasis en esa creencia / incredulidad particular y más en mi visión general del mundo. ¿Qué pasa con la fijación de esa pregunta en particular? Hay muchos tipos de ateos, desde los altamente religiosos y espirituales hasta los materialistas puros para … “Soy ateo”, le dice muy poco sobre lo que la persona cree.

Solo hay una oración que define el ateísmo:
Para el ateísmo débil, es: “No creo en ningún dios o dioses”.
Para un ateísmo fuerte, es: “Creo que no existen dioses o dioses”.
Nada mas. Se trata de creencias. Las creencias no siempre son racionales, y generalmente no puedes elegir lo que crees.
(No debe confundirse con el antiteísmo, o la creencia de que nadie debería creer en los dioses, independientemente de si existe o no).

(A) el gnosticismo trata con el conocimiento. Entonces, ¿por qué este realista en particular, que también es ateo, no se llama agnóstico a pesar de reconocer que siempre existe la posibilidad de error? Francamente, es precisamente porque siempre existe la posibilidad de error. Si no cree que haya una manera de probar absolutamente nada , hacer la distinción entre tesis absolutamente demostrables y no absolutamente demostrables no tiene sentido. No es una distinción útil cuando se define por absolutos.

Quizás sea más razonable definir la palabra por cierto grado de confianza, y viendo que estoy mucho más seguro de que no hay deidades que eso, no he decidido volver a usar Internet en un sueño (estoy bastante seguro de que yo actualmente no estoy dormido) o que no todos somos solo algunos objetos en una simulación ejecutada por una supercomputadora (supongo que no somos una simulación), simplemente parece más lógico no llamarme agnóstico en ninguno de los escenarios.

Answer 6

Entonces, terminología primero:

Las religiones dominantes de hoy afirman que hay un DIOS PERSONAL, es decir, una entidad divina inmensamente poderosa, sabia y justa que se interesa en la conducta de los individuos, una entidad divina que escucha las oraciones y las responde a todas, algunas con “no “Y otros con” sí “.

---

Es importante entender qué es THEISM, porque solo si estamos de acuerdo en cómo entendemos THEISM, puedo explicar por qué este ateo en particular está convencido de que el teísmo es una mierda.

La idea de un dios personal no tiene sentido.

Cuando ha construido una casa con 10.000 ladrillos y 500 columnas de madera, ¿le importa lo que piense cada ladrillo individual? No, usted espera que el sistema en su conjunto realice bien su función; es decir, espera que la casa se mantenga sólida, no tenga fugas, sea a prueba de viento, sobreviva a un terremoto o un tornado, se sienta cómoda o tal vez se venda definitivamente dinero.

Cuando establece una empresa con cientos de empleados, ¿exige a los empleados que comiencen y terminen todos los días de su vida con “Gloria al fundador”? No, desea que trabajen en la empresa, resolviendo problemas, generando ingresos y ganancias.

Cuando programa una aplicación o un sistema informático, ¿exige que emita “[su nombre] es el mejor programador del mundo!” No, usted espera que el programa resuelva un problema en particular: brinde diversión en forma de un juego de computadora, procese grandes cantidades de datos, permita comprar fácilmente en línea …

---

¿Por qué entonces los teístas piensan que su dios es tan egoísta, tan vano, tan inseguro que exige que sus creaciones le agradezcan por el regalo de la vida y por el aire que respiran y el sol que los calienta y la comida que obtienen? ¿Por qué Dios quiere esclavos obedientes que repitan tales mantras todo el día y todo el año?

Me siento absolutamente cómodo con la posibilidad de que en un pasado lejano, un científico hizo un experimento, que salió terriblemente mal, hubo una gran implosión que absorbió la materia de una dimensión y explotó en Big Bang, comenzando así nuestro propio universo. . Si lo desea, puede llamar a ese científico “Un dios” o “Creador original”. Quién sabe, tal vez ese científico sobrevivió a la implosión y ahora está observando lo que está sucediendo aquí. Pero no les importa tu conducta sexual, ni la cantidad de veces que rezas, ni nada de eso. En el mejor de los casos, están interesados ​​en cómo la especie en nuestro universo RESUELVE SUS PROBLEMAS, como por ejemplo, cómo los humanos abandonarán su planeta de origen antes de que su estrella lo incinere en el futuro dentro de miles de millones de años.

Answer 7

La mayoría de los ateos lo hacen. El ateísmo y el agnosticismo no se excluyen mutuamente.

El ateísmo dice ” No creo en Dios “.
El agnosticismo dice: ” No sé si Dios existe o no “.
El ateísmo agnóstico dice: ” No sé si Dios existe o no, pero, en ausencia de confirmación de cualquier manera, no creo que Dios exista “.

La razón por la cual la mayoría de los ateos son agnósticos es porque admiten que no pueden demostrar ser negativos. No es posible encontrar evidencia positiva de la inexistencia de cosas muy abstractas.
Sin embargo, como con Dios, tampoco hay evidencia confiable de secuestros alienígenas, duendes o Bigfoot. Los ateos tienden a ser escépticos con respecto a todo lo anterior, porque todos parecen muy inverosímiles.

Algunos ateos afirmarán con confianza que no hay Dios (o, al menos, pueden afirmar con confianza que cierta deidad o deidades no existen).
Por ejemplo, podemos probar que los dioses griegos no existen porque no hay dioses en la cima del Monte Olimpo, y podemos dudar mucho de Thor porque sabemos que los truenos son generados por fenómenos meteorológicos en lugar de un dios golpeando su martillo La ladera de la montaña.

Podemos desafiar la idea del Dios abrahámico, pero la evidencia se vuelve incompleta porque Yahweh / Allah / Dios es un ser abstracto sin presencia física. Uno debe desafiar la existencia de tal ser lógicamente, lo cual es más difícil de hacer.

Me detendré allí antes de divagar más. Espero que esta respuesta sea útil.

Answer 8

Para mí, la palabra “agnóstico” no es una palabra útil para describir lo que creo. Para algunos significa estar entre un ateo y un teísta, un cuidador de la cerca. Para otros significa esto:

En mi experiencia, solo aquellos acostumbrados a hablar sobre el teísmo en Internet usan la definición ortogonal, y las personas en la vida cotidiana usan la definición de cuidador de la cerca.

Identificar palabras como esta solo es útil si las personas pueden ponerse de acuerdo sobre su significado. El único propósito de la palabra “agnóstico” por lo que puedo reunir es promover la difusión del gráfico anterior.

Puedes sentir mucho mejor lo que alguien piensa al escucharlos o hacerles preguntas que tú al ser pedante sobre las definiciones.

Answer 9

Soy ateo porque no creo que haya un Dios.

Soy agnóstico porque no sé si hay un Dios.

Mucha gente es como yo. Nos llaman ateos agnósticos.

Algunos prefieren llamarse a sí mismos agnósticos, para enfatizar la incertidumbre de su conocimiento.

Otros, como yo, prefieren llamarse ateos, para enfatizar la noción de que la existencia de un Dios es realmente improbable.

Por mi parte, soy tan agnóstico con respecto a Dios como lo soy con Thor. Así que realmente no creo que tenga sentido para mí hacer todo lo posible para mencionar que soy agnóstico acerca del Dios abrahámico. Quiero decir, ¿voy a tener que especificar que también soy agnóstico con los duendes?

Answer 10

Ateos, ¿por qué no te consideras agnóstico?

Porque:

1. No creo en dioses;
2. ser ateo no es algo malo que deba evitarse;
3. ser ateo no necesita ser diluido u ocultado;
4. Sé con certeza que la mayoría de los dioses son inventados por humanos y no existen.

Estoy abierto al respecto: no creo en los dioses y sé que la mayoría de ellos son solo invenciones humanas, creo que los restantes no son diferentes, incluido el tuyo si crees en uno. Esa es mi posición honesta!

El dicho “no puedes probar que Dios no existe” es una generalización que no es cierta. Esa no es solo mi opinión, incluso la mayoría de los teístas están de acuerdo con ella.

No es solo que podamos demostrar que Thor no produce truenos con su martillo y que Zeus no vive en el monte Olimpo. Podemos mostrar más allá de una duda razonable que el Dios literalista de la Biblia no existe.

La falta de evidencia es evidencia de la inexistencia de todos los dioses que producen evidencia.

Lo que nos queda son personas que tienen ideas sobre dioses que definen como un misterio desconocido: “Él podría mostrarse si quisiera, pero elige no …”, “Trasciende la naturaleza y no deja huellas en nuestro mundo”. “. Algo similar a lo que hacen los deístas.

No puedo afirmar que sepan que estos Dioses no existen, porque (qué conveniente) son incognoscibles por definición, pero no veo razones para creer que sea real, para mí parece el último escondite del Dios que se está encogiendo. brechas.

Por eso me llamo ateo y no agnóstico.

Answer 11

Por favor no Soy agnóstico, y no quiero a los ateos.

• Tengo una fuerte creencia de que Santa y sus elfos no existen not
• Creo firmemente que el hada de los dientes no existe doesn’t
• Creo firmemente que no hay nada después de la muerte¹
• Suspendo la creencia acerca de una deidad², porque ‘Dios’ podría ser algo diferente de lo que imaginamos hasta ahora, y no hemos encontrado una respuesta a ‘¿por qué existe algo?’ pregunta. Dudo mucho que este Dios pueda ser una especie de inteligencia humana.

Un ateo es alguien que tiene la misma incredulidad que yo sobre Santa o la otra vida aplicada a Dios. Algunos de ellos incluso creen en una vida futura, en la reencarnación o en los horóscopos. No creo que tengamos nada que compartir, y odio cuando las personas religiosas nos ponen en la misma categoría.

Además, muchos ateos aquí en quora fingen que la suya es una ‘falta de creencia’ cuando el agnosticismo es una ‘falta de creencia’ y la suya es una ‘incredulidad’ o ‘creencia negativa’, solo para seguir repitiendo eso, no siendo una creencia , el ateísmo es inmune a esas cosas feas que hicieron las religiones, y procede en la exhibición a la exhibición más espectacular de una falacia lógica de ‘no verdadero escocés’ cuando se presenta evidencia histórica de extremismo ateo y violencia.

¹ Lo que significa que defendería mi creencia si fuera discutido

² Lo que significa que ni siquiera discutiría una creencia que no tengo.

Answer 12

Ateos, ¿por qué no te consideras agnóstico?

---

Hago. Soy agnóstico sobre la existencia de un dios o dioses.

Soy ateo porque no creo en ningún dios o en un dios.

Answer 13

Yo, como Jason Whyte, también rechazo el agnosticismo como concepto.

Cuando se trata de agnosticismo, hay dos escuelas de pensamiento que tienden a ser completamente opuestas. La primera escuela de pensamiento plantea que no hay suficiente información disponible para tomar una decisión objetiva sobre si Dios existe o no. La segunda escuela de pensamiento postula que si las deidades existen o no es incognoscible.

Veo que el primer tren de pensamiento es una especie de policía. No quiero decir que sea irrespetuoso. Es solo la forma en que lo veo. Estas son personas que tienden a no haber pensado mucho en su postura, por lo que intentan elegir un término que denote que están a medio camino. Rechazo este punto de vista simplemente porque cada persona con la que he hablado que ha usado esta etiqueta para autoidentificarse ha pasado a describir su creencia (o falta de ella) como exactamente lo mismo que un ateo de libro de texto.

La segunda escuela de pensamiento es más una definición de libro de texto de cómo se conoce el término “agnóstico”. Lo creas o no, nunca he conocido a nadie que afirme ser este tipo de agnóstico, pero estoy seguro de que están ahí fuera. Considero que este enfoque es bastante dogmático por derecho propio simplemente porque es una forma más fuerte de ateísmo que el ateísmo real.

Sigamos este tren de pensamiento a través de su procesión lógica. ¿Cómo podría alguien que profesa seguir esta línea de razonamiento agnóstico conciliar todas las historias que se han transmitido de generación en generación sobre milagros y deidades? Bueno, si su línea de pensamiento dice que estas historias son evidentemente desconocidas, entonces seguramente las personas que comenzaron esas historias deben haberlas inventado. Este es un rechazo directo de todas las religiones posibles que han existido en la historia del mundo.

Mientras que el ateo podría considerar que la mayoría de las creencias religiosas en el mundo son de naturaleza ridícula, el ateo también sabe que hay una diferencia entre lo ridículo y lo imposible.

Answer 14

Demasiados tienen opiniones y preconcepciones sobre la noción de Dios .

Déjame cambiarlo.

Digamos que las Escrituras dicen que hay un payaso homicida detrás de ti con un cuchillo .

El teísta dirá que debes vivir tu vida siempre temiendo a este payaso y mirando detrás de ti tanto como puedas y hacer todo lo posible para que no te mate.

Y el agnóstico luego dice: bueno, no siempre puedes mirar hacia atrás, es posible que un payaso homicida se te escape sigilosamente.

Un ateo afirma que si bien el agnóstico es técnicamente correcto, decirlo no es útil para el teísta que ahora vive toda su vida temiendo a este payaso. Un teísta dirá que es irracional hacerlo, y la persona paranoica debería obtener ayuda.

Answer 15

Cuando dices que “crees en algo” estás haciendo una declaración positiva. Cuando no tienes esa creencia, no estás haciendo ninguna declaración. Un agnóstico no hace ninguna declaración sobre esta creencia, por lo que, sin creer en Dios, son, por definición, los más astutos. Una persona sin una creencia en Dios o dioses de ningún tipo.

Uno puede tener la creencia de que no hay dioses sin necesariamente hacer una declaración positiva. La única afirmación es que no están convencidos debido a la falta de razones suficientes para creer en algo sin ninguna evidencia observable de que algo sea realmente cierto. La posición predeterminada es * no * creer en nada sin evidencia. Después de todo, hay muchas pruebas de lo contrario.

Answer 16

Mire, como estoy seguro de que muchos otros ya lo han señalado, agnóstico significa que no cree que sea posible saber algo con certeza, lo cual es totalmente diferente de si realmente cree algo o no. Así que muchos ateos que no creen en Dios están dispuestos a considerarse agnósticos. Del mismo modo, la mayoría de las personas que afirman ser agnósticas en realidad también son ateas, ya que en realidad no creen en Dios.

Dicho esto, es posible ser agnóstico sobre todo. ¿Puedo realmente estar seguro de que no estoy soñando o que toda mi vida no es una simulación? Probablemente no, pero eso no significa que tome esa posibilidad en serio o que afecte mi vida en absoluto. Y con respecto a Dios, estoy en el mismo bote. Sé que no hay Dios (el Dios realmente adorado por cualquier religión importante, al menos) en la misma medida en que sé que no soy solo un cerebro en un frasco en alguna parte. Sé que no hay Dios tanto como yo puedo saber algo. Cualquier dios que haya descrito o adorado debe tener abundante evidencia de su existencia, y la falta de tal evidencia me permite saber que no existe con seguridad, ya que sé que no hay un dragón de fuego de 20 pies de largo debajo de mi escritorio como Estoy escribiendo esto.

Pero, ¿y si Dios es indetectable? ¿Qué pasa si Dios se está escondiendo a propósito de nosotros? Lo sentimos, pero ese no es el Dios del que la mayoría de la gente habla cuando afirman que la Biblia o el Corán es verdad y que Dios recompensará a los fieles y castigará a los pecadores y responderá oraciones y hará milagros, etc.

En pocas palabras, aunque estoy dispuesto a admitir que soy agnóstico en el sentido de que no puedo saber con 100% de certeza que algo en la vida es verdadero o no, todavía estoy dispuesto a afirmar que sé que Dios no existe como tal. tanto como puedo saber cualquier cosa.

Answer 17

Si estamos usando definiciones formales (del Merriam-Webster como el OED no es tan fácil de vincular):

• ATEO: ” una persona que no cree en la existencia de un dios o de ningún dios: alguien que suscribe o defiende el ateísmo ”
• AGNÓSTICO: “ una persona que tiene la opinión de que cualquier realidad última (como Dios) es desconocida y probablemente incognoscible ; en términos generales: alguien que no está comprometido a creer en la existencia o la inexistencia de Dios o un dios ”

No creo en la existencia de ningún dios, soy ateo.

Por otro lado, creo que es posible comprender partes de la realidad estudiándolas. También creo que si hubiera algún tipo de Dios teísta que quisiera ser conocido, podrían mostrarse, y que si practicaran la creación de seres individuales, podríamos saber cosas sobre la naturaleza de ese Dios. No soy agnóstico sobre ninguna forma de teísmo al que he estado expuesto; Creo que si hubiera un Dios como se presenta en la Biblia, el registro geológico y arqueológico lo dejaría bastante claro.

Por otro lado, se desconoce si vivimos en un universo deísta en el que un ser de fuera del universo pone en movimiento ese universo deliberadamente o por accidente y desde entonces se ha abstenido de intervenir deliberadamente porque quieren saber qué sucede o porque simplemente no les importa . Soy agnóstico con respecto al deísmo, pero esto no es funcionalmente diferente de ser ateo.

Answer 18

→ Ateos, ¿por qué no te consideras agnóstico?

Me considero agnóstico.

Aunque el concepto de un dios es bastante tonto, siempre existe la posibilidad de 0.001% de que estoy equivocado. Y es por eso que no estoy absolutamente seguro de que Dios no exista.

Answer 19

Mirando hacia adentro, no veo ninguna creencia en Dios (s)
Mirando afuera, no veo dioses

Pero …

Podríamos considerar el período entre la época de Planck y, digamos, la época de Photon, el período del Caos, después del cual dio a luz a “Gaia”.
No puedes probar que las cosas no son así. El caos es real, Gaia también es real. Vemos evidencia en todo el universo. Pero no aceptamos la cosmovisión que tenían los antiguos griegos, no aceptamos al Caos y a Gaia como deidades. ¿Eso significa que no existen?

Esto marca la diferencia entre el ateísmo y el agnosticismo: uno mira hacia adentro, el otro afuera. Y así, los ateos (no creo en el Caos y Gaia como deidades) pueden ser agnósticos (no puedo saber si el Caos y Gaia no existen, ¿tal vez los llamo diferentes?) También.

Answer 20

La mayoría de los ateos se consideran agnósticos, es solo que les resulta una etiqueta inútil.

El ateísmo y el agnosticismo hablan de cosas diferentes … uno habla al conocimiento (a / gnóstico), mientras que el otro habla a la creencia.

Es posible ser un ateo angnóstico, y es posible ser un teísta agnóstico.

Entonces, un teísta es alguien que está convencido de que hay un dios, y un teísta agnóstico es un teísta que reconoce que no saben con certeza que hay un dios: “solo tienes que tener fe”.

Eso sería casi todos los cristianos que he conocido … todos me dicen cosas como “la evidencia te lleva tan lejos, y la fe te lleva el resto del camino”. Cosas así.

Esas personas son agnósticas, pero nunca las escuchas decir eso.

Por qué no?

Apuesto a que es la misma razón por la que muy pocos ateos agnósticos (aquellos que no están convencidos de que exista un dios, pero reconocen que no saben con certeza que no hay dios) tienden a ir por el lado “ateo” de la etiqueta.

Aparte:

La simetría aquí significa que algunas personas cometen el error de que el ateísmo agnóstico también requiere fe. Esto no es correcto: la posición de fe atea más cercana es “ateísmo gnóstico” … también conocido como “ateo duro”.

Sin embargo, los ateos duros explicarán que tienen exactamente tanta fe en que no hay dios como tienen que no hay hadas o unicornios o Santa Claus.