¿Serías feliz si una nueva regla estatal prohibiera el ateísmo?

Estaría muy feliz de ver tal cosa. Mira las consecuencias si realmente sucedió:

  • El ateísmo obtendría mucha publicidad. Destacados ateos estarían en la televisión explicando lo que realmente es, dando al ateísmo un respeto desde hace mucho tiempo.
  • Las personas de todas las creencias protestarían contra la discriminación religiosa, que es contra la constitución de los Estados Unidos.
  • La hipocresía religiosa se volvería desenfrenada, y los ateos declararían afiliación a todo tipo de “religiones”.
  • Es fácil establecer una nueva religión en los EE. UU., Por lo que aparecerían todo tipo de ellos, tal vez incluso uno basado en una criatura de pasta en el aire (su escritura ya existe).
  • Los comediantes tendrían un tema completamente nuevo para el material. Me estoy cansando de las cosas de Donald Trump.

Tal vez podamos hacer que alguien se lo sugiera a Trump, y él twitteará su nueva política.

Esta es una de esas cosas en las que incluso si eres súper religioso, es una buena idea cruzar y exigir protecciones para los ateos.

En Arabia Saudita, te ejecutarán por ser ateo, por ser gay o por ser una mujer que intenta divorciarse de su esposo, cosas así. Además, si no eres un tipo específico de musulmán, tratando de ingresar a la ciudad de La Meca, eso puede meterte en serios problemas. Entonces, incluso si no eres ateo, alguien más que sea religioso puede venir a atraparte y lastimarte.

Imagínese si su fe personal se convirtió en la fe del estado. Ahora quiero que pienses en cada persona en tu vida, desde amigos, familiares, seres queridos, compañeros de trabajo que te gustan y personas que aún no conoces y que están de guardia para salvar tu vida, la policía, bomberos, técnicos de emergencias médicas, soldados, médicos y abogados que pueden protegerlo contra el estado.

¿Tienes todas esas personas en tu cabeza? Bueno. Imagínese si alguno de ellos es ateo o tiene una religión diferente a la suya, y el estado decidió que solo se permitía su fe.

Todas esas personas pueden ser encarceladas, deportadas, posiblemente golpeadas o simplemente ejecutadas. ¿Sabes qué tan rápido una sociedad “libre” puede irse por la borda una vez que te deshagas de la libertad de expresión, la libertad de religión y las protecciones contra el estado que vigila tus pensamientos? Así es como Estados Unidos se convierte en Arabia Saudita o Corea del Norte. Ese es el paso 1 y, francamente, no necesitaría un solo cambio adicional. Tan pronto como no podamos pensar o hablar libremente, todo habrá terminado.

¿Crees que está bien? ¿Las únicas personas que te importan son exactamente como tú? Tengo algunas muy malas noticias para ti.

Quiero que piensen en cuán leal es el presidente Trump a las personas que creen casi todo lo que hace. Extrema derecha ideología autoritaria, mismo partido político, todo. Observe qué tan rápido se ha vuelto contra sus propios nombrados políticos, sus propios miembros del gabinete. Quiero que veas cuán rápido los extremistas se vuelven contra los suyos.

Quiero que piensen en los radicales islámicos wahabitas en Arabia Saudita y en cómo todos creen lo mismo extremo. Adivina lo que sucede cuando están en desacuerdo, incluso un poquito, sobre cuán extremo ser en realidad. De ahí es de donde provienen la mayoría de los secuestradores del 11 de septiembre, ahí es donde encontrarás el tipo de terroristas que explotan las mezquitas y matan a otros musulmanes en Irak. Incluso cuando eres extremista incondicional, tan pronto como estés en desacuerdo INCLUSO UN POCO, alguien más extremo que tú te marcará como enemigo.

Eso es lo que sigue.

Vinieron por los ateos, y yo lo vitoreé, porque no era ateo. ¡Buen viaje!

Vinieron por los musulmanes, y yo vitoreé, porque todos son terroristas, ¿verdad? ¡Buen viaje!

Vinieron por los budistas, los sikhs y los hindúes. Apenas sabía qué eran esas cosas, ¿a quién le importa? ¡Buen viaje!

Vinieron por los judíos, y los odié de todos modos, ¡adiós!

Vinieron por los católicos, y no dije nada, porque los católicos están equivocados.

Vinieron por los mormones, y no dije nada, porque los mormones no son realmente el tipo correcto de cristiano.

Testigos de Jehová, encerrados y nunca volvieron. Buen viaje, ¿verdad?

Al menos tu rama específica del cristianismo tiene todo lo que siempre quiso. Control total del país. Religión estatal. Los únicos pensamientos que puedes tener.

Bueno. Ahora comienza la verdadera diversión.

Ahora el sacerdote dice que la única versión verdadera de eso es aquella en la que se le exige que se presente a la iglesia tres veces al día para orar y pedirle una bendición al sacerdote. ¿Suena bien?

Bien, ahora la nueva regla es que se le pedirá que done un cierto porcentaje de sus ingresos a la iglesia, y sigue aumentando. ¿Todavía a bordo?

Digamos que estás en el consejo de ancianos religiosos, debatiendo la próxima nueva enmienda. ¿El aumento debería ser del 5 por ciento o del 10 por ciento? Bueno, en su opinión, la iglesia está recibiendo suficientes donaciones, y la gente necesita comer, así que vota en contra del aumento.

Luego, te acusan de no dedicarte lo suficiente a la iglesia. Luego, te acusan de ser ateo en secreto. Buscan todo tu historial de Internet, tratando de encontrar algún ejemplo de que no eres tan fervientemente fanático, cualquier cosa que puedan usar en tu contra. ¿Por qué? Porque alguien más quiere tu asiento en el consejo de ancianos, y esa es la excusa conveniente. Eres un hereje, posiblemente un ateo o un adorador del diablo o una bruja.

Ni siquiera importa si no es cierto. La iglesia estatal es demasiado poderosa. Y es solo política en este punto, ya han aplastado a todos sus enemigos.

Entonces, cuando intentas combatirlo, llamas a tu abogado para pedirle ayuda, pero el estado ya lo ha ejecutado por practicar leyes de una manera que desagrada a la policía religiosa local.

Llama a sus amigos y familiares para ver si pueden sacarlo del país de contrabando, pero resultó que no todos los que conocía y amaba eran tan fervientemente religiosos como usted. Todos están en prisión política o muertos ahora.

No era ateo, y vinieron por mí de todos modos.

Whoops

¿No crees que esto pueda suceder? Quiero que leas algo de historia. Sucedió en la Alemania nazi. Y si crees que las personas estaban a salvo cuando eran blancas, cabello rubio, ojos azules, nacieron en Alemania e incluso eran miembros del partido nazi. No fue suficiente. Incluso si luchaste por Alemania, ganaste batallas y fuiste un famoso general alemán. No fue suficiente. Hitler encontró razones para exigir su renuncia, para exigir su ejecución. Si le fallabas de alguna manera, nunca eras realmente un ario adecuado, eras un traidor desde el principio.

Eso sucedió en un país con elecciones libres, con derechos civiles y protecciones contra el abuso estatal. Todo desapareció y sucedió en cuestión de un par de ciclos electorales. Todo había terminado por la libertad. Y millones murieron.

Por lo tanto, no importa cuán religioso seas o cuán poderosa sea tu organización religiosa. No estas a salvo.

Tan pronto como no sea seguro ser ateo, es cuando todo comienza.

Muy pronto, ni siquiera es seguro no ser ateo.

Así que detenlo antes de que comience. Protege a los ateos.

Tenemos poca o ninguna representación política, poco o ningún poder político, y somos una minoría. Somos los canarios en la mina de carbón.

Si morimos, ese es también el fin de tu libertad. Si nuestras libertades son pisoteadas, las tuyas son las siguientes.

Protegernos. En realidad, te estás protegiendo a ti mismo y a tu país al mismo tiempo, y todos los valores que hicieron que valiera la pena vivir en tu país.

Si abandonas y traicionas esos valores, habrá millones de ataúdes llenos de tristeza, y apostaría mi cabeza a que terminarías recostándote a mi lado. No estas a salvo.

¿Feliz?

No, no sería feliz.

Si alguna vez se aprobara esa legislación tiránica en mi país, probablemente ya estaría muerto.

Tal desgracia para la constitución sería una declaración de guerra por parte de cualquier gobierno estadounidense que buscara aprobarla. Renunciaría oficialmente a los valores sobre los que se fundó mi país y sonaría la muerte de la libertad.

Debido al sistema de controles y equilibrios de mi nación, ningún proyecto de ley podría aprobarse a menos que el cuerpo legislativo se haya torcido en una grotesca caricatura de su antiguo yo. Si tal proyecto de ley se aprobara en el Congreso, entonces el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo ya habría perecido de la Tierra.

En otras palabras, para que se apruebe una ley así, la Revolución ya habría sucedido.

Como estadounidense patriótico que cree en el derecho inalienable a la libertad que Jefferson ensalzó en su Declaración, sería mi deber derrocar cualquier poder tiránico o morir en el intento.

Mi libertad será revocada sobre mi cadáver literal.


Nota: Reemplace “ateísmo” con cualquier religión y mi respuesta sería la misma. Moriría con la misma libertad defendiendo el derecho a ser musulmán, hindú o mormón. La libertad no solo se aplica a las personas que están de acuerdo conmigo.

Lamentablemente, después del Tweet aleatorio de Trump que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército, no me sorprendería si intentara algo como esto.

Tal vez no sea una prohibición total del ateísmo, sino una limitación arbitraria para los no cristianos que tienen algún conjunto de trabajos federales, trabajan en la aplicación de la ley, asisten a algún evento, sirven en el ejército, etc.

Atención a todos. Después de conversar con los agentes de MY FBI y los oficiales de policía, solo los cristianos practicantes podrán ocupar puestos en la aplicación de la ley federal. – Hipotético Trump.

Tal prohibición sería prima facia inconstitucional y ningún jefe de departamento lo reconocería.

Más pernicioso podría ser una prohibición de facto, sin previo aviso, de que los ateos sean contratados en ciertas posiciones. Un guiño y un guiño a puerta cerrada y el Departamento de Estado solo contrata a quienes profesan públicamente su fe cristiana.

En el primer caso, incluso el juez de la corte federal más conservador anularía tal prohibición casi de inmediato.

El segundo sería mucho más difícil de probar.

No, porque los agnósticos y los ateos seguirán siendo ateos y agnósticos independientemente de cómo se declaren al estado y al público. La fe forzada es solo una pretensión externa, y eso bajo mis creencias no solo no es fe, sino que también es un pecado. También es inútil, porque Dios, si realmente es como las religiones lo describen, podrá saber lo que cada individuo realmente piensa y siente. El estado obligaría a las personas a ser mentirosas e hipócritas y, por lo tanto, estaría en contra de los valores religiosos que supuestamente intentaría defender. Además, por supuesto, los ateos y agnósticos tienen toda la razón al seguir sus mentes y no actuar como hipócritas. Si su razón y sus corazones no son capaces de percibir y comprender la presencia de Dios o la razonabilidad de cualquier religión, entonces están siendo fieles a sí mismos y a otras personas, y esta sinceridad y honestidad es bienvenida.

Pregunta: ¿Sería feliz si una nueva regla estatal prohibiera el ateo?

Respuesta: ¿En serio? ¿Esperas que un teísta diga “oh, sí! Deberíamos prohibir a todos los ateos. Dios los ha prohibido del cielo, así que también debemos prohibirlos de nuestro estado ”.

Como creo que la mayoría de los teístas no se sienten así con los ateos, dudo que recibas esta respuesta.

Y cuál sería el siguiente paso:

Paso 1: prohibir los ateos

Paso 2; prohibir todas las religiones que no son una religión en particular, por ejemplo, el cristianismo

Paso 3: prohibir a todos los que son cristianos pero no la versión correcta, por ejemplo, hacer de Baptist la versión correcta para prohibir a todos los no bautistas

Paso 4: prohíba a todos los que tengan la versión correcta pero una subdivisión incorrecta, por ejemplo, Southern Baptist es la subdivisión correcta, por lo que prohíbe todas las demás versiones, como First Baptist y Independent Baptist. Lista de denominaciones bautistas – Wikipedia

Paso 5: Prohibir cualquier Convención Bautista del Sur del Estado que no esté de acuerdo en cualquier punto con la Convención Bautista del Sur local.

Paso 6: Prohibir a la persona dentro de la subdivisión aprobada y que sigue todos los principios como lo indica la Convención local, pero que es zurdo o pelirrojo (ambos vistos como signos del diablo en varios puntos de la historia).

Prohibir a cualquiera por el hecho de que tienen una perspectiva diferente de los dioses terminará con un Régimen Religioso Totalitario en el que todos viven con el temor de hacer algo no aprobado por los líderes.

¿Qué pasaría exactamente después de eso? No es que tengamos servicios regulares ni nada. Si bien hay organizaciones ateas, la mayoría de los ateos no son miembros.

Simplemente no creemos en la existencia de un dios o dioses. Simplemente continuaríamos con nuestro negocio sin creer.

¿Qué forma tomaría esta prohibición?

¿Prohibiéndonos los servicios religiosos? Bueno, todos tendrían que ir a la iglesia y mucha gente no. ¿Tendrían que asistir las personas que se identifican a sí mismas como creyentes en Dios, pero que no asisten a la iglesia regularmente o solo asisten una vez al año en la víspera de Navidad?

¿Se nos prohibirá beber el café ateo de Starbucks? ¿Obligado a celebrar la Navidad? La mayoría de nosotros lo hacemos. Obligado a decir, ¿Feliz Navidad en lugar de Felices Fiestas? De acuerdo, no me importaría.

Las prohibiciones tienen que ver con hacer sufrir a las personas y quitarles algo. No estoy seguro de cómo me harían sufrir, aparte de obligarme a unirme, digamos, a los testigos de Jehová y hacerme molestar a la gente regularmente, perder el sueño los domingos u obligarme a escuchar a algunos pecadores hablando sobre el pecado y cómo su amoroso, pero celoso y vengativo dios me va a quemar en los fuegos eternos del infierno todos los domingos.

Sí, supongo que esa es una forma de hacerme sufrir.

Entonces, con la prohibición tendría que haber algunas sanciones con algunas leyes de aplicación aplicadas igualmente porque nunca se sabe quién es un ateo secreto. No tenemos la letra “A” grabada en nuestras frentes ni nada. No hay “iglesias” para quemar. No hay “biblias” de ateísmo.

Las leyes, prohibiciones y sanciones se habrían aplicado como la ley del país para asegurarse de que cubra a todos los ateos. Eso sería como dispararle a todos en el pie para llegar a los ateos. No molestamos a nadie (excepto a los molestos y temerosos de que existamos). Lo mejor es dejarlo lo suficientemente bien.

¿Prohibido hacer qué, estar donde? ¿Prohibir a los ateos de algún dios, o solo el tuyo? ¿Se les prohibiría a estos ateos el reconocimiento, la participación, estar presentes … o simplemente existir?

Aquí en los Estados Unidos ( Land of the Free …, etc. ) hay al menos 7–13 estados que prohíben abierta y conscientemente a aquellos que se niegan a reconocer al dios popular local, incluso de postularse, y mucho menos ocupar, cualquier cargo elegido públicamente o incluso un puesto designado por el gobierno.

Esto a pesar del hecho de que estas leyes son infringidas por la “Cláusula de No Prueba Religiosa” de la Constitución de los Estados Unidos, que se encuentra en el Artículo VI, párrafo 3, y establece que:

  • Los senadores y representantes antes mencionados, y los miembros de varias legislaturas estatales, y todos los funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los diversos estados, estarán obligados por juramento o afirmación a apoyar esta Constitución; pero nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o fideicomiso público en los Estados Unidos.

Sin embargo, estas leyes todavía están en los libros y han causado problemas a los candidatos ateos en el pasado muy reciente.

Aquí hay siete estatutos que pude encontrar de inmediato …

Arkansas, Artículo 19, Sección 1:
Ninguna persona que niegue el ser de un Dios tendrá un cargo en los departamentos civiles de este Estado, ni será competente para testificar como testigo en ningún tribunal.

Maryland , artículo 37:
Que nunca se debe exigir ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo de lucro o confianza en este Estado, que no sea una declaración de creencia en la existencia de Dios; ni la Legislatura prescribirá ningún otro juramento de cargo que el prescrito por esta Constitución.

Mississippi , Artículo 14, Sección 265:
Ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo ocupará un cargo en este estado.

Carolina del Norte , Artículo 6, Sección 8
Las siguientes personas serán descalificadas para el cargo: cualquier persona que niegue el ser del Dios Todopoderoso.

Carolina del Sur , Artículo 17, Sección 4:
Ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo tendrá un cargo bajo esta Constitución.

Tennessee , Artículo 9, Sección 2:
Ninguna persona que niegue el ser de Dios, o un estado futuro de recompensas y castigos, ocupará un cargo en el departamento civil de este estado.

Texas , Artículo 1, Sección 4:
No se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o confianza pública en este Estado; ni se excluirá a nadie del cargo por sus sentimientos religiosos, siempre que reconozca la existencia de un Ser Supremo.

Entonces, … ¿es suficiente prohibición, o debería haber más?

( Editado para mayor claridad gramatical ).

Bueno, en Indonesia, a pesar de no tener una ley oficial que diga que no se puede ser ateo, la regla general y la atmósfera dentro de la sociedad indonesia es que los ateos solo se pueden practicar en privado. Dígale a alguien en Indonesia que es ateo y al menos obtendrá un aspecto extraño, la gente probablemente se mantendrá alejado de usted la mayoría de las veces. NO PUEDE declarar en su tarjeta de identificación que es ateo; y no puedes elegir fuera de estas 6 religiones aprobadas oficialmente;

  • islam
  • Cristiano – Protestante
  • católico
  • hinduismo
  • Budismo
  • Confucianismo (llamado Konghucu en Indonesia, esta es la última incorporación a la lista, antes de los años 2010 más o menos, aquellos que profesan ser confucianistas se agrupan con los budistas)

Y la actitud general es que los ateos no son bienvenidos dentro de la sociedad indonesia por lo que vi, particularmente con los musulmanes.

OP: ¿Serías feliz si una nueva regla estatal prohibiera el ateísmo?

(El OP vive en México según su perfil, pero responderé como si la pregunta estuviera destinada a los EE. UU.)

¿Una regla del estado? Los estados (siempre en mayúsculas cuando se refieren a un lugar por cierto) no tienen reglas.

Pero para las risas, digamos que sí. ¿Cómo se implementaría exactamente esta regla ?

  • ¿Creará de alguna manera un Departamento de Policía del Pensamiento (en adelante, se lo denominará TPD) para monitorear sus pensamientos?
  • ¿Tendremos que advertir a nuestros hijos que no tengan pensamientos ateos o el TPD se los quitará?
  • ¿Tendremos que practicar nuestra incredulidad en escondites secretos en nuestros áticos o sótanos por temor a que un vecino nos informe al TPD ?
  • ¿Se colocarán cámaras o sensores de seguridad en nuestros hogares, o con nuestros cuerpos, para monitorear nuestras ondas cerebrales y si son de un cierto color (escojamos rojo para los malos pensamientos ateos aquí) se activan las alarmas y se allana su casa? Aquí está el gráfico TWS (Thought Wave Spectrum):
  • Azul = cristianismo
  • Por supuesto, tendría que haber diferentes tonos de azul, ya que hay una multitud de sectas cristianas y una multitud de quienes creen que su camino es el único camino.
  • Verde = paganismo y cualquier sistema de creencias basado en la naturaleza. ¡Estas pobres almas equivocadas al menos creen en algo!
  • Deep Golden Orange = Hinduismo (de ahí el simbolismo de las maravillas para el sol)
  • Púrpura = Islam
    • Varias sombras debido a facciones extremistas
  • Borgoña = Buddihsts, Taoístas, etc.
    • Hay que vigilar a estos grupos en particular: ya son filosofías ateas, pero al menos tienen un tipo de sistema diferente a los ateos que son librepensadores individuales … pero están en la cúspide.

    Podría seguir, pero entiendes la idea.

    Reemplacemos la palabra “ateísmo” con “cristianismo”. ¿Serías feliz? Se ha hecho más daño en nombre de Cristo que el ateísmo.

    Ejemplos:

    • El derecho a poseer personas como esclavos
    • Los juicios de brujas de Salem
    • La Inquisición española (nadie lo espera)
    • Las cruzadas
    • Alemania nazi (querían erradicar a los judíos y los gays y tenían a Gott Mitt Unts [Dios está con nosotros] en las hebillas de sus cinturones)

    La lista continua. De vuelta al punto original. ¿Serías feliz si prohibieran el cristianismo? Voy a ser presuntuoso y decir no. Nosotros, como ciudadanos estadounidenses, tenemos el derecho constitucional a la libertad de religión y DESDE LA RELIGIÓN. Obviamente, te saltaste la parte donde Cristo dijo ama a tu prójimo como te amarías a ti mismo. Imagen encontrada en Google

    Diablos no! ¿Alguna vez has leído sobre las horribles medidas represivas que se instituyeron en la Ginebra de John Calvin? Esta era una comunidad cristiana, y las leyes eran tan duras como cualquier gobierno secular que haya existido. Hablando desde la perspectiva de un cristiano, agradezco los desafíos que el ateísmo trae a mi fe. Sin estos puntos de vista opuestos, mi fe sería muy débil. Además, tengo algunos muy buenos amigos que son ateos, y disfruto las discusiones que tenemos sobre religión. Ninguno de los dos tratamos de convertir al otro, pero usamos nuestras diferencias como estímulo intelectual.

    Cualquier restricción, promoción o pago hacia la promoción de cualquier religión por parte del gobierno es inaceptable.

    La separación de la iglesia y el estado es algo muy valioso. Sin ella, cosas como la declaración de ateísmo de Arabia Saudita, un acto terrorista [1] podría sucederle a cualquier grupo organizado.

    Notas al pie

    [1] https://www.google.com/amp/www.i

    ¿Sería feliz?

    Joder, no, me enfurecería que un estado tuviera el descaro de intentar restringir mis derechos civiles. Aunque técnicamente no soy ateo, claramente restringe mi derecho de primera enmienda a la libertad de religión (aunque Athiesm no es técnicamente una religión).

    Lo que me encanta de los Estados Unidos es la libertad de pensamiento y estoy en contra de cualquier ley o acción que vaya en contra de eso.

    Sin embargo, imagino que mi descontento no duraría mucho; la Corte Suprema cerraría esa ley muy rápido, dado que va en contra de la primera enmienda de la constitución.

    P: ¿Sería feliz si una nueva regla estatal prohibiera el ateísmo?

    En términos generales, “tal vez”. Piense en la publicidad, el tiempo de emisión y las tarifas de presentación que recibiría … Por otro lado, depende un poco de cuáles fueron las sanciones. Y, por supuesto, prohibir algo tiende a atraer fanáticos …

    Dicho esto, sin duda podría representar bastante bien a un “ateo convertido”, y buscaría un trabajo en la división de cumplimiento y trabajaría desde dentro para desestabilizar el régimen (esa es mi historia, y me estoy apegando a ella).

    En el Reino Unido esto parece poco probable, dado que las profesiones de fe religiosa “en la manga”, particularmente en los políticos, generalmente se consideran con cierta sospecha. En esto puede disfrutar: Tim Farron dimite: Lib Dem con la cara fresca obstaculizado por su fe

    También: Farron renuncia como líder de Lib Dem por el choque entre la fe y la política – BBC News

    En general, los políticos británicos no hacen a Dios, porque esto los hace parecer “poco sólidos”, que es la peor palabra de lucha académica jamás inventada o utilizada. O “ligeramente excéntrico”, lo que es peor, ya que esto en el idioma del Reino Unido significa ladrar loco y acelerar … Por supuesto, hay excepciones, pero no estoy convencido de que Ian Paisley o el Partido Unionista Democrático – Wikipedia cuenta dadas las circunstancias especiales que se aplicaron .

    No es posible prohibir el ateísmo.

    Los ateos son simplemente personas que carecen de creencias en los dioses.

    Que yo sepa, la creencia no es volitiva. En otras palabras, no es posible decidir creer algo o decidir que uno no cree.

    No estaría contento con tal ley; Me sorprendería su inutilidad.

    Las leyes no pueden cambiar cómo piensan las personas.

    Por supuesto, en los Estados Unidos donde vivo, dicha ley nunca sería aceptada en ningún caso. Violaría nuestra Constitución de muchas maneras, incluso si una legislatura estatal la aprobara, nunca tendría fuerza de ley.

    No. No soy ateo, de hecho soy católico practicante (no siempre es muy bueno), pero si la primera enmienda significa algo, las personas deberían ser libres de practicar cualquier religión, o no religión, en la que creen. La primera enmienda está siendo atacada por varias fuerzas en nuestra sociedad, y cualquier disminución exitosa de la misma nos empeorará a todos.

    ¿Serías feliz si una nueva regla estatal prohibiera el ateísmo?

    Primero, déjame preguntarte cómo está funcionando todo en países que requieren creer en una religión específica y su método de adoración.

    Si sería feliz o no es completamente irrelevante. ¿Cuál sería el punto? ¿Cómo lo harías cumplir?

    No puedes legislar o controlar cómo piensan las personas o qué creen. Es lo único que los nazis encontraron tan frustrante, lo único que no pudieron quitarle a los judíos. Su fe

    ¿Por qué esperar a que el gobierno local alcance tus sueños? Puedes mudarte a un lugar maravilloso donde es ilegal ser ateo hoy:

    1. Afganistán
    2. Corrí
    3. Malasia
    4. Maldivas
    5. Mauritania
    6. Nigeria, observando:
    1. el artículo 38 de la Constitución de Nigeria] garantiza la libertad religiosa; pero
    2. 12 de 36 estados tienen la ley de la sharia y “la conversión del Islam a otra religión es ilegal y, a menudo, un delito capital”. [Fuente: Libertad de religión por país – Wikipedia]
  • Pakistán
  • Katar
  • Arabia Saudita
  • Somalia
  • Sudán
  • Emiratos Árabes Unidos
  • Yemen
  • Fuente: Los 13 países donde ser ateo se castiga con la muerte

    Ah, entonces, le gustaría un estado totalitario que obligue a las personas a creer en la ausencia que no tiene ni una pizca de evidencia para apoyarlo. De eso se trata la teocracia.

    Decir adiós a la ciencia y saludar a la edad oscura de nuevo, lo triste que sería para la humanidad. Estoy seguro de que disfrutas lo que la ciencia ha dado a nuestra voluntad. La ciencia hizo posible que publicaras esta pregunta, no la religión.

    Quizás le gustaría vivir en un país donde el ateísmo ya es ilegal, Arabia Saudita, por ejemplo. Allí puedes disfrutar de tu estado teocrático totalitario en todo su esplendor. Pensamiento religioso policial y todo.

    Quizás deberíamos prohibir toda religión. Eso me daría mucho más sentido.