¿Por qué los creyentes siguen cuestionando la razón de ser de los ateos mientras ignoran la falta de razón de sus propias creencias?

Answer 1

La respuesta más simplista sería que a nadie le gusta verse a sí mismo como irracional.

Yendo un poco más profundo, se ha establecido que cuando una persona crece adoctrinada por un dogma religioso, su función cerebral a ese respecto es la de una persona lavada de cerebro. Por lo tanto, cualquier otro aspecto de la realidad se dobla de una manera que acomode sus creencias religiosas y una visión del mundo que les permita seguir creyendo, sin evaluar esas creencias de manera crítica e intelectual. En la práctica, realmente perciben sus creencias como verdaderas, ya que una persona de ciencia considera verdaderos conceptos científicos que realmente han sido probados más allá de toda duda razonable. Es la forma en que funciona su cerebro.

Ahora, aquí es donde entra en juego el gran choque con la gente de ciencia. La mayoría de las personas que no creen en Dios no se toman el tiempo para mirar la ciencia del cerebro de una persona que cree, y esto lleva a que el no creyente no sea capaz de comprender CÓMO la persona religiosa puede seguir insistiendo en sus “verdades” religiosas como si fueran probadas, cuando claramente no lo son y tampoco son irrazonables según cualquier estándar, excepto los estándares de un cerebro adoctrinado con lavado de cerebro. El no creyente termina pensando que los creyentes deben estar locos, lo que claramente no es cierto, como lo evidencia el funcionamiento lógico y el pensamiento lógico de la persona religiosa en la mayoría de las otras áreas de la vida.

Answer 2

Desearía haber escrito esta pregunta, porque da en el blanco. ¡Bravo!

Las dos creencias son iguales. Entonces, ¿por qué los ateos reciben tanto prejuicio? Bueno, una razón, tal vez, de que un gran portavoz del ateísmo, Richard Dawkins, es un imbécil. Este hombre me hace querer ser religioso. Es el peor ejemplo de lo que ofrece un ateo.

Afortunadamente, hay otros ateos que podrían ser su ministro más amable. Hay unos doce ateos conocidos que tienen sentido, tienen sentido del humor y no condenan a los religiosos. Por supuesto que no pueden condenarlos porque la condenación no existe.

Como dejas en claro, ocurre lo contrario para aquellos que creen en alguna religión. Existen los horrores de juicio que se alegran de saber que irán al cielo, y simultáneamente desprecian a todos los que fallan en su fe. De alguna manera se pierden el ‘no juzgarás’.

En respuesta a su pregunta, no creo en Dios y no creo en el ateísmo. ¿Quién sabe qué otros secretos tiene el universo? Sería un tonto aludirme a cualquiera de estas teorías contradictorias.

Answer 3

1. Los creyentes no cuestionan a los ateos. Por lo general, los creyentes no tratan con los ateos y no les importan demasiado. Los ateos fuertes son (gracias a Dios) muy raros. La mayoría de las personas simplemente no son conscientes e indecisos.
2. Los creyentes no cuestionan a los ateos, porque su justificación es muy simple. Cuando Dios creó el mundo, estableció dos conjuntos de leyes:

1. Las leyes clásicas de causa y efecto, las leyes de la naturaleza y la lógica. Esos son racionales (a nuestros ojos) y eso es lo que creen los ateos. Este fue el estado de la ciencia durante milenios.
2. Leyes para anular esas leyes. Cosas que no funcionan según nuestra lógica, que son irracionales. Esto es necesario para la libre elección. Y aquí es donde comienza la creencia. A medida que la ciencia avanza, comienza a ver lentamente el comienzo de este conjunto ( ¿mecánica cuántica? ).

Entonces, a su pregunta, cuando los creyentes cuestionan la racionalidad (de los ateos), quieren mostrar que no todo es racional, muchos fenómenos comunes son irracionales, como el comportamiento y los sentimientos humanos, las partículas cuánticas, etc.

Los creyentes no ignoran, reconocen la falta de racionalidad de su lado, porque si las creencias fueran racionales, no serían creencias, no habría buenos y malos, recompensas y castigos.

Answer 4

Pregunta original: ¿Por qué los creyentes siguen cuestionando la razón de ser de los ateos mientras ignoran la falta de razón de sus propias creencias?

Una buena pregunta

En primer lugar, no creo que a nadie le guste cuestionar la racionalidad de sus propias creencias, especialmente cuando esas creencias han estado con ellos desde la infancia: se les enseñó como un hecho indiscutible a pesar de la falta total de evidencia de respaldo y, a menudo, desde una edad anterior a su capacidad para discriminar los hechos de la ficción, y en su sociedad desde tiempos inmemoriales, especialmente si esa sociedad en su conjunto desalienta, o incluso desaprueba, la incredulidad. ¡O en el caso del Islam, amenaza la muerte a los no creyentes!

En segundo lugar, la creencia religiosa es psicológicamente atractiva para una proporción sustancial de la población. Promete consuelo, compasión y esperanza, y a pesar de que se prometen en nombre de una entidad invisible e imaginaria llamada dios, las personas se aferran al mensaje y, por lo tanto, creen en el origen del mensaje. En particular cuando la veracidad de este dios ha sido promulgada por la autoridad percibida, la religión organizada, durante miles de años.

En tercer lugar, los medios insidiosos para difundir las creencias religiosas también son muy atractivos para las masas. La idea de que hay una entidad invisible que te cuida en la vida y que se asegurará de que realmente no mueras sino que viva por la eternidad en un lugar maravilloso llamado cielo, donde una vez más te encontrarás con seres queridos muertos, es psicológicamente muy poderoso y de acuerdo con muchos deseos humanos profundamente arraigados. Un gran número de personas preferiría creer en el mensaje que no, incluso si inconscientemente “por si acaso es cierto”.

Finalmente, y de manera algo conjetural, aunque cada vez hay más evidencia de que este es el caso, la forma en que funciona nuestro cerebro. Parece que durante decenas de miles de años de creencia humana en espíritus, luego dioses, el concepto se ha convertido en parte de nuestra evolución y está “escrito” en nuestro ADN. También hay varias regiones muy específicas del cerebro que muestran actividad cuando se discute la religión (los llamados puntos de Dios), y se cree que la actividad en estas regiones puede suprimir el pensamiento lógico cuando se trata de creencias religiosas, pero solo cuando se trata de creencia religiosa. Es como si hubiera un interruptor ‘apagado’ altamente selectivo en el cerebro, desencadenado por la creencia religiosa contra la no creencia … Por qué esto debería ser, nadie lo sabe todavía. Tal vez la creencia en espíritus protectores y dioses fue una parte importante en la supervivencia durante decenas de miles de años de evolución humana, pero eso es pura conjetura, aún no lo sabemos.

Pero la conclusión es que muchos teístas cuestionan la lógica de los no creyentes, mientras ignoran por completo la falta total de evidencia para apoyar sus propias creencias. Tiene que haber una explicación lógica para ello en alguna parte, y lo más probable es que se encuentre en el cerebro. Si bien creo que he cubierto la mayoría de las razones en mis primeros tres puntos, el cuarto sigue siendo quizás el más convincente. Hay mucha más investigación por hacer …

Gracias por un interesante A2A.

Answer 5

Porque todos lo hacemos.

Una de las características típicas tanto de los teístas como de los ateos es cuestionar el fundamento y la validez del equipo “contrario” y olvidarse por completo de cuestionar los suyos.

Los teístas a menudo ignoran el hecho de que la empresa científica y el método científico han proporcionado a la humanidad una riqueza de conocimiento inmensa, casi indescriptible, y que es una forma notablemente efectiva de comprender cómo funciona el mundo, cómo las leyes naturales gobiernan nuestro universo y cómo La materia reacciona a varios factores que se correlacionan entre sí para producir ciertos resultados. Es un método notable para ganar conocimiento en un repertorio de campos tan amplio que tengo la audacia de declararlo uno de los mayores tesoros de la humanidad.

Los ateos, por otro lado, a menudo ignoran el hecho de que nuestra “escala de razón”, un índice que usamos para medir todo, es una construcción humana inventada sin absolutamente ningún anclaje en nada más que las creencias personales de unos pocos seleccionados con un gran rencor y un fuerte prejuicio contra la iglesia (y, por lo tanto, contra toda religión), que luego estableció y popularizó el método científico.

Cuando consideramos que los grandes fundadores y los primeros en adoptar el método científico imprimieron un prejuicio poderoso e irracional contra la fe (tener un rencor contra la iglesia católica era racional, dada la monumental “astucia” y los incontables movimientos de dick proyectados por la iglesia sobre dichos pioneros Pero extenderlo a todas las formas de fe podría haber sido llevarlo un paso demasiado lejos), entonces es un poco más fácil ver a ambos lados de una manera relativamente imparcial.

Socialmente, tiendo a apegarme a científicos agnósticos con una mentalidad de “buscador”, ya que mi experiencia ha sido que tienden a ver el tema de la fe, la ciencia y la religión con ojos más claros, más equilibrados y más informados que los teístas y ateos por igual ( generalización), y como científicos, son plenamente conscientes de que confirmar o descartar una hipótesis que no puede medirse con los métodos actuales es, por definición, poco científica.

Desde un punto de vista verdaderamente racional; Es muy posible que haya una especie de conciencia que proyecte un efecto sobre nuestra realidad basada en la materia, e incluso podría haber partes de la realidad que no dependen de la materia para que la existencia de la vida o la conciencia puedan existir; la conciencia podría no ser confiable en tres dimensiones. O tal vez cuando morimos, es la verdadera muerte sin luz ni oscuridad para toda la eternidad.

Personalmente, elijo creer lo primero, ya que es, para mí, simplemente, la alternativa más emocionante de las dos, que tengo una disposición aventurera y todo. Pero nunca me atrevería a afirmar que realmente conozco ni puedo probar cuál de estas alternativas es la correcta.

Answer 6

No cuestiono la lógica atea. Lo entiendo completamente, no es que la falta de creencia sea compleja. No puedo ver que la falta de creencia requiera una justificación en absoluto. En segundo lugar, no. No ignoro la lógica de mi estructura de creencias. Le presto mucha atención, creyendo mientras lo hago que mi Eternidad depende de ello.

---

Ya sabes, es divertido … Divertido extraño o extraño, no divertido ja, ja. Parece que no veo tantas de estas constantes preguntas / ataques de creyentes sobre los tan ateos ateos. Existen, claro. Estipulado Pero lo mejor que puedo decir es que en Quora parece una relación de aproximadamente 7–3 en la otra dirección. No, no he contado nada formalmente, admito libremente que esto es simplemente una observación subjetiva, desde una vista casual de mi alimentación.

Sé que los creyentes superan a los no creyentes en gran número en todo el mundo, pero los ateos activos en Internet seguramente parecen … activos. Lo que más veo en estos días son ateos ansiosos por refutar (y ridiculizar) a los creyentes.

No me importa mucho, en realidad no. En lo que a mí respecta, la gente es muy bienvenida a su incredulidad. Mi lástima por su existencia estéril y desesperada supera con creces cualquier breve irritación que pueda causarme su burla de mi fe.

Sé que la pena enfurece a muchos ateos. Disculpas, realmente no puedo evitarlo.

Pero, francamente … esta necesidad apasionada que muchos parecen tener que refutar o desacreditar mi creencia me desconcierta. Ver; Los creyentes tienen una fuerte razón para intentar “convertirlos”. En realidad les importa. Creen que tienes un alma inmortal, y están tratando de salvarlo. Por desagradables que sean sus atenciones, debes admitir que sus motivos son amables, si no otra cosa.

Pero si los ateos realmente no creen que exista ninguna deidad, no crean en la vida después de la muerte … si el ateísmo es realmente una falta de creencia, ¡entonces los ateos “no tienen piel en el juego”! Honesto, así que ayúdame, lo mejor que puedo decir, alguien que realmente carece de creencia no tendría una razón racional para preocuparse.

En serio … ¿por qué un ateo le daría el culo a una rata lo que yo creo? Si simplemente no crees, ¿por qué levantar un dedo para convencerme a mí, oa alguien, de algo?

Answer 7

Muchos de los que preguntan son trolls. No están buscando respuestas. Solo quieren ver a los ateos ponerse sus bragas en un montón.

Algunas preguntas provienen de fundamentalistas Chritisanos que tienen una comprensión muy legalista de la Biblia. No han experimentado una visión externa. Solo han escuchado lo que otros fundamentalistas piensan que los extraños creen. Publican preguntas pensando que tienen una “trampa” para los ateos. Pero no entienden a los ateos y piensan que se engaña una interpretación no literal de la Biblia. Entonces las respuestas que obtienen realmente no tienen sentido para ellos.

Ocasionalmente, algunas personas hacen preguntas sinceras. Pero desde su punto de vista, no creer en Dios es como no creer en Tokio. Entonces, nuevamente, las respuestas simplemente no tienen sentido.

No es probable que quienes cuestionen a los ateos respondan esta pregunta. Es más probable que obtenga respuestas de cristianos que no cuestionan a los ateos y cuestionan sus propias creencias. Es posible que nunca vean la avalancha de preguntas absurdas que ahogan los comentarios de quienes siguen el tema del ateísmo.

La respuesta de Caroline Dowle a ¿Las personas religiosas creen en la evolución? tenía una respuesta muy perspicaz de cómo ella solía ver el mundo como cristiano.

Answer 8

No cuestiono a los ateos, pero sí doy una advertencia MUY clara sobre cómo quiero que sean Jedi de sus propias religiones y no como los Sith que se volvieron demasiado amigables con uno de mis sobrinos, vieron a mi Demoníaco desinteresado Wings & me acusó de ser el Anticristo, se realizó un exorcismo y falló horriblemente porque le dije lo que realmente sucedió y los demás que estaban allí castigaron al Sith cristiano que estaba abusando de sus poderes.

Técnicamente sigo siendo católico, pero voy a ser un Jedi de mi fe.

Answer 9

Es posible que desee pensar un poco más sobre esta pregunta.

Mencione dos formas, o incluso una, en que los creyentes “cuestionan lo racional (?)” De los ateos. Usted malinterpreta profundamente muchos de los problemas involucrados:

1. El ateísmo no es una visión o una creencia, y tampoco es una visión o creencia racional. (¿Cuánto tiempo pasará antes de que la gente entienda esto?) Para repetir: ¡El ateísmo no es una visión, y no es una visión lógica (racional)!
2. Los creyentes no cuestionan a los ateos sobre su ateísmo. Esto simplemente no sucede. ¡No hay nada que cuestionar!
3. Por lo tanto, es deshonesto decir que los creyentes “siguen” cuestionando a los ateos.
4. Si crees que los teístas “ignoran” la falta de razón en sus puntos de vista, ignoras profundamente la historia y los estudios en esta área. La falta de verdadero conocimiento de Dios ha torturado a los creyentes durante miles de años.

¿De dónde sacas tus ideas?

Answer 10

Porque son creyentes, no pensadores.

Answer 11

Simple: las palabras “justificación” y “creencia” no pertenecen a la misma oración. No tienen ningún fundamento, y no sienten la necesidad de ofrecer uno, por lo que son como el niño que se mea en el techo de un rascacielos.