¿Es el ateísmo estatal una forma de ateísmo?

Answer 1

Decir que el ateísmo estatal es una “forma de” ateísmo es inexacto. Existen formas legítimas de ateísmo, comúnmente conocidas como ateísmo débil y fuerte (el ateísmo fuerte es equivalente al ateísmo positivo en la definición de Oxford anterior). El ateísmo es la “falta de creencia en las deidades”; El ateísmo débil no distingue de esa base, y el ateísmo fuerte también hace una afirmación de conocimiento de que “no hay deidades”. Tenga en cuenta que el ateísmo débil y fuerte son formas de ateísmo porque son subdivisiones estrictas, ninguna de las dos tiene sentido sin la definición básica de ateísmo.

El deseo de incorporar las creencias en la estructura gubernamental no está vinculado únicamente a las creencias ateas (también conocido como ateísmo fuerte), sino que también se puede encontrar en miembros de prácticamente todas las religiones. Además, no existe el requisito de que una persona que desea que el estado posea una creencia particular, realmente comparta esa creencia por sí misma. Por lo tanto, no parece que la unión de este deseo y un ateísmo fuerte siga siendo una subdivisión estricta del ateísmo, sino que es un término separado pero relacionado.

Respondí la parte 2 en la parte 1, pero solo para ser explícito: los ateos estatales (o las personas que apoyan el ateísmo estatal) pueden no ser también ateos. Es probable que un gran número de ellos lo estén (ya que la razón más común para exigir que el gobierno comparta una creencia es que tú también posees esa creencia), pero no hay restricción en contra, por ejemplo, de que un cristiano crea un estado con un gobierno fuerte. El ateísmo como creencia central sería más beneficioso para la nación.

Answer 2

¿Es el ateísmo estatal una forma de ateísmo?

Yo diría que no. El ateísmo es la convicción, no hay entidades sobrenaturales. Los regímenes autocráticos, que carecen de la aplicación de los derechos humanos, están deificando su liderazgo y su partido. Su demanda de ateísmo proviene del deseo de sofocar la oposición.

Como persona progresista y socialmente liberal, no soy un gran admirador del Estado Niñera. Sin embargo, veo la necesidad de regulación. Aquí el estado debería de alguna manera reducir el impacto de la religión en la sociedad. La religión como algo interno es uno de los muchos caminos hacia la felicidad. Sin embargo, la mayoría de las religiones van hacia afuera y quieren imponer su estilo de vida a los demás. Además, más (algunas) religiones se aprovechan especialmente de personas vulnerables con el objetivo de defraudar a su rebaño. Hasta cierto punto, la religión puede ser similar a las drogas adictivas. Como tal, podría ser una buena idea limitar el impacto de la religión organizada y posiblemente incluso sobrecargar a las organizaciones religiosas.

Answer 3

¿Es el ateísmo estatal una forma de ateísmo?

No existe el “ateísmo estatal”.

El gobierno puede prohibir la religión, como lo hizo en la URSS, pero no puede controlar lo que usted cree o no. ¿Te diste cuenta de lo rápido que las iglesias reabrieron y Leningrado se convirtió en San Petersburgo después de la caída de la Unión Soviética?

Cuando un estado prohíbe la religión, no está promoviendo una falta de creencia, está rechazando una estructura de control paralela.

La URSS no toleraría la interferencia religiosa en el gobierno, por lo que prohibieron la religión. Los padres fundadores de EE. UU. Idearon la solución más inteligente de prohibir el patrocinio estatal de cualquier religión, el principio de todo o nada, protegiendo al gobierno de la interferencia de cualquier religión. En esencia, enfrentaron a las religiones entre sí para evitar que alguien interfiriera con el gobierno.

Answer 4

¿Es el ateísmo estatal una forma de ateísmo? Por extensión, ¿los ateos estatales también son ateos?

No tengo idea de lo que estás hablando.

El “ateísmo estatal” es cuando el estado promueve el ateísmo. Esto es similar a un estado que promueve una religión específica.

“Estado ateo” no es una cosa. Presumiblemente te refieres a alguien que vive en un estado que promueve el ateísmo estatal.

Así que piénselo: si viviera en un estado que fuera oficialmente católico, pero fuera musulmán, ¿sería musulmán? ¿O sería un “católico estatal”, lo que sea que eso signifique?

Un ateo es una persona que no cree en dios (s). La definición no cambia dependiendo de dónde vivas.

Answer 5

El ateísmo estatal, como el teísmo estatal, es una forma de violación de los derechos humanos,

Ambos se practican en estados que aún persisten en la era de la mentalidad previa a la Ilustración.

Hay poco que las naciones liberadas con inteligencia mental puedan hacer al respecto.

Al igual que la democracia y el socialismo, tales controles no pueden imponerse desde el exterior, incluida la ONU

Es posible, pero de ninguna manera cierto, que todas las naciones se despierten ante la tolerancia, la libertad plena de los ciudadanos y la libertad de expresión antes de que la humanidad se extinga como resultado del calentamiento global o alguna otra catástrofe.

21 de julio de 2017

Answer 6

No, el ateísmo estatal como se define en la pregunta no es más una forma de ateísmo que una teocracia es una forma de religión. Ambos son una descripción de la forma en que un estado autoritario restringe ciertas libertades religiosas, como el derecho a practicar abiertamente su religión a través de reuniones religiosas, proselitismo y publicaciones. La motivación para el “ateísmo estatal” es realmente la represión política, donde el estado autoritario busca reprimir cualquier fuente alternativa de autoridad que viene con una organización religiosa. Realmente no les importa lo que la gente crea, les importa si las personas crean organizaciones autoritarias que podrían oponerse al gobierno.

Answer 7

¿Es el ateísmo estatal una forma de ateísmo?

No, porque es una posición política propuesta por un gobierno, no una incredulidad personal con respecto a las afirmaciones sobre la existencia de los dioses.

Por extensión, ¿los ateos estatales (o las personas que apoyan el ateísmo estatal) también son ateos?

No hay tal cosa como un ateo estatal . Un ateo es un pensador libre, no una persona que deja que un gobierno les diga qué actitud tienen. Es posible que coincida, pero eso sería una mera coincidencia.

Definición de Oxford: El ateísmo estatal es el nombre dado a la incorporación del ateísmo positivo o el no teísmo en los regímenes políticos, particularmente asociados con los sistemas soviéticos.

No existe el “ateísmo positivo” más allá de considerar la incredulidad como un atributo positivo de ser racionalista . El ateísmo no es una creencia, es una creencia, así como la salud no es una enfermedad, es una falta de enfermedad.

Answer 8

Probablemente no.

Considere [Y, por favor, todos, no se ofendan ya que este es un conjunto estructurado de declaraciones, que son deliberadamente similares]:
El cristianismo es / parece ser el mito de los pastores de la Edad de Bronce

El Islam es / parece ser el mito de los camellos de la Edad Oscura

El marxismo (comunismo) es / parece ser el mito de los economistas del s. XIX.
TODOS ellos son religiones.

Sí, Virginia, el comunismo es una religión, a pesar de su pretensión de ateísmo, solo porque marca todas las otras casillas para “religión”, especialmente la de perseguir a toda la competencia y matar a muchas personas por “la santa causa”. .

Sin embargo, la “indiferencia” del estado a la religión, como en Francia no es ateísmo estatal y no es una religión, ¿está bien?

Answer 9

Las naciones que han respaldado el ateísmo en función del estado en detrimento de las creencias teístas parecen haberse colocado en ese papel de benefactor omnipotente o alguna forma de deidad secular. Tales regímenes invariablemente promueven alguna forma de gobierno totalitario muy en línea con esa teocracia en la promoción de una entidad espiritual.

Hay muchos ejemplos de esto y uno que está actualmente en las noticias es Corea del Norte, donde el gobierno se ha suplantado en ese papel omnipotente de dios. Esto no es ateísmo, sino una forma secular de teísmo en línea con esas formas de gobierno de dios / rey.

Todas las formas de gobierno, como todas las cosas, son por definición de la mente humana y también, todos los dioses, por lo que uno llama a esto un dios o que un dios o coloca a un gobierno en el papel de un dios no tiene ninguna consecuencia, en eso, todo es por definición humana. Cuando el estado se coloca o se imbuye de ese aura de autoridad absoluta, no es ateísmo, sino teísmo, una teocracia.

Answer 10

El “ateísmo” no es creer en los dioses. Y se trata de filosofía.

El “ateísmo estatal” se trata de POLÍTICA. Y es tan malo como tener una “religión estatal”, ya que en ambos casos, estás jugando con la libertad personal de las personas. Y no importa lo que seas, eso es INCORRECTO.

Answer 11

No estoy seguro de haber entendido la pregunta. Déjame preguntarte, por el contrario, ¿es la “religión estatal” una forma de religión? ¿Siguen siendo creyentes los teístas que realmente creen en la versión de Dios de su “estado”? Yo diría que sí. ¿Por qué sería diferente a los ateos que no creen en Dios Y viven en un país que oficialmente no reconoce una religión?

Answer 12

Este es el problema con el materialismo, el relativismo y el determinismo. Los tres son agujeros gigantes en el Titanic que es ateísmo.