¿Cómo se puede creer en la ciencia y la religión al mismo tiempo?


Freeman Dyson es un físico teórico y matemático. Ha realizado un importante trabajo científico en electrodinámica cuántica, física de estado sólido, astronomía e ingeniería nuclear. Unificó las tres versiones de la electrodinámica cuántica inventadas por Feynman, Schwinger y Tomonaga. Ha ganado el Premio Henri Poincaré por sus contribuciones sobresalientes en física matemática, junto con la Medalla Lorentz, la Medalla Max Planck, la Medalla Hughes y el Premio J. Robert Oppenheimer Memorial.

Freeman Dyson también es un cristiano no confesional (dice que es presbiteriano cuando está en Princeton y católico cuando está en Inglaterra) que recibió el Premio Templeton para el Progreso en Religión (2000).

Con ese currículum, ciertamente está calificado para responder esta pregunta. Las siguientes citas son de su discurso de aceptación:

La ciencia y la religión son dos ventanas por las que la gente mira, tratando de entender el gran universo exterior, tratando de entender por qué estamos aquí. Las dos ventanas dan vistas diferentes, pero miran hacia el mismo universo. Ambas vistas son unilaterales, ninguna está completa. Ambos dejan de lado las características esenciales del mundo real. Y ambos son dignos de respeto.

Los problemas surgen cuando la ciencia o la religión reclaman jurisdicción universal, cuando el dogma religioso o el dogma científico afirman ser infalibles. Los creacionistas religiosos y los materialistas científicos son igualmente dogmáticos e insensibles. Por su arrogancia desprestigian tanto a la ciencia como a la religión. Los medios exageran sus números e importancia. Los medios rara vez mencionan el hecho de que la gran mayoría de las personas religiosas pertenecen a denominaciones moderadas que tratan a la ciencia con respeto, o el hecho de que la gran mayoría de los científicos tratan a la religión con respeto siempre que la religión no reclame jurisdicción sobre cuestiones científicas. En el pequeño pueblo de Princeton donde vivo, tenemos más de veinte iglesias y al menos una sinagoga, que ofrecen diferentes formas de culto y creencias para diferentes tipos de personas. Hacen más que cualquier otra organización en la ciudad para mantener unida a la comunidad. Dentro de esta comunidad de personas, unida por tradiciones religiosas de hermandad humana y compartir cargas, también florece una comunidad más pequeña de científicos profesionales.

Estoy contento de ser uno de la multitud de cristianos a quienes no les importa mucho la doctrina de la Trinidad o la verdad histórica de los evangelios. Como científico y como persona religiosa, estoy acostumbrado a vivir con incertidumbre. La ciencia es emocionante porque está llena de misterios sin resolver, y la religión es emocionante por la misma razón. Los mayores misterios sin resolver son los misterios de nuestra existencia como seres conscientes en un pequeño rincón de un vasto universo. ¿Por qué estamos aquí? ¿El universo tiene un propósito? ¿De dónde viene nuestro conocimiento del bien y del mal? Estos misterios, y otros cien como ellos, están fuera del alcance de la ciencia. Se encuentran al otro lado de la frontera, dentro de la jurisdicción de la religión.

Discurso completo: PROGRESO EN LA RELIGIÓN

¿Cómo se puede creer en Ciencia y Religión al mismo tiempo?

Creo que esto ES perfectamente posible, incluso deseable. Sin embargo, hay un gran problema:

terminología

Mientras que casi todos tienen una idea bastante clara (esperamos) de lo que significa el término ‘Ciencia’ , NO se puede decir lo mismo del muy abusado sustantivo ‘Religión’ . Veo cosas horribles de Dios disfrazadas de ‘religión’ que me dan los más profundos estremecimientos. Entonces, parte de la discusión tiene que separar el trigo de los explosivos. El dulce del vinagre. La compasión, por ejemplo, del culto-tribalismo del siglo VII. Pero más de eso a continuación.

Primero, en el frente de la Ciencia , mi afirmación de ser un adicto a la Ciencia sería la siguiente:

Una larga carrera como piloto comercial (ala fija y helicópteros) y una calificación adicional como técnico de mantenimiento de fuselaje y motor.

Un amor de por vida por las Ciencias, especialmente la astronomía, que es realmente una ocupación humillante.

Una profunda admiración por el “Método Científico”. Ningún axioma demasiado sagrado. Todo puede ser desafiado. Se requiere prueba. La evidencia debe poder ser duplicada. Nada, no repita nada, está fundido en concreto. Es verdad, hasta que aparezca algo mejor. Ninguna personalidad se considera infalible. Están bien, o probablemente tengan razón, hasta que se demuestre que están equivocados. Luego avanzamos.

Profunda admiración y / o diversión por la vida y obra de muchos agnósticos o ateos. Destaco a Carl Sagan por su prosa inquietante, y al viejo George Carlin por su rutina de comedia claramente cruda y honesta. Disfruto bastante escuchando a muchos ateos famosos. No siempre estoy de acuerdo con ellos, pero me ayuda a agudizar mi mente en cuanto a mi propia persuasión.

Y, finalmente, sigo a SpaceX y Elon Musk como un pequeño colegial leal que desea la próxima piruleta. O un beso de Miranda. Lo que se está logrando allí es pura alegría de ver y compartir. Ese primer aterrizaje de la barcaza … Estaba gritando y gritando como un gamberro de fútbol. A mi lado En efecto.

Ahora para el frente de la religión.

Pobre de mí. Friedrich Hayek (“El camino a la servidumbre”) comenta de manera interesante sobre la forma en que el lenguaje se corrompe. Deliberadamente. Aquellos que reclaman una etiqueta que suena pegadiza (progresistas, liberales) a menudo parecen abrazar conceptos de gobierno que son más totalitarios y más descaradamente estadísticos de lo que podría sugerir su etiqueta declarada. Érase una vez que pude comentar que mi amigo era un “compañero gay”, y habría tenido un significado completamente diferente al que tiene hoy. (‘Alegre’ en lugar de ‘orientación sexual’). Atrás quedaron los días en que podría desear que ‘mantuvieras tu polla alta’. En los viejos tiempos, tal vez tuvimos una visión inofensiva de un pájaro carpintero alegre, picoteando. Nunca renunciar. Hoy en día, tal comentario, o menos, es suficiente para algunas miradas muy sospechosas. Bueno, la palabra ‘religión’ ha sido secuestrada, utilizada, abusada y robada tantas veces, que se ha vuelto francamente confusa. Peor incluso que el simple hecho de que todo tipo de matones irreligiosos afirman que realizan su maldad en nombre de Dios, es el triste hecho de que todos se acercan al término con su propio equipaje emocional y espiritual a cuestas. Es difícil superar las heridas pasadas de las personas. Y la mayoría de los lectores de este garabato los tendrán. Pero recordemos la pregunta en cuestión.

¿Cómo se puede creer en Ciencia y Religión al mismo tiempo?

Bueno lo haré. Habiendo dicho eso, y tal vez te haya hecho gemir, levantar los ojos hacia el cielo y estremecerte ante mi estupidez, te pido que me escuches. No voy a jugar juegos de palabras aquí, y definiré solo ‘mi’ religión en un sentido que personalmente me gusta. Voy a afirmar que a pesar de toda la triste tristeza, la arrogancia, la falsedad, el cinismo, la corrupción del sentido común, la obsesión por el poder mundano sobre los hombres, la lujuria por el control total sobre las mujeres, a pesar de todo lo que escandalosamente deshonra verdadera religión, TODAVÍA hay un lugar crítico para … ¿qué?

Algo además de la ciencia cruda, que admiro, apoyo y respeto profundamente.

En un ambiente obsesionado con las etiquetas, trato siempre de evitar las formalidades religiosas denominacionales estereotipadas. He viajado y trabajado en este mundo, y conocí a todo tipo de personas. He visto al feo, al brutal, al miope y al intolerante rabioso en el trabajo. Siempre me ha parecido que aquellos que saben y sienten menos, poseen la confianza más abundante. Es su camino o la carretera. No nutren dudas. Pero junto a estos predicadores con ese brillo loco en sus ojos, en un universo paralelo, caminaban los mansos y los gentiles. El compasivo y el sentimiento. Muchos de estos son personas profundamente devotas. Hay un lugar en su corazón para algo muy gentil y puro. En otra parte de Quora puedes leer mi garabato sobre “¿Cómo ha sido mala la religión para el mundo?” Y si alguna vez tienes tiempo para echarle un vistazo, creo que me concederás que no di ningún golpe. Pero también escribí un artículo en respuesta a ‘¿Cuál es tu mejor conversación aleatoria con un extraño?’ Lo cual fue con un cirujano musulmán profundamente devoto.

Están sucediendo muchas más cosas de las que nos damos cuenta los humanos. Contra toda la abundante hipocresía religiosa, la crueldad pseudo-religiosa, las guerras eternas y el incesante derramamiento de sangre, se encuentra un vasto ejército de gente maravillosamente bien intencionada. Los dadores y los amantes. A menudo oprimidos, incluso perseguidos, persisten en sus formas de simple bondad humana. Muchos no son creyentes en nada remotamente que ver con un amigo oculto en el cielo. Pero muchos SON profundamente devotos, en sus propias creencias.

Francamente. No me importa demasiado exactamente lo que crees. O no lo creas. Me importa cómo actúas. No importa el género reclamado de ‘árbol’, ¿qué tal el ‘fruto’?

Si sigue esta línea de razonamiento, no es tan difícil permitir la presencia dinámica de una ‘Gran bondad cósmica’ en la vida de miles de millones de nuestros compañeros de viaje en esta pequeña nave espacial rocosa. Personas de todo el mundo que lo recibirán con una sonrisa genuina, hospitalidad genuina y amabilidad genuina. ¿Quién soy para burlarme de cualquiera de sus creencias, cuando me tratan tan hospitalariamente?

Entonces, sí, creo en Ciencia y Religión al mismo tiempo.

Con los frutos de la gentileza, la tolerancia, la compasión, la humildad, el amor de tu prójimo.

En otras palabras:

Verdadera religión.

Colisión y convergencia en Verdad y Belleza en la intersección de la ciencia y la espiritualidad.

El siguiente es un artículo de Maria Popova que es un hermoso diálogo entre Einstein y Tagore. Ambos premios Nobel, Einstein, por un lado, fue un físico teórico nacido en Alemania que desarrolló la teoría general de la relatividad, uno de los dos pilares de la física moderna y Tagore, por otro lado, fue un polímata bengalí que reformó la literatura y la música de su región. .

Artículo original: Cuando Einstein conoció a Tagore

El 14 de julio de 1930, Albert Einstein recibió en su casa en las afueras de Berlín al filósofo indio Rabindranath Tagore. Los dos procedieron a tener una de las conversaciones más estimulantes e intelectualmente fascinantes de la historia, explorando la antigua fricción entre la ciencia y la religión.

El siguiente extracto de una de las conversaciones de Einstein y Tagore baila entre definiciones previamente examinadas de ciencia, belleza, conciencia y filosofía en una meditación magistral sobre las cuestiones más fundamentales de la existencia humana.

EINSTEIN: ¿Crees en lo Divino como algo aislado del mundo?

TAGORE: No aislado. La personalidad infinita del hombre comprende el universo. No puede haber nada que la personalidad humana no pueda subsumir, y esto prueba que la Verdad del Universo es la Verdad humana.
He tomado un hecho científico para explicar esto: la materia está compuesta de protones y electrones, con espacios entre ellos; pero la materia puede parecer sólida. Del mismo modo, la humanidad está compuesta de individuos, pero tienen su interconexión de la relación humana, lo que da unidad viva al mundo del hombre. Todo el universo está vinculado con nosotros de manera similar, es un universo humano. He seguido este pensamiento a través del arte, la literatura y la conciencia religiosa del hombre.

EINSTEIN: Hay dos concepciones diferentes sobre la naturaleza del universo: (1) El mundo como una unidad dependiente de la humanidad. (2) El mundo como una realidad independiente del factor humano.

TAGORE: Cuando nuestro universo está en armonía con el Hombre, lo eterno, lo conocemos como Verdad, lo sentimos como belleza.

EINSTEIN: Esta es la concepción puramente humana del universo.

TAGORE: No puede haber otra concepción. Este mundo es un mundo humano; su visión científica también es la del hombre científico. Hay algún estándar de razón y disfrute que le da la Verdad, el estándar del Hombre Eterno cuyas experiencias son a través de nuestras experiencias.

EINSTEIN: Esta es una realización de la entidad humana.

TAGORE: Sí, una entidad eterna. Tenemos que darnos cuenta a través de nuestras emociones y actividades. Nos dimos cuenta del Hombre Supremo que no tiene limitaciones individuales a través de nuestras limitaciones. La ciencia se ocupa de lo que no se limita a los individuos; Es el mundo humano impersonal de las Verdades. La religión se da cuenta de estas Verdades y las vincula con nuestras necesidades más profundas; nuestra conciencia individual de la verdad adquiere un significado universal. La religión aplica valores a la Verdad, y sabemos que esta Verdad es buena a través de nuestra propia armonía con ella.

EINSTEIN: ¿La verdad, entonces, o la belleza no es independiente del hombre?

TAGORE: No.

EINSTEIN: Si ya no hubiera seres humanos, el Apolo de Belvedere ya no sería hermoso.

TAGORE: No.

EINSTEIN: Estoy de acuerdo con respecto a esta concepción de la belleza, pero no con respecto a la verdad.

TAGORE: ¿Por qué no? La verdad se realiza a través del hombre.

EINSTEIN: No puedo demostrar que mi concepción es correcta, pero esa es mi religión.

TAGORE: La belleza está en el ideal de armonía perfecta que está en el Ser Universal; Verdad la perfecta comprensión de la Mente Universal. Los individuos lo abordamos a través de nuestros propios errores y errores, a través de nuestras experiencias acumuladas, a través de nuestra conciencia iluminada. ¿De qué otra manera podemos conocer la Verdad?

EINSTEIN: No puedo demostrar científicamente que la Verdad debe ser concebida como una Verdad válida independientemente de la humanidad; Pero lo creo firmemente. Creo, por ejemplo, que el teorema de Pitágoras en geometría establece algo que es aproximadamente cierto, independiente de la existencia del hombre. De todos modos, si hay una realidad independiente del hombre, también hay una Verdad relativa a esta realidad; y de la misma manera, la negación de la primera engendra una negación de la existencia de la segunda.

TAGORE: La verdad, que es una con el Ser Universal, debe ser esencialmente humana, de lo contrario, cualquier cosa que los individuos comprendamos como verdadera nunca se puede llamar verdad, al menos la Verdad que se describe como científica y que solo se puede alcanzar a través del proceso de la lógica. , en otras palabras, por un órgano de pensamientos que es humano. Según la filosofía india existe Brahman, la Verdad absoluta, que no puede concebirse mediante el aislamiento de la mente individual o descrita por palabras, sino que solo puede realizarse fusionando completamente al individuo en su infinito. Pero tal verdad no puede pertenecer a la ciencia. La naturaleza de la Verdad que estamos discutiendo es una apariencia, es decir, lo que parece ser fiel a la mente humana y, por lo tanto, es humano, y puede llamarse maya o ilusión.

EINSTEIN: Entonces, según su concepción, que puede ser la concepción india, no es la ilusión del individuo, sino de la humanidad en su conjunto.

TAGORE: La especie también pertenece a una unidad, a la humanidad. Por lo tanto, toda la mente humana se da cuenta de la Verdad; la mente india o europea se encuentran en una realización común.

EINSTEIN: La palabra especie se usa en alemán para todos los seres humanos, de hecho, incluso los simios y las ranas le pertenecerían.

TAGORE: En ciencia pasamos por la disciplina de eliminar las limitaciones personales de nuestras mentes individuales y así alcanzar esa comprensión de la Verdad que está en la mente del Hombre Universal.

EINSTEIN: El problema comienza si la Verdad es independiente de nuestra conciencia.

TAGORE: Lo que llamamos verdad reside en la armonía racional entre los aspectos subjetivos y objetivos de la realidad, los cuales pertenecen al hombre superpersonal .

EINSTEIN: Incluso en nuestra vida cotidiana, nos sentimos obligados a atribuir una realidad independiente del hombre a los objetos que usamos. Hacemos esto para conectar las experiencias de nuestros sentidos de una manera razonable. Por ejemplo, si no hay nadie en esta casa, esa mesa permanece donde está.

TAGORE: Sí, permanece fuera de la mente individual, pero no de la mente universal. La tabla que percibo es perceptible por el mismo tipo de conciencia que poseo.

EINSTEIN: Si no hubiera nadie en la casa, la mesa existiría igual, pero esto ya es ilegítimo desde su punto de vista, porque no podemos explicar qué significa que la mesa esté allí, independientemente de nosotros.
Nuestro punto de vista natural con respecto a la existencia de la verdad aparte de la humanidad no puede explicarse ni probarse, pero es una creencia que nadie puede carecer, ni siquiera seres primitivos. Atribuimos a la Verdad una objetividad sobrehumana; Es indispensable para nosotros, esta realidad que es independiente de nuestra existencia y nuestra experiencia y nuestra mente, aunque no podemos decir lo que significa.

TAGORE: La ciencia ha demostrado que la mesa como un objeto sólido es una apariencia y, por lo tanto, lo que la mente humana percibe como una mesa no existiría si esa mente no fuera nada. Al mismo tiempo, debe admitirse que el hecho de que la realidad física última no es más que una multitud de centros rotativos separados de fuerza eléctrica, también pertenece a la mente humana.
En la aprehensión de la Verdad hay un conflicto eterno entre la mente humana universal y la misma mente confinada en el individuo. El proceso perpetuo de reconciliación se lleva a cabo en nuestra ciencia, filosofía, en nuestra ética. En cualquier caso, si hay alguna Verdad absolutamente no relacionada con la humanidad, entonces para nosotros es absolutamente inexistente.
No es difícil imaginar una mente en la que la secuencia de cosas ocurre no en el espacio sino solo en el tiempo como la secuencia de notas en la música. Para una mente así, tal concepción de la realidad es similar a la realidad musical en la que la geometría pitagórica no puede tener sentido. Existe la realidad del papel, infinitamente diferente de la realidad de la literatura. Para el tipo de mente poseída por la polilla que come esa literatura en papel es absolutamente inexistente, sin embargo, para la mente del hombre, la literatura tiene un mayor valor de verdad que el papel mismo. De manera similar, si hay alguna Verdad que no tiene una relación sensual o racional con la mente humana, nunca será nada mientras sigamos siendo seres humanos.

EINSTEIN: ¡ Entonces soy más religioso que tú!

TAGORE: Mi religión está en la reconciliación del Hombre Superpersonal , el espíritu humano universal, en mi propio ser individual.

No veo la contradicción. Hay muchos científicos famosos (25 científicos famosos que creyeron en Dios) que creen en Dios y han pasado por la historia (Lista de pensadores cristianos en la ciencia).

Ahora mirando las definiciones:

Ciencias
La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

religión
La creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales.

Uno puede creer en la actividad intelectual y práctica (pensamiento y prácticas racionales) y aceptar un poder superior o Dios en su vida (prácticas espirituales), no veo ninguna contradicción.

Que yo sepa, la ciencia no ha refutado la existencia de Dios y la religión no ha descartado la enseñanza científica (el Vaticano tiene su propio equipo de científicos: la Academia Pontificia de Ciencias) y hay muchas organizaciones religiosas que promueven la ciencia (Ciencia y Religión).

Dato curioso publicado por Jeff Kesselman:

La teoría del Big Bang fue propuesta por primera vez por un sacerdote católico, Georges Lemaître.

Ahora, si desea profundizar en el tema, puede comenzar a estudiar la relación entre la mente, la conciencia , el alma y Dios. A continuación se muestra algo de reflexión:

  • la ciencia apenas comienza a comprender y estudiar la conciencia y ha habido numerosas conferencias y convenciones sobre el tema ( Toward a Science of Consciousness 2015 ).
  • Los estudios científicos sobre experiencias cercanas a la muerte ( Conciencia al final de la vida ) también mencionan una conexión con una conciencia superior (o una conexión con Dios).
  • Estado de conciencia alterado y su uso hoy y a través de la historia, incluso para las prácticas religiosas.