No. Pero en cada democracia, debes impresionar el paradigma de tu circunscripción. La religión está absolutamente en el centro de la mayoría de los paradigmas. Esto no es algo malo: inherentemente interpretamos todos los estímulos entrantes a través del lente de experiencias anteriores, y si tuviéramos que nombrar ese lente, veríamos que su nombre es a menudo religión, etnia, etc. Esto solo es malo cuando el los lentes están sesgados y no son académicamente válidos (lo que llamamos “sesgo” o “racismo”). Pero si alguien se postulara para presidente en Estados Unidos y dijera que era ateo, musulmán o para reparaciones; Sería muy natural que las personas dudaran hasta que supieran lo suficiente como para desarrollar esa lente con respecto a esa persona.
Entonces, habiendo vivido en Texas, diré primero que esto es absolutamente una leyenda porque hay estados mucho más religiosos y mucho más conservadores: Texas es solo una palabra de miedo para las personas que nunca han abandonado las costas. En segundo lugar, incluye la palabra “sheriff”, que se ajusta nuevamente al estereotipo. Tercero, y en cuanto a mi primer párrafo, creo que cualquiera que no refleje la circunscripción, o las esperanzas autoproyectadas de la circunscripción, o que no las refleje de otras maneras que sean lo suficientemente fuertes como para superar este núcleo masloviano, No ganar en ningún lado, incluido Texas.