El conocimiento se basa en la certeza, tanto en la teoría racional como en la experiencia en la realidad. Estudia hechos encontrados en la realidad, independientemente de lo que la gente piense al respecto. Es positivo, objetivo, evidente, demostrable a través de la demostración y la lógica. Tiene su valor en sí mismo como conocimiento.
La creencia, por otro lado, puede estar segura en la mente del creyente, pero nunca fuera de ella. Apunta hacia la verdad como un valor en lo absoluto, y no tiene ningún valor fuera del creyente. No es evidente (y no necesita evidencia de todos modos), subjetiva, intuitiva y no demostrable a través de la demostración porque una creencia se mantiene principalmente hacia un objeto desconocido o un sujeto metafísico.
Sin embargo, no significa que uno reemplaza al otro. El conocimiento es necesario, pero muchas teorías que una vez se mostraron como correctas ahora son obsoletas o rechazadas. En el caso de la creencia, todas las creencias son iguales, porque nadie lo sabe. El que cree en la existencia de Dios y el que cree en la no existencia de Dios están a la misma distancia de la verdad. Ninguno tiene evidencia, ninguno puede probar o demostrar su creencia.
En caso de que quiera criticar mi uso de “cree en la inexistencia de Dios”, de hecho, los filósofos de la religión, los teístas y los ateos, unánimemente admiten que el ateo cree en la inexistencia de Dios de la misma manera que el El teísta cree en su existencia.
- ¿Por qué la gente racional cree en el arca de Noé?
- ¿Qué le resulta fácil o difícil de creer acerca de Dios?
- ¿Cómo defiende la mayoría de las personas religiosas toda su creencia en un solo libro?
- ¿Cuáles son algunas razones para que los no creyentes respeten su religión y sus creencias religiosas personales?
- ¿Cuál es la diferencia entre ser religioso, espiritual y supersticioso?