¿Cuáles son los mejores videos a favor o en contra de la religión y / o el ateísmo?

Answer 1

South Park: Todo sobre los mormones (2003)

Joseph Smith es visitado por un ángel

A lo largo del episodio, los personajes hacen preguntas sobre el mormonismo, y la historia se divide en una sub-historia sobre Joseph Smith, Jr. y la fundación de la religión. Con fines satíricos, el programa se desvía de los relatos originales de la fundación del mormonismo al agregar más a las historias originalmente dejadas vagas (por ejemplo, la ubicación precisa donde Martin Harris perdió la transcripción del Libro de Lehi que le dio Joseph Smith); además, durante la narración, suena una melodía optimista en el fondo, con un coro “Dum, dum, dum, dum, dum” siguiendo las líneas líricas de la canción. Cuando la escéptica Lucy Harris aparece en la sub-historia, el coro cambia a “inteligente, inteligente, inteligente, inteligente, inteligente”, y queda claro que las voces en realidad están cantando “tonto, tonto, tonto” después de los detalles de la historia de Smith . El programa afirma fallas en la fundación de la religión, que preocupan especialmente a Stan (por ejemplo, que Joseph Smith no ofreció ninguna prueba al público en general de encontrar las planchas de oro, y que afirmó haber traducido de una placa ligeramente diferente después de la primera traducción fue perdido mientras estaba en posesión de Martin Harris). Stan termina gritando a los mormones que son ridículos por creer en ello sin pruebas; sonríen pacientemente y explican que es una cuestión de fe, mientras que Stan argumenta que debería ser una cuestión de evidencia empírica. Además, los critica por actuar inusualmente amable todo el tiempo, alegando que las personas estúpidas como su padre creen en el mormonismo (a lo que Randy Marsh responde con un determinado “¡Sí!”).

La ira de Stan no molesta mucho a nadie en la familia mormona que no sea Gary, quien se enfrenta a Stan y a los otros niños al día siguiente con estas palabras:

[ a Stan ] Mira, tal vez nosotros los mormones sí creemos en historias locas que no tienen absolutamente ningún sentido, y tal vez Joseph Smith lo inventó todo , pero tengo una gran vida y una gran familia, y tengo el Libro de Mormón para gracias por eso. La verdad es que no me importa si Joseph Smith lo inventó todo, porque lo que la iglesia enseña ahora es amar a tu familia, ser amable y ayudar a la gente. Y a pesar de que la gente en este pueblo podría pensar que es estúpido, elijo creer en eso. Todo lo que hice fue tratar de ser tu amigo, Stan, pero eres tan alto y poderoso que no podías mirar más allá de mi religión y volver a ser mi amigo. Tienes mucho que hacer, amigo. Chupa mis bolas.
[se da vuelta y se va ]

Es una historia de advertencia que, incluso si persigue la “verdad” y la “evidencia”, puede cegarlo a cosas más significativas.

Answer 2

No hay forma de convencer a un teísta de que no hay dios. De hecho, ni siquiera es responsabilidad del ateo proporcionar ninguna prueba, ya que no está haciendo ningún reclamo en absoluto. Esto es algo que la mayoría de los teístas no entienden: los teístas afirman que Dios existe, por lo tanto, la responsabilidad recae en ellos para respaldar su afirmación con evidencia.

Este video de QualiaSoup es el video que me afectó profundamente y me hizo pensar en mi posición como teísta. Efectivamente comenzó el efecto dominó que finalmente me transformó en ateo.

Este video no hace hincapié en la evidencia en contra de Dios ni siquiera defiende el ateísmo basado en la falta de evidencia para Dios. Simplemente presenta la construcción lógica de tal debate. Le indica cómo debe decidir si un reclamo es falso o infundado en base a algunas construcciones universales de lógica.

La carga de la prueba de QualiaSoup

Sin embargo, siempre habrá teístas que entenderán la carga pero que aún insistirán en que “es sabio creer” o que “¿por qué debemos arriesgarnos al infierno?” o “¿Cuál es el daño?”. Todas estas declaraciones se basan en la apuesta de Pascal y son lo más cercano que uno puede llegar a un argumento lógico para creer en Dios.

Ingrese QualiaSoup y TheraminTrees. A este dúo se le ocurrió un video que destruyó totalmente la apuesta de Pascal y lo hizo pedazos sin dejar refugio para la apologética. ¡Realmente tienes que ver este video para ver cómo es alucinante!

Apuesta al infinito por QualiaSoup y TheraminTrees

Armado con estos dos videos, dudo que alguien pueda dejarse llevar por cualquier impulso irracional de creer en un papi celestial. Sin embargo, si desea ver más videos lógicos alucinantes sobre el ateísmo, puede seguir sus canales:

QualiaSoup
TheraminTrees

Answer 3

Besos hanks culo
Se eliminó el video original, pero aquí hay una lectura del guión

Esta mañana llamaron a mi puerta. Cuando abrí la puerta encontré una pareja bien arreglada y bien vestida. El hombre habló primero:
John: “¡Hola! Soy John, y esta es Mary”.
Mary: “¡Hola! Estamos aquí para invitarte a besar el culo de Hank con nosotros”.
Yo: “¿Perdón? ¿De qué estás hablando? ¿Quién es Hank y por qué querría besarle el trasero?”
John: “Si besas el trasero de Hank, te dará un millón de dólares; y si no lo haces, te pateará la mierda”.
Yo: “¿Qué? ¿Es esta una especie de extraña sacudida de la mafia?”
John: “Hank es un filántropo multimillonario. Hank construyó esta ciudad. Hank es el dueño de esta ciudad. Él puede hacer lo que quiera, y lo que quiere es darte un millón de dólares, pero no puede hasta que le beses el trasero”.
Yo: “Eso no tiene ningún sentido. ¿Por qué …”
Mary: “¿Quién eres para cuestionar el regalo de Hank? ¿No quieres un millón de dólares? ¿No vale la pena un besito en el trasero?”
Yo: “Bueno, tal vez, si es legítimo, pero …”
John: “Entonces ven a besar el culo de Hank con nosotros”.
Yo: “¿Besas el culo de Hank a menudo?”
Mary: “Oh sí, todo el tiempo …”
Yo: “¿Y te ha dado un millón de dólares?”
John: “Bueno, no. En realidad no obtienes el dinero hasta que te vas de la ciudad”.
Yo: “Entonces, ¿por qué no te vas de la ciudad ahora?”
Mary: “No puedes irte hasta que Hank te diga que lo hagas, o no obtengas el dinero, y Él te pateará la mierda”.
Yo: “¿Conoces a alguien que besó el culo de Hank, dejó la ciudad y consiguió el millón de dólares?”
John: “Mi madre besó el culo de Hank durante años. Se fue de la ciudad el año pasado y estoy seguro de que consiguió el dinero”.
Yo: “¿No has hablado con ella desde entonces?”
John: “Por supuesto que no, Hank no lo permite”.
Yo: “Entonces, ¿qué te hace pensar que Él realmente te dará el dinero si nunca has hablado con alguien que haya recibido el dinero?”
Mary: “Bueno, te da un poco antes de que te vayas. Tal vez consigas un aumento, tal vez ganes una pequeña lotería, tal vez encuentres un billete de veinte dólares en la calle”.
Yo: “¿Qué tiene que ver eso con Hank?”
John: “Hank tiene ciertas ‘conexiones'”.
Yo: “Lo siento, pero esto suena como una especie de juego extraño”.
John: “Pero es un millón de dólares, ¿realmente puedes arriesgarte? Y recuerda, si no besas el culo de Hank, te pateará la mierda”.
Yo: “Tal vez si pudiera ver a Hank, hablar con él, obtener los detalles directamente de él …”
Mary: “Nadie ve a Hank, nadie habla con Hank”.
Yo: “Entonces, ¿cómo besas su trasero?”
John: “Algunas veces le damos un beso y pensamos en su trasero. Otras veces besamos el trasero de Karl y él lo pasa”.
Yo: “¿Quién es Karl?”
Mary: “Un amigo nuestro. Él fue quien nos enseñó a besar el trasero de Hank. Todo lo que tuvimos que hacer fue llevarlo a cenar varias veces”.
Yo: “¿Y acabas de aceptar su palabra cuando dijo que había un Hank, que Hank quería que le besaras el trasero y que Hank te recompensaría?”
John: “¡Oh, no! Karl tiene una carta que recibió de Hank hace años explicando todo. Aquí hay una copia; compruébelo usted mismo”.
Del escritorio de Karl

1. Besa el trasero de Hank y Él te dará un millón de dólares cuando salgas de la ciudad.
2. Usa alcohol con moderación.
3. Expulsa a la gente que no es como tú.
4. Come bien.
5. Hank dictó esta lista él mismo.
6. La luna está hecha de queso verde.
7. Todo lo que Hank dice es correcto.
8. Lávese las manos después de ir al baño.
9. No uses alcohol.
10. Come tus salchichas en bollos, sin condimentos.
11. Besa el trasero de Hank o te pateará la mierda.

Yo: “Esto parece estar escrito en el membrete de Karl”.
Mary: “Hank no tenía papel”.
Yo: “Tengo el presentimiento de que si lo comprobamos, veríamos que esta es la letra de Karl”.
John: “Por supuesto, Hank lo dictó”.
Yo: “¿Pensé que habías dicho que nadie puede ver a Hank?”
Mary: “No ahora, pero hace años que hablaría con algunas personas”.
Yo: “Pensé que habías dicho que era un filántropo. ¿Qué clase de filántropo les echa la mierda a las personas solo porque son diferentes?”
Mary: “Es lo que Hank quiere, y Hank siempre tiene razón”.
Yo: “¿Cómo te imaginas eso?”
Mary: “El ítem 7 dice ‘Todo lo que Hank dice es correcto’. ¡Eso es lo suficientemente bueno para mí! ”
Yo: “Tal vez tu amigo Karl acaba de inventar todo”.
John: “¡De ninguna manera! El ítem 5 dice ‘Hank dictó esta lista él mismo’. Además, el ítem 2 dice ‘Use alcohol con moderación’, el ítem 4 dice ‘Coma bien’ y el ítem 8 dice ‘Lávese las manos después de ir al baño’. Todos saben que esas cosas son correctas, por lo que el resto también debe ser cierto “.
Yo: “Pero 9 dice ‘No uses alcohol’. que no coincide con el ítem 2, y 6 dice ‘La luna está hecha de queso verde’, lo cual es simplemente incorrecto “.
John: “No hay contradicción entre 9 y 2, 9 solo aclara 2. En cuanto a 6, nunca has estado en la luna, así que no puedes decir con certeza”.
Yo: “Los científicos han establecido con bastante firmeza que la luna está hecha de roca …”
Mary: “Pero no saben si la roca vino de la Tierra o del espacio, por lo que podría ser fácilmente queso verde”.
Yo: “No soy realmente un experto, pero creo que la teoría de que la Luna fue ‘capturada’ de alguna manera por la Tierra ha sido descartada *. Además, no saber de dónde vino la roca no la convierte en queso”.
John: “¡Ja! ¡Acabas de admitir que los científicos cometen errores, pero sabemos que Hank siempre tiene la razón!”
Yo: “¿Lo hacemos?”
Mary: “Por supuesto que sí, el ítem 7 lo dice”.
Yo: “Estás diciendo que Hank siempre tiene razón porque la lista lo dice, la lista es correcta porque Hank lo dictó, y sabemos que Hank lo dictó porque la lista lo dice. Esa es la lógica circular, no es diferente de decir ‘Hank tiene razón porque Él dice que tiene razón ‘”.
John: “¡Ahora lo estás entendiendo! Es muy gratificante ver a alguien acercarse a la forma de pensar de Hank”.
Yo: “Pero … oh, no importa. ¿Cuál es el problema con las salchichas?”
Mary: se sonroja.
John: “Wieners, en bollos, sin condimentos. Es la forma de Hank. Cualquier otra cosa está mal”.
Yo: “¿Qué pasa si no tengo un bollo?”
John: “Sin moño, sin wiener. Un wiener sin moño está mal”.
Yo: “¿Sin gusto? ¿Sin mostaza?”
Mary: Ella se ve positivamente afectada.
John: está gritando. “¡No hay necesidad de tal lenguaje! ¡Los condimentos de cualquier tipo están mal!”
Yo: “¿Entonces quedaría fuera de lugar una gran pila de chucrut con algunas salchichas picadas?”
Mary: Se mete los dedos en los oídos. “No estoy escuchando esto. La la la, la la, la la la”.
John: “Eso es asqueroso. Solo algún tipo de malvado desviado comería eso …”
Yo: “¡Está bueno! Lo como todo el tiempo”.
Mary: se desmaya.
John: Él atrapa a Mary. “Bueno, si hubiera sabido que eras uno de esos , no habría perdido el tiempo. Cuando Hank te saque la mierda, estaré allí, contando mi dinero y riéndome. Besaré el culo de Hank por ti , tú come pan de kraut cortado sin pan “.
Con esto, John arrastró a Mary hasta el auto que les esperaba y salió corriendo.

Answer 4

En el lado del ateísmo, es uno de mis youtubers favoritos hasta la fecha, el canal de TheoreticalBullshit, aquí: A Bunch of Pretentious Theoretical Bullshit. Tiene tantos videos excelentes, y probablemente he visto la mayoría de ellos, no sé cuál recomendar específicamente, así que solo encuentra uno en su canal y escucha lo que tiene que decir. Por lo general, deconstruye alguna posición cristiana utilizando argumentos formales, por lo que si no sabe qué argumentos, premisas, conclusiones u otro vocabulario lógico elemental son, le sugiero que vea algunos de sus videos más rigurosos cuidadosamente, para que no obtenga empantanado en la terminología.

Además, otro de mis youtubers favoritos de todos los tiempos, por su serie que explica su conversión lenta y dolorosa del cristianismo, así como por una discusión muy elocuente de su ateísmo, llamada Por qué ya no soy cristiano, es algo que no debe perderse . Este definitivamente me abrió los ojos a lo que realmente significa ser desconvertido, además, su video sobre Evidencia sigue siendo mi explicación favorita del empirismo que he escuchado, visto aquí:

Answer 5

El punto azul pálido

Esto es en realidad una lectura de un pasaje del libro de Carl Sagan del mismo nombre. Si no ha escuchado el pasaje antes, describe una fotografía tomada a instancias de Sagan de la sonda espacial Voyager I después de haber pasado Saturno, mirando hacia la tierra.

La imagen en sí mostraba a la Tierra como nada más que un pequeño píxel azul claro, apenas distinguible del ruido de fondo en la imagen.

Estoy presentando esto como un video “en contra” de la religión, pero no en el sentido de que sugiera algo malo sobre la religión. Más en el sentido de que resalta cuán pequeños e insignificantes somos, incluso en la escala de nuestro pequeño sistema solar, y la absoluta arrogancia detrás de la idea de que todo fue creado por un ser supremo solo para nosotros.

Cuando leí el pasaje por primera vez, me invadió de inmediato la sensación de la inmensidad del espacio y me pregunté cuál era el punto de todo ese espacio vacío, todas esas estrellas y galaxias, todo este universo masivo, solo en beneficio de una minúscula “mota de polvo, suspendida en un rayo de sol”. Con eso, casi en un instante, pasé de ser un “cristiano que falla” a un ateo.

Supongo que todos obtendrán diferentes mensajes de él, pero para mí realmente aclaró cuán importante es pensar que los humanos somos de alguna manera privilegiados en el universo del que representamos menos de una billonésima parte de una billonésima parte de la billonésima parte de un por ciento

Fue un pensamiento aleccionador que todo lo que somos, o hemos hecho, sucedió en ese pequeño punto azul y, si no comenzamos a cuidarlo y a los demás, no creo que el universo se dé cuenta cuando estemos ido.

A continuación se muestra un extracto de las reflexiones de Sagan sobre la fotografía:

Desde este punto de vista distante, la Tierra podría no parecer de ningún interés particular. Pero para nosotros, es diferente. Considere nuevamente ese punto. Eso esta aqui. Esa es la casa Esos somos nosotros. En él, todos los que amas, todos los que conoces, todos los que has oído hablar, todos los seres humanos que alguna vez fueron, vivieron sus vidas. El conjunto de nuestra alegría y sufrimiento, miles de religiones, ideologías y doctrinas económicas seguras, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de la civilización, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, hijo esperanzado, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie vivió allí, en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol

La Tierra es un escenario muy pequeño en una vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre derramados por todos esos generales y emperadores para que en gloria y triunfo puedan convertirse en maestros momentáneos de una fracción de punto. Piense en las infinitas crueldades visitadas por los habitantes de una esquina de este píxel en los habitantes apenas distinguibles de otra esquina. Cuán frecuentes son sus malentendidos, cuán ansiosos están de matarse unos a otros, cuán fervientes son sus odios. Nuestras posturas, nuestra importancia personal imaginada, la ilusión de que tenemos una posición privilegiada en el universo, se ven desafiados por este punto de luz pálida. Nuestro planeta es una mota solitaria en la gran oscuridad cósmica envolvente. En nuestra oscuridad, en toda esta inmensidad, no hay indicios de que venga ayuda de otro lugar para salvarnos de nosotros mismos.

La Tierra es el único mundo conocido, hasta ahora, que alberga vida. No hay otro lugar, al menos en el futuro cercano, al que nuestra especie pueda migrar. Visita sí. Conformarse, todavía no. Nos guste o no, por el momento, la Tierra es donde nos mantenemos firmes. Se ha dicho que la astronomía es una experiencia humilde y de desarrollo del carácter. Quizás no haya mejor demostración de la locura de los conceptos humanos que esta imagen distante de nuestro pequeño mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratar más amablemente entre nosotros y preservar y apreciar el punto azul pálido, el único hogar que hemos conocido.

– Carl Sagan, Pale Blue Dot: una visión del futuro humano en el espacio

Answer 6

Bueno, cuando pides los mejores videos pro / con religion / atheism haces una pregunta oculta. Esa pregunta es ‘¿Tienen sentido los debates?’

La respuesta es no, casi todo el tiempo. Los debates son una forma horrible de resolver preguntas científicas por todo tipo de razones. Envíame un mensaje o comenta esta respuesta si quieres saber más sobre eso.

La pregunta acerca de si (a) dios existe o no se puede resolver mediante un argumento razonado. Tampoco puede ser convincente ninguno de los ejemplos que los teístas presentan habitualmente. No hay nada que pueda hacer o decir que de repente deje en claro que todos deben creer en un dios o ser irracionalmente tercos.

Los mejores videos, por lo tanto, en mi opinión, son aquellos videos que explican los asuntos científicos de manera clara y concisa, así como aquellos videos que exponen el fraude creacionista. Lo que debes sacar de esto es que la religión sofisticada no se ocupa del literalismo bíblico y de los 6000 años. Esos tipos tampoco debaten. Siempre son los chiflados los que intentan llamar la atención y la gloria de debatir sobre un científico real.

Recomiendo Thunderf00t’s Evolution para ID-iots,
.
Tiene una explicación realmente muy simple de los conceptos centrales de la teoría evolutiva.

Además, vea los títulos de su serie Por qué la gente se ríe de los creacionistas. Expone las mentiras, la investigación retorcida y las ilusiones que acompañan básicamente a todas las publicaciones creacionistas.

Esta es la parte 1. Hay muchas más.

Déjame decirte que no quiero criticar la fe honesta de los cristianos reales. Son básicamente los peones en este asunto, confundidos por sus héroes creacionistas. Contra lo que debemos luchar son los creacionistas profesionales y otros chiflados anti-ciencia. Nunca nuestros vecinos.

Answer 7

Iré con películas por cien, Alex

Podría ir de cualquier manera:

La trama se describe aquí: Agnes of God (película)

Luego siempre hay “¡Hola JC, JC, estás bien conmigo, ‘sannah hey,’ sannah ho, superestrella!”

Un documental relativamente reciente:

La fe es fe: creencia sin evidencia. Mientras no afecte mi vida y mis creencias, no tengo perro (<—- ¡ja!) En la pelea.

Answer 8

Answer 9

‘¡Mirad! ¡La pesadilla del ateo!

Hay prueba de Dios y esa prueba en sí misma no es otra que una simple banana vieja. Aquí está toda la gloria de su extensión en acción:

Ha pasado bastante tiempo desde la última vez que vi esto y nunca deja de decepcionarme. Demasiado malo para los limones, las manzanas o las naranjas, es el plátano el favorito de Dios.

Answer 10

Milagros de hoy en día.

La ciencia prueba la fe: los milagros de la Eucaristía

Dedo de Dios (2007)

Answer 11

Al igual que la religión, también puede haber diferentes ramas o extremos del ateísmo. Algunas personas nacen ateos, otras “lo encuentran”, y otras lo toman como una religión para reemplazar a la que renunciaron.

Centrémonos en el último, los ateos fanáticos; personas que harán todo lo posible para denunciar o menospreciar las creencias de los demás.
Albert continuó diciendo:

“Puede llamarme agnóstico, pero no comparto el espíritu cruzado del ateo profesional cuyo fervor se debe principalmente a un doloroso acto de liberación de las cadenas del adoctrinamiento religioso recibido en su juventud”.

“Prefiero la actitud de humildad correspondiente a la debilidad de nuestra comprensión intelectual de la naturaleza y de nuestro propio ser”.

“El sentimiento religioso cósmico es el motivo más fuerte y noble para la investigación científica”

Vale la pena señalar que Einsteins God es diferente a los que la mayoría de la gente adora. Einstein creía en una fuerza que gobernaba el universo a un nivel que la gente solo podía vislumbrar a lo largo de la vida y en la búsqueda de ciencias y matemáticas de nivel superior.

No creía en un gran ser o seres que se entrometían en los asuntos de hombres individuales. Esto separó las creencias de Einsteins de la mayoría de las personas religiosas en el mundo.

“La ciencia (y el propio Einstein) no podía aceptar una deidad que pudiera entrometerse a su antojo en los eventos de su creación o en la vida de sus criaturas”.

Sin embargo, el propio Einstein era un hombre espiritual.

“La ciencia solo puede ser creada por aquellos que están completamente imbuidos de la aspiración hacia la verdad y la comprensión. Sin embargo, esta fuente de sentimiento surge de la esfera de la religión”.

Y apoyaba un mundo con ciencia y religión.

“La ciencia sin religión es coja, la religión sin ciencia es ciega”

Fuente: Einstein His Life & Universe por Walter Isaacson
A veces sigo leyendo libros reales; D

Answer 12

Estoy seguro de que debe haber encontrado este debate, ya que mencionó que ha pasado algún tiempo en Youtube con respecto a este material. Pero aún así lo publicaré aquí, ya que es uno de mis debates favoritos y es posible que alguien más aún no lo haya visto.

Tengo un gran respeto por los dos oradores en este debate.

PD: soy ateo.

Answer 13

Bueno, si aún no lo ha visto, es un debate muy agradable entre Dawkins y el cardenal Pell.
Esto también es muy bueno, explica Dawkins de la teoría precedente de la evolución sobre el creacionismo.
Este también es un buen debate, aunque la calidad del video es mucho que desear.

Answer 14

Cualquier cosa por Richard Dawkins (- RichardDawkins.net) o Sam Harris (videos de Sam Harris)

Answer 15

Jim Jefferies explica de una manera hilarante, pero lo que está diciendo es que la religión no tiene ningún sentido cuando la ciencia ofrece una explicación más lógica.

Answer 16

Los ateos prueban esta lógica:
Una religión es una teoría. (De hecho, los puntos de vista religiosos son más numerosos y sus defensores se aceptan más entre sí que los paradigmas científicos en competencia).

Estas “teorías” no pueden ser refutadas hasta que la existencia de un poder superior sea definitivamente refutada.

Finalmente, la ciencia siempre solo explica una pequeña porción de lo que observamos en el universo. El resto es creencia.

Dios, o lo divino, es una taquigrafía mucho mejor aún desconocida para quienes piensan en estas cosas. Muchos ateos (admitiéndolo) simplemente están evitando la pregunta.

La religión como teoría cae en el ámbito epistomológico de la “cosmología”: el estudio y el conocimiento del universo en su conjunto. Responda a este divertido experimento mental: ¿Qué nos dice la ciencia sobre cómo relacionarse con la sociedad y la tierra y el universo en su conjunto? Diddly en cuclillas? ¿O quizás admoniciones contra las emisiones de carbono?

La ciencia es crucial. Así es la razón. Necesitamos racionalidad para comprender esas cosas que encontramos empíricamente, para aislar aquellas cosas que no sabemos y para adoptar los marcos mentales y cosmologías más útiles para operar en el mundo.

“La ciencia nos da el poder de usar la tierra. Necesitamos saber CÓMO ejercer el poder para usar la tierra”.

La necesidad científica de una cosmología, por Thomas Berry, teólogo católico

Answer 17

Ya se ha mencionado, pero vale la pena repetirlo: el documental Religulous, protagonizado por Bill Maher. Bill Maher ha sido un ateo de larga data, a pesar de haber nacido de un padre cristiano y una madre judía (un hecho que se aborda en el documental). La mayor parte de la película se centra en el cristianismo, pero también va a otra parte. Es un poco discutidor y sesgado en comparación con la mayoría de los documentales decentes, pero aún tiene muchos puntos sólidos y vale la pena echarle un vistazo.

Answer 18

Muy buena opinión sobre el tema:

Y, por supuesto, Christopher Hitchens debatiendo sobre Dinesh D’Souza:

Answer 19

El Hitchslap sigue vivo.

!

Answer 20

Me gusta esta serie de videos, ya que son de un ex cristiano y explican su infancia y los primeros años de la adultez como cristiano, seguido de los eventos que lo llevaron a ser ateo y las razones de esa conversión. Presenta su caso de una manera tranquila y racional y no está interesado en burlarse de los religiosos, sino simplemente en exponer su caso.

En la parte inferior de este enlace a YouTube hay una serie de 21 videos que muestran todos sus videos.

mi vida cristiana – YouTube