La brecha siempre ha sido amplia. Pero no tenemos que culpar al gobierno por eso. Tenemos que culparnos de eso. Porque como población, nuestro conjunto de prioridades está increíblemente desordenado. Porque una fracción de la población nos haría una teocracia.
Hablemos sobre el tipo de problemas con los que estamos lidiando. Hablemos de esta supuesta teoría de Lovejihad. Es triste y un poco repugnante que después de todo este tiempo, en 2014, sigamos demonizando el matrimonio interreligioso. Pero la premisa en sí tiene una suposición lamentable. Supone que las mujeres hindúes no pueden pensar por sí mismas. Que necesitan ser observados, protegidos (de sus elecciones) y regulados. Y si elige aceptar la religión de su esposo, su elección debe politizarse y convertirse en una teoría de la conspiración.
La cuestión del matrimonio interreligioso ha sido paralela a la esclavitud sexual, lo cual es ridículo. En caso de captura forzada y secuestro de mujeres, en caso de cualquier coerción (por cualquier religión), recomiendo enviar una jodida división de artillería a su puerta. Y eso es un hecho. Eso ha sido establecido por la ley india. Pero ese no es el objetivo de estos fanáticos de derecha. Su objetivo es traer de vuelta al discurso público cosas de las que habíamos avanzado. Para volver a la era en que cualquier matrimonio interreligioso se conocía mediante un boicot público. La presuposición de que el gobierno debe entrar en conformidad con una teoría de conspiración es ridícula.
A veces me enoja. A veces tengo ganas de gritar fuera de mi piel. “¡NO! Superamos esto. Seguimos adelante. Todos los años de violencia sectaria brutal e insensata. Salgamos de esto. Salgamos de los límites de la desconfianza y el odio. Hemos llegado tan lejos”.
También los invito a considerar que estas tácticas también fueron utilizadas por Hitler en su propaganda contra los judíos. Inducir sistemáticamente falsos temores y paranoia contra un pueblo, deshumanizar a todo un grupo de personas, generar desconfianza y odio entre las personas al convencer a las personas de que venían por sus mujeres.
“El joven judío de cabello negro miente durante horas en una emboscada, con una alegría satánica en la cara, por la niña desprevenida a la que contamina con su sangre y roba a su propia raza. Por todos los medios, busca destruir las bases raciales de la nación que intenta someter. Del mismo modo que él deliberadamente engaña a las mujeres y las niñas, tampoco se encoge de romper las barreras que la raza ha levantado contra elementos extranjeros. Fue, y es, el judío que trajo a los negros al Rin, los trajo con el mismo objetivo y con la intención deliberada de destruir a la raza blanca que odia, por persistente bastardización, arrojarla desde las alturas culturales y políticas que ha alcanzado, y ascender a ellos como sus amos. Deliberadamente busca reducir el nivel de la raza mediante la corrupción constante del individuo … (Hitler, Mein Kampf.) `
Estos herejes necesitan ser llamados por lo que son. Neofascistas. Ver patrones donde no existen, pedirle al estado que use el poder ejecutivo y la legislación contra un grupo de personas, creer que nuestro mayor problema es que algún otro grupo étnico vendrá por nuestras mujeres, creer en la pureza ideológica, politizar cosas simples como el amor. , una antipatía hacia las minorías religiosas, una creencia delirante de que existe una conspiración nacional, una mercantilización de las mujeres para su propósito político y un compromiso permanente de difundir el odio. Estas personas marcan todas las casillas.
Otra idea predominante en el campo fanático es que necesitamos proteger a nuestro país de su religión. Aquí hay noticias para ti. Su religión es nuestra religión. El trabajo del gobierno es proteger la constitución de la India. Y la constitución considera que todas las religiones son iguales. Hoy nos encontramos inmersos en una extraña lucha de poder que utiliza, entre otras cosas, la paranoia para propagarse. El resultado es que no estamos viendo debates públicos sobre la seguridad alimentaria para más de 800 millones de personas que están justo por encima del punto de hambre, no estamos hablando de la infraestructura rota y cayendo.
Otra dicotomía de nuestra relación de fe parece manifestarse en forma de enjuiciamiento selectivo de personas. Es libertad de expresión cuando les conviene, odio hablar cuando no es así. Creo que todo discurso debe estar protegido. Hasta que los musulmanes y los hindúes puedan tratar entre sí y superarse, no habrá progreso en las relaciones de fe en este país. La sociedad civil necesita adoptar una postura hoy. Necesitan decidir dónde están parados. Si alguien me necesita, estaré justo donde pertenezco: entre los fascistas de derecha y la Constitución de la India.
