¿Cuál es la base legal y / o la razón de no permitir que las niñas usen hijab en las escuelas?

Answer 1

Se pueden encontrar más detalles en el artículo de Wikipedia sobre la “Prohibición francesa del pañuelo en la cabeza” (http://en.wikipedia.org/wiki/Fre…), pero la línea básica de argumento es:

• Debería haber una separación entre Iglesia y Estado (el término francés para esto es laicita: http://en.wikipedia.org/wiki/La%…).
• Cuando una niña / mujer usa el hijab en un lugar financiado por el gobierno, como una escuela, se convierte en una forma de coerción de otros que no usan ese atuendo en particular.
• Por lo tanto, en las instituciones gubernamentales, las personas están siendo coaccionadas religiosamente, violando el principio de laicita y, por lo tanto, son ilegales.

El consejo que primero se le ocurrió esta opinión dijo:

Resulta de lo anterior que, en los establecimientos de enseñanza, el uso por parte de los estudiantes de símbolos por los cuales pretenden manifestar su afiliación religiosa no es en sí incompatible con el principio de laicidad, ya que constituye el libre ejercicio de la libertad de expresión y de manifestación. de credos religiosos, pero que esta libertad no debe permitir a los estudiantes tener signos de afiliación religiosa que, debido a su naturaleza, o las condiciones en que se usan individual o colectivamente, o debido a su carácter ostentoso y provocativo, constituiría un acto de presión, provocación, proselitismo o propaganda, o dañaría la dignidad o la libertad del estudiante u otros miembros de la comunidad educativa, o comprometería su salud o seguridad, o perturbaría las actividades educativas o el papel educativo del personal docente , o dificultaría el orden público en el establecimiento o el funcionamiento normal del servicio público.

Ese es el argumento, de todos modos.

Opinión personal

La idea de que una prenda de vestir es una forma de coerción de los demás me parece ridícula. Alternativamente, si uno acepta esta premisa, entonces presumiblemente otras formas de vestimenta no son igualmente coercitivas. Pero sostendríamos que otras formas de vestimenta caen bajo los términos de libertad de expresión.

Es difícil creer que las personas racionales realmente crean esta opinión; parece más un argumento enrevesado que está tratando de conciliar sus principios (libertad, derechos humanos, etc.) con su deseo de “proteger” su cultura viendo el hijab como una amenaza para él.

Answer 2

La ley no está en contra del uso de hijabs, está en contra del uso de símbolos o prendas religiosos prominentes. Las muchachas cristianas que llevan aretes de crucifijo violan la misma ley (en un país católico). Pueden usar una cruz en una cadena alrededor de su cuello – DENTRO de sus camisas o vestidos, pero sin signos externos, sin hijabs, los niños judíos no pueden usar gorros – es una prohibición de símbolos religiosos, incluso los símbolos de su propia religión. (Separación de la iglesia y el estado llevados a lo que considero un poco extremo, y soy ateo y todo por la separación).

Aunque los musulmanes consideran que está dirigido específicamente a los hijabs, un niño judío, que aparece en la escuela con la cabeza descubierta, es probablemente tan incómodo como una niña musulmana a la que no se le permite usar su hijab. (Y los franceses son algo sensibles al antisemitismo, pero la ley es la ley, incluso cuando se aplica a los judíos).

Answer 3

“… no debe permitir que los estudiantes muestren signos de afiliación religiosa que, debido a su naturaleza, o las condiciones en que se usan individual o colectivamente, o debido a su carácter ostentoso y provocativo, constituirían un acto de presión …”

Recuerde que no se trata solo de hijab o niqab, sino que incluye todos los símbolos religiosos, incluidas las cruces, kippah, entre otros.

Uno puede no estar de acuerdo con el principal que se aplica, pero se aplica en todos los ámbitos. Y en un estado secular democrático que es muy importante.

Answer 4

Personalmente, según lo que leo y veo, creo que todo se debe al odio contra el Islam, los valores islámicos, los musulmanes y la amenaza que temen de la cultura musulmana. Probablemente temen que el daño que han causado a los países musulmanes en los últimos siglos, especialmente en las últimas décadas, provoque que los musulmanes se rebelen contra ellos. No tiene nada que ver con ninguna justificación o legalidad y cualquier cosa puede justificarse por alguna justificación y legalidad si es necesario. La sociedad francesa tiene un profundo odio contra los musulmanes y los países musulmanes, debido a razones que nunca pude entender. No dejan pasar ninguna oportunidad de enviar sus ejércitos a países musulmanes para bombardearlos y destruirlos (lo que ha estado sucediendo durante más de un siglo). Publicar caricaturas y burlarse de los musulmanes de diversas maneras, bajo el disfraz de la libertad de expresión o de expresión, también ha sido una tarea de larga data, solo para sentirse feliz por la burla de los musulmanes y el dolor que sienten. No lo harán en contra de los judíos, por ejemplo, porque allí recibirían una bofetada en la cara. Por lo tanto, podemos descartar fácilmente la excusa de la libertad de expresión, ya que la usan solo contra los musulmanes.

Lo que es muy obvio en la mayoría de los musulmanes es la ropa modesta de sus mujeres, a diferencia de la libertad de expresión de las mujeres francesas en la ropa, o deberíamos decir que no usan ropa. Entonces, las mujeres musulmanas pobres se convierten en un blanco fácil de identificar en público y humillarlas de alguna manera se siente bien con los franceses, ya que sienten que están lastimando al Islam al hacerlo. Esta es la única razón que se me ocurre.

Es bueno que aquí en Canadá, cuando el gobierno racista francés de la provincia de Quebec intentó introducir leyes similares, en las próximas elecciones el verdadero pueblo canadiense de Quebec los expulsó del gobierno. La propuesta de leyes tan estúpidas los ha perjudicado tanto a nivel provincial como federal y ya no tienen poder en ninguno. Es por eso que aquí decimos: ¡Viva Canadá, la tierra de fuertes y libres! Estamos en guardia por usted.