¿Existe alguna evidencia científica que pruebe o refute la conciencia interconectada / cósmica?

Answer 1

La conciencia cósmica es la idea de que el universo existe como una red interconectada de conciencia, con cada conciencia unida entre sí.
En el siglo XIX, el psiquiatra canadiense Richard M. Bucke desarrolló una teoría que afirmaba que la conciencia cósmica se encuentra en un estado místico más allá de la autoconciencia, el estado natural de la conciencia del hombre, que luego se encuentra por encima de la conciencia animal.
Bucke creía que la conciencia cósmica estaba disponible para ” algunos individuos del sexo masculino, entre 30 y 40 años, y que están altamente desarrollados con buen intelecto, alta moral, un físico superior y un sentimiento religioso sincero” . Al momento de escribir esto, creía que solo trece individuos habían alcanzado este nivel de conciencia. [Conciencia cósmica, una experiencia en la unidad]

Más recientemente, James Lovelock ha desarrollado la “teoría de Gaia” en los últimos veinticinco años como un reclamo científico, en el que cree que la “biota” de la Tierra, (la vida vegetal y animal), junto con su entorno, actúa como un Sistema de vivienda único y autorregulado. El sistema incluye las rocas y la atmósfera cercanas a la superficie. En particular, regula la química de los océanos, la composición de la atmósfera y la temperatura de la superficie.
La teoría de Gaia sugiere que, en cierto sentido, la tierra está “viva”.
” Hace mucho tiempo, los griegos, pensando de esta manera, le dieron a la Tierra el nombre de Gaia o, para abreviar, Ge. En aquellos días, la ciencia y la teología eran una y la ciencia, aunque menos precisa, tenía alma. Con el paso del tiempo, esta cálida relación se desvaneció y fue reemplazado por la frigidez de los escolares. Las ciencias de la vida, que ya no se preocupaban por la vida, cayeron en la clasificación de las cosas muertas e incluso en la vivisección. Ge fue robado de la teología para dejar de ser la raíz de la cual las disciplinas de la geografía y la geología eran nombrado. Ahora, por fin, hay signos de un cambio. La ciencia se vuelve holística de nuevo y redescubre el alma, y ​​la teología, movida por fuerzas ecuménicas, comienza a darse cuenta de que Gaia no debe subdividirse por conveniencia académica y que Ge es mucho más que un simple prefijo”. JAMES LOVELOCK [Filosofía Física Metafísica del espacio, Estructura ondulatoria de la materia. Citas famosas del arte de la ciencia]

Por supuesto, toda la vida tiene un punto de partida común y los componentes de la vida y el universo también se comparten, pero, hasta donde sé, no hay evidencia científica que pueda probar o refutar la teoría de que la conciencia cósmica existe y, por lo tanto, actúa en al unísono con la conciencia humana. Tal conocimiento es metafísico o filosófico, en este punto.

Si bien la identificación de correlaciones entre los aspectos de la actividad cerebral y los aspectos de la conciencia puede restringir la especificación de modelos neurobiológicamente plausibles, tales correlaciones no proporcionan por sí mismas vínculos explicativos entre la actividad neuronal y la conciencia.
En la actualidad, sin embargo, ningún modelo único de conciencia parece suficiente para dar cuenta de las propiedades multidimensionales de la experiencia consciente. Además, aunque algunos de estos modelos han ganado prominencia, ninguno ha sido aceptado como definitivo, ni siquiera como una base sobre la cual construir un modelo definitivo. [Scholarpedia: Modelos de conciencia]

Answer 2

He entendido esta interconexión en términos del comportamiento de los electrones.
Cuando Einstein introdujo el concepto de fotones, demostró que las ondas podían tener aspectos de partículas. 18 años después, el Príncipe Louis de Broglie demostró que cada partícula tenía aspectos de onda. Combinando la relación de frecuencia de energía para fotones con la famosa ecuación de Einstein E = mc2, donde “E” es energía, “m” es masa y “c” es la velocidad de la luz, De Broglie argumentó que cada partícula tenía una frecuencia, algo solo las olas tienen.
Esto fue difícil de explicar ya que se supone que las partículas tienen una ubicación exacta, mientras que las ondas se extienden en un rango de ubicaciones. Pero recuerde que dos ondas pueden interferir para formar otra onda más compleja. Si agregamos suficientes ondas juntas, podemos hacer un paquete de ondas con un rango de ubicaciones que sea tan pequeño como queramos. Esto no le da a una partícula una ubicación exacta , pero parece una ubicación exacta y explica por qué la vemos de esa manera.
El truco es que siempre que medimos la posición de la partícula, el rango de ubicaciones se estrecha lo suficiente como para que nunca veamos la ola, un proceso llamado colapso de la onda . La razón por la que sabemos que la onda existe es porque determina el rango posible sobre el cual podemos ver la partícula. Si esto te parece descabellado, estás en buena compañía: lo que sucede exactamente cuando colapsa una onda de partículas todavía es debatido por los físicos de hoy. Pero funciona , así que pospongamos un poco el debate sobre el colapso de las olas.
Recordemos el experimento de la doble rendija desde arriba, pero esta vez hagámoslo con electrones , que son una de las partículas fundamentales. Al otro lado de la barrera, colocamos una pantalla que emite luz cuando un electrón la golpea. Ahora, el electrón que golpea la pantalla equivale a una medición de su posición, por lo que la onda del electrón se colapsa y solo vemos una pequeña mancha. ¡Pero repetir este proceso muchas veces crea un patrón de interferencia! La onda de electrones está determinando el posible rango de ubicaciones: es muy probable que un electrón aparezca en los puntos de refuerzo, y tiene cero posibilidades de aparecer en los puntos de cancelación.

Otro fenómeno explicado por la onda de partículas es el túnel , que ocurre cuando una partícula realmente pasa a través de una barrera aparentemente impenetrable. Cuando una partícula golpea una barrera, tiene suficiente energía para atravesarla o no, y se recupera. Pero con una onda, parte de ella puede pasar mientras que otra se refleja, haciendo posible que la partícula aparezca en el otro lado.

Incertidumbre

Como una partícula es una onda, existe simultáneamente en un rango de ubicaciones. Este rango se llama incertidumbre de la posición de la partícula. En la imagen de la derecha, el triángulo frente a la ” x ” es la letra griega delta. Si ” x ” representa la posición de la partícula, entonces “delta x ” representa el rango de ubicaciones posibles para la partícula, o la incertidumbre de ” x “.

Cuanto más estrecho desee hacer el rango de posiciones, más ondas tendrá que sumar. Esto crea un rango más amplio de longitudes de onda para el paquete de ondas. Según de Broglie, el impulso de una partícula (su velocidad multiplicada por su masa) está relacionada con su longitud de onda. Por lo tanto, un rango estrecho o una pequeña incertidumbre en la posición significa un amplio rango o una gran incertidumbre en el momento.

Werner Heisenberg derivó estas relaciones de incertidumbre, entre posición e impulso, y entre energía y tiempo. La “h” es un número llamado “Constante de tablones” (la línea que lo atraviesa significa dividir por dos veces el número “Pi”). Ponen un límite absoluto sobre cuánto podemos saber sobre una partícula.

Órbitas de electrones en los átomos

La onda de de Broglie también predice las órbitas de electrones en los átomos. El radio de la órbita de un electrón debe ser un múltiplo de su longitud de onda. Dado que su longitud de onda está relacionada con su energía, el electrón solo puede tener ciertos valores discretos de energía. Decimos que su energía está cuantizada .

A la derecha se muestra la diferencia entre el electrón cuántico y el clásico en un átomo. Clásicamente, el electrón tiene una posición definida, pero en la imagen cuántica el electrón está en muchos lugares a la vez, extendido como una nube. La imagen de la izquierda muestra varias configuraciones diferentes de ondas electrónicas en un átomo de hidrógeno. Cuanto más oscura sea el área en la trama, más probable es que haya un electrón allí.

Producción en pareja

Si un fotón tiene suficiente energía, puede aniquilar y crear un electrón (e-) y su antipartícula, el positrón (e +), en su lugar. La energía del fotón se convierte en la masa de las dos partículas de acuerdo con E = mc2, y la energía que queda se convierte en su velocidad. Esto se llama producción en pareja . El positrón, que es idéntico al electrón pero con carga positiva, colisiona rápidamente con otro electrón y se aniquila, creando otro fotón.

¡Puedes interpretar un positrón como un electrón que viaja hacia atrás en el tiempo! En esta imagen, con el tiempo en el eje vertical, un electrón entra desde la izquierda e invierte su dirección en el tiempo, emitiendo un fotón. poco después emite un fotón hacia atrás en el tiempo (absorbe un fotón) y reanuda su viaje hacia adelante en el tiempo. A nuestros ojos, parece que un fotón entra por la derecha, crea un electrón y un positrón por par, y luego el positrón se aniquila con un electrón de la izquierda, creando un fotón.

Colapso de la ola

Sabemos que la onda de Broglie de una partícula existe porque las partículas pueden formar patrones de interferencia. Pero nunca podemos ver la ola porque cada vez que medimos su posición, la ola colapsa. La interpretación más común es que la partícula no tiene una posición definida hasta que la medimos.

Muchos físicos, incluidos Einstein y
de Broglie, encontró esta interpretación inaceptable. Erwin Schrodinger razonó que si una partícula puede existir tanto en A como en B en la imagen de arriba, entonces un gato cuya vida depende de que la partícula esté en A podría estar tanto vivo como muerto hasta que lo miremos.

Los físicos aún no están de acuerdo sobre cómo interpretar el colapso de las olas. Algunos afirman que responder esta pregunta es un trabajo para filósofos, no para físicos. Otros insisten en que la teoría cuántica está incompleta y están buscando una explicación más profunda del mundo. Aún así, todos están de acuerdo en que la teoría cuántica funciona. Simplemente no estamos muy seguros de lo que significa

Mi punto de vista es que este es al menos un mecanismo que podría explicar la noción de conciencia cósmica interconectada. La función cerebral y la conciencia son, después de todo, manifestaciones de electrones.

Answer 3

“Un ser humano es una parte del todo llamado universo por nosotros, una parte limitada en el tiempo y el espacio. Se experimenta a sí mismo, sus pensamientos y sentimientos como algo separado del resto, una especie de ilusión óptica de su conciencia. Este engaño es una especie de prisión para nosotros, que nos restringe a nuestros deseos personales y al afecto por unas pocas personas más cercanas a nosotros. Nuestra tarea debe ser liberarnos de esta prisión ampliando nuestro círculo de compasión para abrazar a todas las criaturas vivientes y a toda la naturaleza en su belleza “.
– Albert Einstein

La unidad básica del cosmos no es solo la característica central de la experiencia mística, sino que también es una de las revelaciones más importantes de la física moderna.

La característica más importante de la cosmovisión cósmica, casi podría decirse su esencia, es la conciencia de la unidad y las interrelaciones mutuas de todas las cosas y eventos, la experiencia de todos los fenómenos en el mundo como manifestaciones de una unidad básica. Todas las cosas son vistas como partes interdependientes e inseparables de este todo cósmico; como diferentes manifestaciones de la misma realidad última.

En la vida ordinaria, no somos conscientes de esta unidad de todas las cosas, pero dividimos el mundo en objetos y eventos separados. Esta división es, por supuesto, útil y necesaria para hacer frente a nuestro entorno cotidiano, pero no es una característica fundamental de la realidad. Es una abstracción ideada por nuestro intelecto discriminatorio y categorizador. Creer que nuestros conceptos abstractos de ‘cosas’ y ‘eventos’ separados son realidades de la naturaleza es una ilusión. El objetivo principal de la Conciencia Cósmica es, por lo tanto, reajustar la mente al centrarla y calmarla a través de la meditación. Meditación significa literalmente “equilibrio mental”. Se refiere al estado mental equilibrado y tranquilo en el que se experimenta la unidad básica del universo.

Answer 4

La evidencia es que no existe una “interconexión”, que no sea en un nivel muy básico, por ejemplo, los neutrinos pasan a través de nuestros cerebros y “pueden” tener alguna interacción.

Sin embargo, el problema es que esta evidencia tiene que correlacionar dos o más ramas de la ciencia.

En primer lugar, definimos “conciencia”. Esto es muy difícil de definir, y solo podemos usar la psicología para definirlo.

La inteligencia es fácil de definir: es el reconocimiento de patrones. La memoria también es fácil de definir: así es como almacenamos tanto los datos como el algoritmo utilizado para procesar los datos para extraer el “patrón”.

Podemos decir que los perros de Pavlov son inteligentes, porque recuerdan el patrón de la campana de la cena y procesan el algoritmo resultante que dice “comida ahora”.

Pero el problema es que somos reacios a decir que los perros son realmente “conscientes” del proceso, mientras que nuestra evolución nos permite comprender un patrón “más abstracto y complejo”. Conciencia.

En comparación con los perros de Pavlov, no asumimos por completo que es la hora de la cena solo porque suena la campana de la cena, porque somos conscientes de que las campanas de la cena pueden servir para un “propósito”.

Si somos aztecas, los eclipses solares tienen un “propósito” que no entendemos, o culpamos a Quetzacoytl y a los conquistadores españoles que se parecen a él.

Si somos astrónomos modernos, los eclipses solares ACTUAN COMO si tuvieran un propósito, pero entendemos la razón.

Por lo tanto, podría decir que la “conciencia” es la capacidad de sintetizar conceptos como “Dios”, “razón” y “propósito”, como parte de una estrategia general de “reconocimiento de patrones”.

Ahora definimos posibles “conexiones”. Aquí la física nos ayuda, porque nuestra ciencia ha llegado al punto en que podemos correlacionar cómo funciona el cerebro humano con la forma en que funciona una computadora, y las computadoras pueden conectarse a través de grandes distancias.

El problema es que las “conexiones” y “estructuras lógicas” del cerebro humano ahora se entienden bien y se basan claramente en la bioquímica del cerebro. No tenemos forma de transmitir “ondas cerebrales” de un cerebro a otro para que puedan transmitir información compleja. Esto es por tres razones:

a. Las “ondas cerebrales” son la consecuencia de la actividad cerebral, no el medio de la actividad cerebral.

si. las “ondas cerebrales” de cada persona son exclusivas de esa persona

C. un transductor amplificado de “ondas cerebrales” conectado a una sola área de un cerebro “receptor” no estimularía todas las áreas correspondientes al cerebro transmisor. La estimulación eléctrica debe ser desde un área específica del cerebro transmisor a un área específica del cerebro receptor, y hasta ahora los resultados experimentales aún no han “transmitido” nada más complejo que los estados mentales emocionales o “instintivos” básicos.

Tenga en cuenta que esto es de esperarse: las ondas cerebrales son exclusivas de la persona.

Entonces, incluso si hay alguna conexión “telepática” entre entidades conscientes, la evidencia es que solo funcionaría en un nivel básico, electroquímico, entre las áreas correspondientes de dos cerebros de una sola especie.

En otras palabras, existe una posibilidad muy remota de que un “superhumano” como Obiwan Kenobi en Star Wars pueda detectar el exterminio de los seres humanos en un planeta distante, porque su “ADN mitocondrial” está interconectado electroquímicamente de alguna manera. Para otros de su especie, hay suficiente energía en el medio electromagnético de transmisión para compensar los efectos de la relatividad y las rutas de transmisión, y su cerebro está lo suficientemente avanzado como para poder extraer esta información de un ruido de fondo que es de varios órdenes de magnitud. mayor en amplitud

Y esta información no sería más que una vaga sensación de que algo terrible acaba de suceder, x número de años atrás, en un planeta x número de años luz de distancia.

De ninguna manera es una habilidad para comunicar conceptos de “propósito” de alto nivel,

Y este “sentimiento” sería muy difícil de distinguir del “sentimiento” que Montezuma tenía sobre Cortez, o el “sentimiento” que los Cultistas de Carga tenían sobre los barcos de la Marina de los EE. UU.

Answer 5

El Dr. Rupert Sheldrake ha estado haciendo estudios experimentales durante los últimos 7 años.

Mira este,
Jaytee, un perro que sabía cuando su dueño regresaba a casa: el experimento ORF (3:36)

Answer 6

Sí, hay una prueba de interconexión. En India hay más de 800,000 folletos de hojas de palma, que se escribieron hace más de 10,000 años, es decir, antes del período de Mahabharat, y predicen el destino de tantas personas, que ahora viven en nuestro mundo. Muchas personas, de la India y de todo el mundo, han visitado estos centros y han confirmado su autenticidad de las predicciones durante las últimas décadas. Echa un vistazo a https: //theoryofsouls.wordpress… . para algunos ejemplos de experiencias de personas. Encontrarás más ejemplos en internet.

Todos los humanos han experimentado, al menos a veces en sus vidas, que son más que sus cuerpos físicos, son almas. Tanto la Biblia como los Vedas dicen que todos los objetos, vivos y no vivos, tienen almas. Tales almas tienen conciencia y, por lo tanto, están interconectadas. Esta interconexión de todos los objetos en todos los tiempos pasados, presentes y futuros, define el destino global para todo el universo. Nuestro sistema solar es un ejemplo de tal destino. Ningún planeta en nuestro sistema solar puede hacer nada por sí solo. Deben obedecer con precisión el camino definido para ellos. El sol también debe obedecer su camino alrededor de nuestra galaxia.

Puede ver ejemplos de dicha interconexión entre todas las personas en cualquier corporación. Todos están trabajando precisamente a lo largo de un plan de proyecto predefinido para sus proyectos. Nadie tiene libertad para ignorar tales planes. Si lo hacemos, todo el proyecto se verá afectado. Este destino global define nuestros destinos individuales. Nuevamente, muchos yoguis en todo el mundo han predicho el destino de muchas personas comunes y famosas durante muchos siglos en el pasado. Puede encontrar algunos ejemplos en el libro anterior y también en Internet.

Es muy fácil entender que no tenemos ningún libre albedrío y nos guiamos por esta interconexión cósmica. No hacemos nada sin ningún motivo. Pero dado que las razones vienen antes de actuar, eso significa que nuestra acción actual fue ordenada por razones pasadas. De hecho, nuestra alma ordena a nuestro cerebro, basado en el destino global, que realice nuestras acciones, exactamente como está escrito en la memoria del universo.

Además, las descripciones en tales documentos, como Gita, Biblia, judaísmo, etc., pueden experimentar por sí mismos la validez de la conexión cósmica, así como su propia alma, utilizando la meditación yóguica. Muchos ejemplos de poderes yóguicos se describen en el libro anterior. Muchos de estos casos han sido probados por científicos occidentales modernos también. Durante millones de años, personas de todo el mundo han experimentado ejemplos de poderes yóguicos, reencarnaciones, destinos, etc. Muchos autores famosos, tanto del este como del oeste, han descrito muchas historias reales e imaginarias (por supuesto basadas en experiencias de la vida real), en sus libros. Se pueden encontrar algunos ejemplos en el libro de teoría del alma anterior. La base de esta interconexión cósmica es, por supuesto, el poder yóguico.

Answer 7

Parece dudoso que haya alguna evidencia que lo demuestre. A menos que haya algo de CC que podamos registrar y medir, no hay forma de probarlo.

Answer 8

CosmicConsciousness es una prueba de BullShit:

Answer 9

No estoy seguro de lo que quieres decir con “conciencia cósmica interconectada” ¿estás hablando de internet, teléfonos celulares?