¿Por qué muchos países musulmanes están dirigidos por dictadores?

Los países musulmanes eran parte del imperio otomano. Los otomanos no pudieron modernizarse por razones complejas y no pudieron competir con la expansión occidental.

Cuando cayó el imperio, los occidentales intentaron establecer el orden en los territorios conquistados, creando pequeños estados. Y promovieron líderes en esos estados.

El petróleo ha sido una necesidad estratégica en el siglo XX y los países musulmanes están sentados en él.

Occidente estaba preocupado por la expansión del comunismo mundial en los países musulmanes y, por lo tanto, por una alianza entre esos productores de petróleo y Rusia y China. Esto habría puesto en peligro dramáticamente a Occidente.

Occidente intentó con éxito suprimir el movimiento comunista mundial en los países musulmanes apoyando a líderes que pudieran mantener a raya a los movimientos comunistas populares, mientras permitía que el petróleo se comercializara en el mercado.

La dictadura es una forma natural y común de gobierno y la idea de que no lo es es una invención moderna. La democracia tal como la entendemos es un lujo que es el producto de nuestro desarrollo tecnológico. No al revés. Es un error intelectual pensar de otra manera. El resto del mundo ha decidido que la democracia occidental es para los occidentales. La razón por la cual Occidente es diferente, y menos corrupto, es que logramos romper los lazos familiares de lealtad que son la razón de ser en el resto del mundo. Es posible que el resto del mundo no logre nuestra forma de democracia porque la corrupción es endémica porque retienen la primacía de los lazos tribales y familiares sobre la del colectivo.

La estrategia de los EE. UU. Desde la segunda guerra mundial ha sido evitar el surgimiento de gobiernos comunistas y socialistas hasta que las clases medias en cada país puedan desarrollarse lo suficiente como para desear el capitalismo y el gobierno democrático, en cuyo punto creen que la mayoría de los países se volverán pacíficos y predecibles miembros del sistema mundial de comercio.

Estados Unidos paga y administra el sistema mundial de comercio. A cambio, podemos imprimir dinero y venderlo, mientras lo desinflamos. El resto del mundo usa estos dólares para comprar petróleo. De esta manera, gravamos al resto del mundo por pagar nuestro programa militar que defiende el sistema de comercio. Esto está llegando a su fin. Estados Unidos busca prolongar la necesidad del dólar para que el estadounidense promedio experimente una disminución dramática en su nivel de vida si el dólar ya no tiene demanda de compras de petróleo.

Irán y Rusia están tratando de crear intercambios alternativos de petróleo sin usar dólares para socavar la capacidad de los EE. UU. De financiar económicamente su ejército y, por lo tanto, controlar los precios del petróleo.

Los musulmanes entienden esto y es lo que impulsa su deseo de expulsar a los dictadores y restaurar su ‘imperio’ a su antigua prominencia. Se ven sofocados por la corrupción, la ignorancia y la pobreza.

A Estados Unidos no le importa quién emerge como líder de esa civilización, pero preferiría que fuera Turquía y no Irán. Irán lo ve como su destino. Y si Irán tiene éxito, unirá a Siria, Irak, Irán y Pakistán en un bloque político y militar que controlará los precios mundiales del petróleo. Rusia cree que tendrá control sobre esta región, y también los aliados. Pero es probable que se equivoquen de que tendrán algo más que un vecino militante en sus fronteras del sur.

Si puedes entender esto, entenderás el mundo en que vivimos.

En primer lugar, hay una suposición en la pregunta que resulta ser mayormente pero no totalmente errónea.

Muchas democracias musulmanas
Wikipedia tiene una lista de los países de mayoría musulmana en el mundo aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Lis

Las 4 naciones más pobladas (Indonesia, Pakistán, Nigeria, Bangladesh) son todas democracias. El número 5 (Egipto) era una pseudodemocracia (como en las elecciones, pero era un estado de partido único), pero ahora se está convirtiendo en una democracia. Hay otras naciones como Turquía, Líbano y Malasia que tienen historias estables de democracia.

Sin embargo, hay algunas dictaduras y / o monarquías. Dejando de lado las monarquías por el momento (ya que eso no estaba incluido en su pregunta), no hay tantos dictadores, especialmente ahora. Antes, estaban Gadafi, Mubarak y Assad, y ahora todos menos Assad se han ido (nota personal: espero sinceramente que Assad sea eliminado y Siria sea democratizada).

Dicho esto, hay algunas razones por las cuales hubo algunas dictaduras:

Causas históricas
Después del colapso del Imperio Otomano a principios del siglo XX y la salida de los poderes coloniales a mediados del siglo XX, con frecuencia quedaron vacíos de poder que dieron como resultado que los dictadores llegaran al poder. Por ejemplo, Gadafi llegó al poder unos 8 años después de la partida de los italianos, la nueva monarquía no se había establecido del todo y, por lo tanto, hubo un golpe de estado de Gadafi y eso condujo a la dictadura. Del mismo modo, Siria estuvo bajo el mandato francés hasta 1941, pero nuevamente la democracia no pudo establecerse y hubo un golpe de estado.

Apoyo internacional / Intransigencia / Interferencia
Muchas de estas dictaduras no habrían podido sostenerse si no hubiera habido apoyo externo y / o interferencia en la política de estos países, especialmente de los países occidentales. Los impulsores principales parecían ser históricamente los temores de la Guerra Fría, o después del colapso de la URSS, el miedo al Islam y / o proteger a Israel.

Quizás el ejemplo más atroz de esto fue en el caso de Irán y los temores de que Irán se convierta en un país socialista. La CIA de EE. UU. Y el MI6 británico ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ira …) trabajaron juntos para eliminar al primer ministro elegido democráticamente (Mosaddegh) en 1952; y luego Estados Unidos apoyó al Shah que se convirtió en un gobernante dictatorial. Fue apoyado por Estados Unidos hasta la revolución de 1980.

Otro ejemplo atroz después de la Guerra Fría fueron las elecciones en Argelia. En 1992, se celebraron elecciones después de años de dictadura militar. Básicamente fue un derrumbe de los partidos musulmanes (particularmente FIS). Los militares cancelaron las elecciones. La comunidad internacional no saltó exactamente a la defensa de la democracia.

Finalmente, Anwar Sadat de Egipto fue apoyado por los Estados Unidos después de los acuerdos de paz de Camp David. Sadat fue un dictador.

Definitivamente hay un caso para decir que, como la superpotencia global, a Estados Unidos le gusta tener dictaduras en los países musulmanes. Ayuda a los EE. UU. A obtener grandes contratos de armas, y es mucho más fácil presionar al hombre fuerte que a lidiar con parlamentos y gabinetes chirriantes.

Por ejemplo, los dictadores de Pakistán, los generales Ayub, Zia y Musharraf tenían excelentes relaciones con varias administraciones estadounidenses. Sus líderes democráticos siempre han sido considerados problemáticos.

Nuestra jodida mala suerte. ¡Uno después del otro!