¿Es el Islam una religión históricamente más pacífica que el cristianismo?

Answer 1

¿Qué dice el registro?

Índice de asesinatos: la América blanca, como la mayoría de los países cristianos en las Américas, África y Europa del Este, es marcadamente más violenta que la mayoría de Oriente Medio (asesinatos por cada 100,000 habitantes):

• 0.6 Bahrein
• 0.7 Omán
• 0.8 Emiratos Árabes Unidos
• 0.9 Qatar
• 1.0 Arabia Saudita
• 1.2 Egipto
• 1.7 Chipre
• 1.8 Jordania
• 2.0 Iraq
• 2.1 Israel
• 2.2 Kuwait
• 2.2 Líbano
• 2.3 Siria
• 3.0 Irán
• 3.3 Turquía
• 3.4 AMÉRICA BLANCA
• 4.1 Palestina
• 4.2 Yemen

Ataques terroristas: según el FBI, solo el 6% de los ataques terroristas en suelo estadounidense entre 1980 y 2005 fueron llevados a cabo por extremistas musulmanes. Incluso los extremistas judíos llevaron a cabo más (7%).

Guerra: Guerras con al menos un millón de muertos:

Guerras cristianas

• años: nombre: recuento de cuerpos conservadores en millones
• 535-554: Guerras góticas: 5.0m
• 790-1300: Reconquista: 7.0m
• 1096-1272: Cruzadas: 2.0m
• 1337-1453: Guerra de los Cien Años: 3.0m
• 1562-1598: Guerras de religión francesas: 3.0m
• 1568-1648: revuelta holandesa: 1.0m
• 1618-1648: Guerra de los treinta años: 3.0m
• 1655-1660: Segunda Guerra del Norte: 3.0m
• 1763-1864: Guerra ruso-circasiana: 2,0 m
• 1792-1802: Guerras Revolucionarias Francesas: 2.0m
• 1803-1815: Guerras napoleónicas: 3,5 m
• 1830-1903: Guerra en Venezuela: 1.0m
• 1882-1898: Conquistas de Menelik II de Etiopía: 5.0m
• 1910-1920: Revolución mexicana: 1.0m
• 1914-1918: Primera Guerra Mundial: 20.0m
• 1917-1922: Guerra civil rusa: 5.0m
• 1939-1945: Segunda Guerra Mundial: 41,5 m (solo muertes europeas)
• 1946-1954: Primera guerra de Indochina: 1.0m
• 1950-1953: Guerra de Corea: 1,2 m
• 1955-1975: Guerra de Vietnam: 1.1m
• 1998-2003: Segunda Guerra del Congo: 2.5m

Guerras musulmanas:

• 1370-1405: Conquistas de Tamerlán: 7.0m
• 1681-1707: Conquistas de Aurangzeb: 5.0m
• 1967-1970: Guerra civil nigeriana: 1.0m
• 1980-1988: Guerra Irán-Iraq: 1.0m
• 1983-2005: Segunda Guerra Civil Sudanesa: 1.0m
• 1989-2001: Guerra civil afgana: 1,4 m

Siete veces más personas han muerto en guerras cristianas: 113.8 millones en comparación con los 16.4 millones que murieron en guerras musulmanas.

Hay más cristianos, pero solo alrededor del 50% más, nada como siete veces más.

La historia occidental es eurocéntrica, por lo que sabemos más sobre las guerras en tierras cristianas que en las musulmanas. Pero no para guerras desde 1900, y allí el desequilibrio es aún peor: 73,3 millones en comparación con 4,4 millones, 17 veces más muertos en guerras cristianas.

Algunos culpan a la tecnología, sin embargo, el mundo musulmán tiene todas las armas que Occidente tuvo para matar a más de 100 millones de personas. Y sin embargo no lo hizo.

Democidio: cuenta a aquellos que murieron no por guerra o crimen callejero, sino por la acción / acción deliberada del gobierno, como el genocidio o el Gran Salto Adelante de Mao.

Democidios cristianos de un millón o más (no cuenta los democidios comunistas):

• 940-1917: Rusia (zarista): 2.1m
• 1095-1272: Cruzadas: 1.0m
• 1451-1870: trata de esclavos europea: 17.3 millones
• 1492-1900: América Latina: 13.8 millones de amerindios
• 1600-1900: Caribe: 10.0 millones de esclavos trabajaron hasta la muerte
• 1618-1648; Guerra de los treinta años: 5.8m
• 1651-1987: Imperio Británico: 1.1m (sin contar la esclavitud)
• 1800-1900: Brasil: 1,5 millones de empresas de caucho de Amazon
• 1900-1920: México: 1.4m
• 1933-1945: Alemania (nazis): 20,9 m
• 1945-1948: Polonia: 1,6 m

Democidios musulmanes de un millón o más:

• 400-1900: Irán: 2.0m
• 1110-1918: Imperio Otomano: 3.9m
• 1958-1987: Pakistán: 1,5 m
• 1983-2005: Sudán: 1.9m Nuer, Dinka, Cristianos, Nuba, etc.

Los cristianos han matado ocho veces más personas en democides que los musulmanes: 76.5 millones en comparación con 9.3 millones. Casi la misma tasa que para la guerra.

El error aquí no radica en los números, sino en las palabras “cristiano” y “musulmán”. A veces la religión es una causa, o al menos una excusa, como en los bombardeos del extremista cristiano Eric Rudolph o el genocidio en Sudán. Pero la mayoría de las veces no lo es. Llamar, digamos, a los terroristas del 11 de septiembre “musulmanes” es como llamar a Hitler “cristiano”: cierto pero engañoso. Es la islamofobia, no un intento serio de entender el mundo tal como es.

Fuentes: Wikipedia, RJ Rummel, FBI, Loonwatch, Departamento de Justicia de EE. UU., Lista de países por tasa de homicidios intencionales.

Answer 2

Oriente Medio La tragedia de los árabes.

Una civilización que solía liderar el mundo está en ruinas, y solo los lugareños pueden reconstruirla.

Hace mil años, las grandes ciudades de Bagdad, Damasco y El Cairo se turnaron para competir por delante del mundo occidental. El islam y la innovación eran gemelos. Los diversos califatos árabes eran superpoderes dinámicos: faros de aprendizaje, tolerancia y comercio. Sin embargo, hoy los árabes están en un estado miserable. Aun cuando Asia, América Latina y África avanzan, el Medio Oriente se ve frenado por el despotismo y convulsionado por la guerra.
Las esperanzas se dispararon hace tres años, cuando una ola de disturbios en la región condujo al derrocamiento de cuatro dictadores (en Túnez, Egipto, Libia y Yemen) y a un clamor por el cambio en otros lugares, especialmente en Siria. Pero la fruta de la primavera árabe se ha podrido en una renovada autocracia y guerra. Ambos engendran miseria y fanatismo que hoy amenazan al mundo en general.

Por qué los países árabes han fracasado tan miserablemente en crear democracia, felicidad o riqueza (aparte de la ganancia inesperada del petróleo) para sus 350 millones de personas es una de las grandes preguntas de nuestro tiempo. ¿Qué hace que la sociedad árabe sea susceptible a regímenes viles y fanáticos empeñados en destruirlos (y a sus percibidos aliados en Occidente)? Nadie sugiere que los árabes como pueblo carezcan de talento o sufran alguna antipatía patológica hacia la democracia. Pero para que los árabes se despierten de su pesadilla, y para que el mundo se sienta seguro, mucho debe cambiar.
El juego de la culpa
Un problema es que los problemas de los países árabes son tan amplios. De hecho, a Siria e Irak hoy en día apenas se les puede llamar países. Esta semana, una brutal banda de yihadistas declaró nulos sus límites, anunciando en cambio un nuevo califato islámico para abrazar Irak y la Gran Siria (incluidos Israel-Palestina, Líbano, Jordania y partes de Turquía) y, a su debido tiempo, el mundo entero. Sus líderes buscan matar a no musulmanes no solo en el Medio Oriente sino también en las calles de Nueva York, Londres y París. Egipto está de vuelta bajo el dominio militar. Libia, tras la desaparición violenta de Muammar Gadafi, está a merced de milicias rebeldes. Yemen está acosado por la insurrección, las luchas internas y Al Qaeda. Palestina aún está lejos de ser un verdadero estado y paz: los asesinatos de tres jóvenes israelíes y las represalias subsiguientes amenazan con iniciar otro ciclo de violencia (ver artículo). Incluso países como Arabia Saudita y Argelia, cuyos regímenes están protegidos por la riqueza del petróleo y el gas y apuntalados por un aparato de seguridad estatal con puño de hierro, son más frágiles de lo que parecen. Solo Túnez, que abrió la apuesta de los árabes por la libertad hace tres años, tiene las características de una democracia real.
El Islam, o al menos las reinterpretaciones modernas de él, está en el centro de algunos de los profundos problemas de los árabes. La afirmación de la fe, promovida por muchas de sus principales luces, de combinar la autoridad espiritual y terrenal, sin separación de la mezquita y el estado, ha frenado el desarrollo de instituciones políticas independientes. Una minoría militante de musulmanes se ve atrapada en una búsqueda de legitimidad a través de interpretaciones cada vez más fanáticas del Corán. Otros musulmanes, amenazados por la violencia de la milicia y la guerra civil, han buscado refugio en su secta. En Irak y Siria, muchos chiítas y sunitas solían casarse entre sí; Con demasiada frecuencia hoy recurren a mutilarse. Y esta perversión violenta del Islam se ha extendido a lugares tan distantes como el norte de Nigeria y el norte de Inglaterra.
Pero el extremismo religioso es un conducto para la miseria, no su causa fundamental (ver artículo). Mientras que las democracias islámicas en otros lugares (como Indonesia, ver artículo) están funcionando bien, en el mundo árabe el tejido del estado es débil. Pocos países árabes han sido naciones por mucho tiempo. La mano muerta del decadente imperio otomano de los turcos fue seguida después de la primera guerra mundial por la humillación del dominio británico y francés. En gran parte del mundo árabe, las potencias coloniales continuaron controlando o influenciando los acontecimientos hasta la década de 1960. Los países árabes aún no han logrado fomentar los prerrequisitos institucionales de la democracia: el toma y daca del discurso parlamentario, la protección de las minorías, la emancipación de la mujer, una prensa libre, tribunales independientes y universidades y sindicatos.
La ausencia de un estado liberal ha sido acompañada por la ausencia de una economía liberal. Después de la independencia, la ortodoxia prevaleciente fue la planificación central, a menudo de inspiración soviética. Anti-mercado, anti-comercio, pro-subsidio y pro-regulación, los gobiernos árabes estrangularon sus economías. El estado tiró de las palancas del poder económico, especialmente donde estaba involucrado el petróleo. Allí donde se levantaron las limitaciones del socialismo poscolonial, el capitalismo del compinche, tipo de búsqueda de rentas, se apoderó, como lo hizo en los últimos años del egipcio Hosni Mubarak. La privatización fue para amigos del gobierno. Prácticamente no hubo mercados libres, apenas se desarrollaron compañías de clase mundial, y los árabes inteligentes que querían sobresalir en negocios o becas tuvieron que ir a América o Europa para hacerlo.
El estancamiento económico generó insatisfacción. Los monarcas y los presidentes de por vida se defendieron con policías secretos y matones. La mezquita se convirtió en una fuente de servicios públicos y en uno de los pocos lugares donde la gente podía reunirse y escuchar discursos. El Islam se radicalizó y los hombres enojados que detestaban a sus gobernantes llegaron a odiar a los estados occidentales que los respaldaban. Mientras tanto, un gran número de jóvenes se inquietaron por el desempleo. Gracias a los medios electrónicos, eran cada vez más conscientes de que las perspectivas de su cohorte fuera de Medio Oriente eran mucho más esperanzadoras. La maravilla no es que salieron a las calles en la primavera árabe, sino que no lo hicieron antes.
Mucha ruina
Estos errores no pueden corregirse fácil o rápidamente. Los forasteros, que a menudo se sienten atraídos por la región como invasores y ocupantes, no pueden simplemente eliminar la causa yihadista o imponer la prosperidad y la democracia. Eso, al menos, debería quedar claro después de la desastrosa invasión y ocupación de Irak en 2003. El apoyo militar, el suministro de drones y un pequeño número de fuerzas especiales, puede ayudar a mantener a raya a los yihadistas en Irak. Esa ayuda puede tener que estar en llamada permanente. Incluso si es poco probable que el nuevo califato se convierta en un estado reconocible, durante muchos años podría producir yihadistas capaces de exportar el terrorismo.
Pero solo los árabes pueden revertir su declive civilizatorio, y en este momento hay pocas esperanzas de que eso suceda. Los extremistas no ofrecen ninguno. El mantra de los monarcas y los militares es la “estabilidad”. En una época de caos, su atractivo es comprensible, pero la represión y el estancamiento no son la solución. No trabajaban antes; de hecho estaban en la raíz del problema. Incluso si el despertar árabe ha terminado por el momento, las poderosas fuerzas que lo originaron todavía están presentes. Las redes sociales que provocaron una revolución en las actitudes no pueden ser inventadas. Los hombres en sus palacios y sus partidarios occidentales deben comprender que la estabilidad requiere una reforma.
¿Es eso una vana esperanza? Hoy el panorama es sangriento. Pero, en última instancia, los fanáticos se devoran a sí mismos. Mientras tanto, siempre que sea posible, los sunitas moderados y seculares que comprenden la mayoría de los musulmanes árabes deben hacer oír su voz. Y cuando llegue su momento, deben volver a pensar en los valores que alguna vez hicieron grande al mundo árabe. La educación sostuvo su primacía en medicina, matemáticas, arquitectura y astronomía. El comercio pagaba por sus fabulosas metrópolis y sus especias y sedas. Y, en el mejor de los casos, el mundo árabe era un paraíso cosmopolita para judíos, cristianos y musulmanes de muchas sectas, donde la tolerancia fomentaba la creatividad y la invención.
Pluralismo, educación, mercados abiertos: estos fueron una vez valores árabes y podrían volver a serlo. Hoy, cuando los sunitas y los chiítas se arrancan las gargantas en Irak y Siria y un ex general se instala en su nuevo trono en Egipto, son perspectivas trágicamente distantes. Pero para un pueblo para el que tanto ha salido tan mal, tales valores aún constituyen una visión de un futuro mejor.

La tragedia de los árabes.

Answer 3

El Islam es todavía una religión más pacífica que el cristianismo. Los países musulmanes tienen las tasas más bajas de homicidio intencional. Eche un vistazo a la Lista de países según la tasa de homicidios intencionales.

Países de mayoría musulmana:

Países de mayoría cristiana:

Tasa de asesinatos:

El extremismo fanático en el mundo musulmán [Iraq, Afganistán, Pakistán] es el producto de la OTAN, también conocida como la invasión cristiana de los países musulmanes . Más de 1,5 millones de musulmanes murieron en estas guerras. Hay muchos ateos humanistas y musulmanes en el Reino Unido, Francia y Alemania. Quizás es por eso que son pacíficos, LOL.

La guerra de Irak fue ilegal y violó los estatutos de la ONU, dice Annan

Answer 4

Dejemos algo claro, en las palabras inmortalizadas por Sir Ian McKellen, “siempre que haya habido un Dios verdadero que haya matado en su nombre”. Ninguna religión es exactamente pacífica, porque las religiones son un tema apasionante para la mayoría de los creyentes. Cuando el hinduismo era la única religión y tenía todo el mundo (en sentido figurado) para jugar, se dividieron en facciones para luchar entre ellos. ¿Te imaginas la monumental estupidez?

Dicho esto, el Islam evolucionó bajo condiciones más duras y contra una gran adversidad. El hinduismo se convirtió en un vacío y evolucionó con un pensamiento libre y una sociedad abierta. No había una necesidad real de luchar por la religión misma.

El cristianismo evolucionó luchando contra UN poder dominante que no era tan dominante en el lugar donde la religión echó raíces por primera vez, y más temprano que tarde, dicho poder dominante se vio obligado a abrazar el cristianismo, dando a los seguidores de Cristo su estatus actual como el más importante del mundo. grupo religioso popular

¿Islam? Tuvo que luchar en cada esquina, por su supervivencia, hasta que las dinastías musulmanas dominantes comenzaron a tomar forma. La única religión que se me ocurre es que la cultura sij del khalsa.

Esto no significa que promuevan la violencia. Solo que están más listos para enfrentar la violencia justa. Son aquellos que tuercen la comprensión de la religión para excusar su fanatismo lo que la convierte en violencia “injusta”.

Answer 5

Toda religión estatal recurre a la violencia en algún momento.

Cuando una religión abarca las funciones del estado, también abarca las herramientas de la política estatal, a saber, la violencia o la amenaza de violencia.

Aparte de eso, lo que una religión enseña en lo que respecta a la resolución de conflictos es realmente la prueba de su calidad pacífica esencial. Jesús enseñó que si te ves obligado a caminar una milla, camina dos. Si alguien te golpea en una mejilla, ofrece la otra. Las enseñanzas de Mahoma eran de un carácter diferente. El Islam era una religión estatal desde la concepción y el proselitismo tomó la forma de conquista. Por pura cuestión de doctrina, el cristianismo es una religión mucho más pacífica que el Islam. Como cuestión de práctica, es una especie de sacudida. Los cristianos rara vez estuvieron a la altura de las enseñanzas de Jesús.

Answer 6

Cristianismo, podrías decir qué pasa con las cruzadas o la inquisición, pero ¿dónde enseñó Jesús esas cosas cuando miras una religión siempre miras a su fundador y las enseñanzas están bien? Compara a Mahoma que asesinó a inocentes, dirigió redadas de caravanas, mató a tribus enteras , tenía 11 esposas, una de las cuales era una niña a la que molestaba y golpeaba, tenía esclavos, dijo que los politeístas no merecían la paz, o se convertían en musulmanes, pagaban el impuesto jizyah o su muerte compara esto con la vida y las enseñanzas de Jesucristo quien dijo, ama a tus enemigos, pon la otra mejilla, bendice a los que te maldicen, no mates a nadie a menos que sea en defensa propia, nunca odies a nadie, siempre perdona, Jesús nunca se casó o tuvo hijos, Jesús dijo que moriría por ti y cree en mí Mohammed dijo cree en mí y muere por mí y recibe la máxima recompensa en el cielo, esa es la diferencia entre los dos, la diferencia entre el cristianismo y el Islam. El cristianismo nunca se volvió violento hasta que la gente trató de convertirlo en una religión política y comenzó con la conversión de los romanos al cristianismo. Pero no fue político, por eso siempre se convirtió en un desastre como la caída del Imperio Romano y convertir a la sociedad en una sociedad corrupta. El cristianismo es una religión espiritual, no política. El Islam no es su religión literaria, política, que gobierna aspecto de su vida, incluso la forma en que va al baño, incluso la forma en que se corta el cabello, incluso la forma en que come el Islam, se impuso a los demás desde el principio, nunca ha sido pacífico y no creo que lo sea nunca.

Answer 7

¡Sip! El Islam, aunque tiene una historia violenta, pero tiene un pasado mucho más pacífico que la historia del cristianismo.

Por ejemplo: América del Norte, América del Sur, Australia fueron colonizadas y conquistadas por los colonos cristianos europeos y la civilización de los aborígenes, la cultura fue aniquilada y la población fue limpiada étnicamente.

En todos los lugares que los ejércitos musulmanes conquistaron, a los no musulmanes se les permitió practicar y continuar su fe y cultura, aunque fueron tratados como ciudadanos inferiores y / o de segunda clase.

Answer 8

Yo no diría eso. Yo tampoco diría que el cristianismo es más pacífico tampoco. De hecho, diría que son casi la misma religión con los mismos ideales y conceptos. Personalmente, no creo que una ideología sea capaz de ser violenta. Solo las personas que pretenden representarlo lo son.

Tanto los seguidores del cristianismo como los seguidores del Islam han cometido horribles atrocidades en nombre de sus religiones. Pero no consideraría a ninguno de ellos más o menos violento, porque tan pronto como una religión tiene seguidores violentos, se vuelve violento hasta cierto punto.

No importa cuán pacíficamente esté diseñada tu religión, alguien con mucho odio o miedo la interpretará y la doblará hasta que aliente o justifique la violencia. Este es el caso de cualquier ideología, religión o filosofía jamás creada por humanos.

Answer 9

El cristianismo en su esencia solía ser una religión muy pacífica. Los cristianos árabes y los cristianos del este eran un pueblo muy pacífico. Sin embargo, la esencia del cristianismo cambió en Europa. Las guerras religiosas europeas mataron a miles de personas, los cruzados mataron a millones de musulmanes, judíos e incluso cristianos del este. Más tarde, los europeos utilizaron el cristianismo y los misioneros para expandir sus colonias. Los misioneros allanaron el camino para la intervención militar y los cristianos solían pensar que están difundiendo la civilización y la salvación. Sin embargo, en realidad este proceso exterminó a personas de tres continentes enteros: América del Norte, América del Sur y Australia y esclavizó a una gran parte de los africanos.

Answer 10

No es una pregunta buena o razonable, lo siento.

Se trata de los números. El cristianismo ha existido por más tiempo, y tiene más adeptos, por supuesto, habrá estado involucrado en más guerras, genocidios, limpiezas étnicas y otros actos indescriptibles. Solo en este siglo, tuvimos 2 guerras mundiales, un montón de guerras “menores”, algunas “acciones policiales” y cualquier otra cantidad de otros actos eufemísticamente definidos de violencia estatal, la mayoría de ellos iniciados por naciones que se consideraban cristianas. El Islam simplemente no tiene los números para competir con ese tipo de acción.

Answer 11

El Islam es la religión más belicista del mundo que aboga por la violencia contra las mujeres, la violencia contra los no creyentes, la violencia contra cualquiera que ofende al profeta Mahoma, la violencia contra quienes rechazan el islam, la violencia contra los niños, la violencia contra los homosexuales, la violencia contra los delincuentes.

Mientras tanto, Christian fundó Estados Unidos y ha establecido una constitución que permite la libertad de religión y de personas para coexistir pacíficamente, al tiempo que prohíbe el terrorismo contra cualquier pueblo, independientemente de las religiones o la falta de ellas, color, sexo u orientación sexual.

El cristianismo es una religión pacífica que le ha permitido a Estados Unidos avanzar a tan altas alturas en tecnologías y ciencia porque es un país con igualdad de oportunidades que permite a todas las personas la igualdad de derechos para aprender, hacer ciencia, tener una creencia, ser educados y prohíbe la discriminación. .

La historia de Islams está plagada de guerras civiles y suicidándose.

Sadam Hussein lo hizo torturando a los chiítas y arrojando armas de destrucción masiva ilegales llenas de sarín a los hombres de su propio país.

El estado islámico lo hizo matando a yezidis, chiítas, sunitas, otros musulmanes e incluso a ellos mismos

Assad disparó bombardeando a su propia gente y en su propia ciudad a todos sus rivales,

Tanto los talibanes como Al Qaeda dispararon cohetes en sus propias escuelas para enseñar a las mujeres, permitieron que una escuela de mujeres ardiera y cerraron las puertas porque no llevaban el hijab. Quemaron mujeres maestras vivas frente a sus estudiantes en Pakistán.

El Islam se peleó con Europa cuando se recuperaron de la muerte de sus familias durante la peste negra,

Escogieron una pelea con Estados Unidos sin causa y simplemente porque su líder dijo que es su deber como musulmanes hacer la guerra contra todos y los “kufar” o “infieles” en 1812.

bombardearon París y mataron a Charlie Hebdo por el frente de liberación de Machina

Boko haram, quien se compromete con el estado islámico, secuestró a hijas de África y las obligó a prostituirse.

5 ataques terroristas en París durante 2016, 1,240 ataques terroristas islámicos en todo el mundo durante 2016. Mataron a 11,774 personas en todo el mundo y quemaron 70 iglesias en África en represalia a Charlie Hebdo haciendo insultos sobre su profeta, los cristianos no tuvieron nada que ver con eso.

50 personas abatidas a tiros en el tiroteo de Orlando,

masacre del maratón de Boston,

14 muertos en San Bernadino a causa de una fiesta de Navidad.

Un francotirador de DC disparó cuando una novia musulmana rompió con él cuando él repetidamente amenazó con matarla.

durante ese mismo año, el cristianismo estuvo detrás de 0 ataques

el presidente musulmán de somalia lo hizo cuando Estados Unidos intentaba entregar ayuda a los somalíes y ellos mataron a toda su gente y robaron entre el 80 y el 90% de la ayuda humanitaria que Estados Unidos trató de entregar.

Estaban bombardeando y aterrorizando a Bangladesh.

hay al menos 3 yihad islámica diferentes en Filipinas que aterrorizan a los filipinos ASG, el frente de liberación moro y los luchadores por la libertad islámica boro

Araron un camión de 20 toneladas en una multitud abierta en la calle en la ciudad de Niza.

emprenden una guerra santa contra Estados Unidos cuando osama bin laden estrelló aviones contra su edificio.

El cristianismo en muchos aspectos ha sido aún más pacífico que los dictadores ateos totalitarios como Mao Zedong, que prohibió todas las religiones y mató a 70,000,000 de personas en su propia tierra.

Tampoco es el cristianismo como el de Stalins Rusia, que despreciaba a los cristianos y mató a 39-49,000,000 de personas en su propio país durante el tiempo de paz y que él había matado en toda su historia militar combinada durante la guerra.

El cristianismo ha sido el más pacífico de los tres ateísmos islam y el cristianismo.

fueron los padres fundadores de América que hicieron ilegal aterrorizar a otras personas por creencias religiosas

Apenas hay un momento en la historia en el que los países islámicos no se estuvieran suicidando o librando una guerra contra otros países sin provocación.

El cristianismo es ciertamente mucho más pacífico que la dictadura totalitaria atea como China, Nkorea, (en algunas partes de la historia de Rusia)

Los cristianos no están detrás de ninguno de los ataques al terrorismo en las escuelas de América, estadísticamente, los jóvenes ateos blancos son los más grandes en terrorismo mientras

El islam ha estado históricamente en más guerras y guerras civiles que cualquier otra persona en la historia mundial.

dictadores ateos han estado detrás de los grandes mega asesinatos en la historia del mundo,

Entre el estado ateo y el islámico, el cristianismo ha sido el más pacífico de cualquiera de ellos.

La razón por la cual ese islam tiene menos tasas de asesinatos que Estados Unidos es porque es legal matar a personas que no son musulmanas y los asesinatos por honor no se informan como asesinato, sino como Ley.

Answer 12

Bueno, que yo sepa, no comenzaron las cruzadas, y permitieron que las ciudades capturadas mantuvieran su religión mientras jugaran a la política.

No creo que ninguna religión sea inherentemente pacífica, por lo que corresponde a los practicantes de la fe interpretar sus respectivos textos de manera pacífica.

Answer 13

No, son tan malos como los demás.
Ambas son tiranías psicópatas.
Todos son matones.
Todos odian a la humanidad.
Ninguno de los dos tendrá lugar en el futuro de la sociedad humana.

Answer 14

¿No es esto como tratar de decidir quién es más “pacífico” entre Hitler y Stalin?

Answer 15

NO NO.

PD: el catolicismo no es cristianismo y nunca ha sido