Hola,
tl: versión dr: 98 veces de cada 100, no, no hay nada ilegal en emitir una fatwa en Estados Unidos. Pero los musulmanes no obtienen una licencia especial para emitir amenazas de muerte, si ese es el tipo de fatwa por el que preguntas.
Hablemos primero de la gran masa de fatwas: en general, una fatwa es una interpretación de la ley religiosa que no es vinculante a menos que un gobierno la haga cumplir.
Primero, las fatwas probablemente no son lo que crees que son. En la mayoría de los casos, un fatwa NO es un edicto, un comando, para matar. (Si eso es lo que estaba buscando, desplácese hasta el final de la respuesta). En el Islam sunita, la mayoría de los musulmanes árabes son sunitas, es una opinión no vinculante emitida por un erudito religioso sobre un asunto legal / religioso. Imagínese si le hiciera una pregunta a un ministro cristiano sobre la interpretación de un mandamiento en particular. Si bien su opinión tendría algo de peso contigo, su opinión no se vuelve vinculante para todos los demás cristianos. Tiene el peso que usted, o su gobierno, o alguien así, le otorga. Es más una aclaración que otra cosa. “¿Qué dice la Biblia / Corán / Torá acerca de divorciarse en esta situación?”
- ¿Por qué debería respetar la cultura islámica?
- ¿Los partidarios del Islam creen que los no musulmanes están obligados por las restricciones de su religión?
- ¿Por qué los musulmanes protestan contra Estados Unidos por la película Anti-Islam? ¿Qué puede hacer Estados Unidos?
- Ataques a la embajada en el Medio Oriente (septiembre de 2012): ¿Qué versos en el Corán invocarían los salafistas para justificar el asesinato de aquellos que insultan al Islam?
- Si los musulmanes consideran a Jesús un profeta, ¿por qué no se oponen (o se amotinan en algunos lugares como lo estamos viendo ahora) cuando las personas “blasfeman” a Jesús como lo hacen cuando las personas “blasfeman” al profeta Mahoma?
Hay algunas excepciones a la afirmación de que los fatwas sunitas no son vinculantes. Arabia Saudita, por ejemplo, tiene un Grand Mufti.
El Islam chiíta es ligeramente diferente. (La mayoría de los musulmanes en Irán, Azerbaiyán y Bahrein son chiítas; los sunitas dominan lo contrario). En Irán, por ejemplo, las autoridades religiosas chiítas son parte del gobierno. Es una teocracia. Por lo tanto, las proclamaciones religiosas también tienen fuerza de ley. Si un ayatolá emite una fatwa, el gobierno puede hacer cumplir sus términos.
El Islam chiíta generalmente está más centralizado que el Islam sunita. Una metáfora cruda compararía el Islam chiíta con el catolicismo (todos los católicos miran al papa) y el Islam sunita con el protestantismo (ninguna figura religiosa central).
En cualquier caso, no es ilegal emitir una fatwa común y corriente en Estados Unidos, como tampoco es ilegal que un sacerdote o un rabino le expliquen su comprensión de las Escrituras.
Lo que probablemente esté imaginando es una figura religiosa musulmana que reside en Estados Unidos y que pide la muerte de alguien.
Primero: ¿las figuras religiosas musulmanas obtienen una licencia especial de primera enmienda para hacer amenazas de muerte porque el Islam es una religión?
La religión recibe un trato especial en Estados Unidos. La Primera Enmienda a la Constitución establece, en la parte pertinente, que “el Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma …”. Const. Enmendar. YO.
Esta frase no se puede interpretar estrictamente, porque de lo contrario no podríamos prohibir ninguna acción, incluido el asesinato, siempre que alguien pueda afirmar que asesinó de acuerdo con el libre ejercicio de su religión. En Empleo Div., Departamento de Res. Humanas. de Oregon v. Smith , 494 US 872 (1990), el Tribunal consideró el caso de Smith, quien fue castigado por ingerir peyote, una droga que estaba prohibida en Oregon. Smith afirmó que ingirió peyote como parte de un ritual religioso, y que violaba sus derechos de la Primera Enmienda de ser castigado por ejercer su religión.
El Tribunal sostuvo que mientras una ley dada afecte a todos por igual y la aprobación de la ley no esté motivada por la discriminación contra el grupo religioso, está bien si las prácticas religiosas de alguien están incómodamente cargadas. En resumen, Smith no tuvo suerte.
Lo mismo vale para el Islam. Es ilegal para cualquier persona hacer una amenaza de muerte, y los musulmanes que emiten fatwas no están exentos de la prohibición general de emitir amenazas de muerte.
Segundo: ¿Es legalmente procesable la Fatwa?
Esta pregunta depende mucho del contexto y la redacción de la fatwa. Si el orador aboga por una acción ilegal y la defensa tiene la intención de causar una violación inmediata de la paz y probablemente la causará, entonces se considera que ha causado ‘incitación’ y su fatwa puede ser procesable legalmente. Ver Brandenburg v. Ohio , 395 US 444 (1969). Si ordena a las personas que hagan algo ilegal y obedecen, puede ser culpable como accesorio, cómplice, ayudante, cómplice o conspirador. Podría ser culpable de asalto.
Existe mucha ley sobre cuándo algo cambia de discurso protegido a amenazas, pero todo depende de la redacción y el contexto. Si una figura religiosa ingresó a CNN y dijo: “Mi interpretación del Corán sugiere que Muhammad querría que asesinaran a la persona x”, esa figura religiosa probablemente no podría ser demandada ni procesada. Si la misma persona ingresó a CNN y dijo: “Pido a todos los musulmanes que maten a la persona x”, entonces podrían serlo. ¿Qué pasaría si una figura religiosa se encontrara con dos musulmanes de su mezquita en privado y dijera: “[mi] interpretación del Corán sugiere que Mahoma quería que la persona x fuera asesinada?” Eso también podría ser procesable.
Entonces, la respuesta a esta pregunta legal, como con la mayoría de las preguntas legales, es “depende”.