¿Cuáles son los logros y logros del Dr. Zakir Naik con respecto al empoderamiento social?

El mayor de sus logros es exponer la falsedad.

Es un amante de la paz. los enemigos lo retratan como un terrorista.

La verdad siempre es odiada por los morosos.

Hay lógica en sus respuestas y, por lo tanto, todas las religiones falsas lo odian y tratan de prohibirlo.

No, no lo insultó, pero expuso la verdad sobre ellos.

¿Es Zakir Naik un mentiroso e hipócrita?

¿Qué ha dicho Zakir Naik? ¿Por qué está prohibido en tantos países y se revocó su pasaporte?

Dijo la verdad, y las personas que no tienen la verdad en su filosofía no pueden tolerar la verdad, fue prohibido por decir la verdad, no hay tal cosa como la libertad de expresión o la libertad de pensamiento, esos países que lo prohibieron son hipócritas. , dicen que tienen libertad para hablar y los pensamientos están negando la libertad de hablar de la verdad, su filosofía, su religión y su civilización son mentiras, engaños y mitologías de mentiras.

No soy fanático ni partidario del Dr. Zakir Naik porque elogió a Yazid bin Mawiyah, estoy totalmente en oposición a yazid y mawiyah, no estoy escribiendo en apoyo de Zakir Naik aquí, pero estoy escribiendo en apoyo de la libertad a diferencia de opinión y libertad de expresión.

Zaikir Naik fue prohibido solo debido a su verdad y los oponentes no tienen la verdad a cambio, no tienen la verdad en sus religiones, el Zakir Naik estaba exponiendo las mentiras y el engaño de sus religiones y mitologías y filosofías, esas personas estaban haciendo el tonto a la gente común por sus religiones falsas.

He dicho antes, él es un predicador.

Los predicadores, en mi opinión personal, independientemente de la religión o el grado de religiosidad, son bastante malos en cosas prácticas.

Afirma saber mucho sobre su propia religión, pero he encontrado que la mayoría de sus argumentos son juveniles y más dependientes de la traducción DIRECTA, en lugar de la inferencia, como NECESITA ser el estudio de las religiones.

Esto lo coloca en la categoría más peligrosa de un “apologista de la Jihad”, alguien que podría dar excusas para justificar incluso un acto singular de terrorismo realizado en nombre del Islam.

Creo que es un elemento perjudicial para el delicado tejido de la religión, y tenemos suficientes de esos.