¿Crees que el gobierno británico ayudó a la India a no convertirse en un país musulmán?

Answer 1

Todo lo contrario en realidad. No alargaría d cosa por todas las cosas porque no me llena como me gusta (pero logré hacerlo grande). Pero el imperio sij era realmente bullicioso y extraño en deja vu de 650 ad musulmanes, aunque eran respetuosos con los hindúes u otros, pero en realidad los musulmanes lo consideraban enemigo. Sin embargo, con el imperio sikh, Pakistán no obtendría peshawar y una gran región montañosa que formaría parte del imperio afgano bajo Kabul. En realidad, fueron los afganos quienes buscaron ayuda británica justo después de la conquista de Khaibar Pas (Jamrud). Los británicos luego neutralizaron a Ranjit Singh, por lo tanto, todo el imperio sikh … n simplemente hizo que su hijo se durmiera como títere (n, por lo tanto, la controversia de Kohinoor). El benevolente imperio sikh hizo que todos vivieran armoniosamente e incluso los gurkhas lucharon junto a ellos, como bal bahadur. El imperio kabul en ese momento estaba cagando en sus pantalones pensando en los batallones sikh n. A veces me pregunto cuánto más grande sería el imperio si no hubiera britadores. los neutralizó en ese momento, desde khyber pas hasta peshawar, todo el punjab. TODO EL KASHMIR DESPERTADOR (terminando 5 siglos de dominio musulmán) y algunas porciones de la plataforma tibetiana, incluida ladakh. Ambas de las cuales ahora tienen paquistán y china ladrando. La capital del imperio estaba en Lahore, Pakistán, donde ahora los sikh n hindus realmente viven a merced de los pakistaníes. Sería cuestión de tiempo antes de capturar la región de Delhi y Sindh (parte de la cual ya estaba incluida). Era enérgico movimiento rejuvenecedor, puede ser como una reconquesta en España que alejó a los páramos. Debido a que en realidad estaban ocupados luchando porque tenían que hacerlo para protegerse, todavía debían florecer en ciencia y tecnología, pero el inglés tenía mucho conocimiento y poder, por lo que era solo cuestión de tiempo antes de que el imperio fuera destruido. Pero cuando los sikhs estaban bajo el dominio británico, lucharon por ellos con valentía. Los afganos también fueron derrotados, pero el miedo a los rusos (el mundo occidental es siempre escéptico de ellos soviéticos o no) les impidió tomar sus tierras. La conquista sij fue como la conquista musulmana en 650 d. C. (excepto que fue más benevolente para otras religiones), excepto que imagina que fue atacada por romanos bizantinos con armas futuristas. El mundo árabe no cambió mucho entre esos 700 años. Las armas, las tácticas y las costumbres son todas las cosas, por lo que es natural que ranjit singh mientras las contrarrestaran jugara de acuerdo con sus reglas. Ahora, de repente, los britadores aparecieron con el pensamiento científico renacentista y más ideas. Todos se inclinaron ante ellos. Mientras que los musulmanes panjabi se sintieron muy aliviados no por los británicos, sino por la destrucción del imperio sikh. Obedecieron a los británicos y buscaron oportunidades porque sabían que los británicos estaban muertos. no estaban aquí para vivir para siempre, eran demasiado extranjeros y nunca querían mezclarse. Siempre existían inspiraciones religiosas (dar ul harab a dar ul islam), por lo que se multiplicaron y esperaron. Ejemplo: Jinaah era un aristócrata indio anglo perfecto. Chupaba la polla de los virreyes siempre que podía, pero era el fanático relegante, una combinación peligrosa. Él esperó ahora. dio una orden de acción directa desde el punjab hasta Bengala, olvidando años de convivencia (que se podía ver más en bengala) miles de personas fueron asesinadas. ¡Y ahora la capital de Lahore Ranjit Singhs Emipre se encuentra en Pakistán! Y déjenme incluso no comenzar con la conquista de maratha que estaba terminando el reinado de los sultanes de bengala en bengal bihar odisa cuando los británicos llegaron a calcuta. El imperio mogol estaba solo en delhi. Por lo tanto, es muy poco probable (imposible) que la India se convierta en república islámica. Más bien se volvería como Nepal, donde los kiratis budistas budistas hindúes viven con la mayor integridad en los lugares de culto. Incluso si los britadores llegaran 50 años tarde, la situación sería diferente. Ahora no soy adverso contra los britadores, eran muy respetables. Pero los generales de la compañía en el enfrentamiento gobernante fueron duros con los nativos muy lejos de los británicos de hoy. Además, al legitimar a los radicales islámicos como Jinnah, el problema del terrorismo también aumentó (lo he discutido en otras partes de Internet). Y también deberían haber colonizado soudi arab, entonces habrían moderado el mundo mundial de manera diferente.
Editar: el hecho es que si el inglés llegara a veces más tarde, el imperio sij se consolidaría lo suficiente y, en el peor de los casos, se daría cuenta de que las tropas británicas no son simplemente cualquier otra tropa, por lo que se convertirían en un estado de independencia británico y prosperarían como nijam nawabs patiala nawabs Rajputana e incluso si el fanático relegante exigiera (aunque no lo pensaría sin punjab, no surgió ningún reclamo de Pakistán, ninguna jinaah n baluchistán siempre quiso vivir por separado, así que lo que queda es la región sindh que, como señalé anteriormente, habría sido parte del imperio sikh) el estado tendría que elegir también elegir lados o al menos permanecer independiente
Entonces, los pakistaníes que se sientan hoy en Lahore en realidad consideran que el colonialismo británico fue una intervención divina (pero inmediatamente señalarían su allah) para que ocurriera Pakistán, que fue la decisión más estúpida del siglo XX (y más allá, como se sabía más y más). Editar: Pakistán fue el primer país en declararse una república islámica. Hoy en día hay más de 50 repúblicas islámicas. A principios del siglo XX, las cosas empezaban a ser diferentes. Finalmente, se sintió la era de la ciencia por la razón por la que había llegado y la gente intentaba nacer. Seguro

Answer 2

Hubo guerras anglo-sikh. Hubo guerras anglo-maratha. Hubo una guerra entre los británicos y los nawab de bengala. Diablos, incluso hubo una guerra anglo-birmana. ¿Pero has oído hablar de las guerras anglo-mogoles? ¿No? ¿Sabes por qué? Porque no había ninguno. Siempre. Cuando los británicos comenzaron a hacerse cargo, el poder mogol había desaparecido. Tenían un poder nominal. Pero el reinado mogol no fue más allá del fuerte rojo. Incluso en el fuerte rojo, fue la bandera de maratha que ondeó entre 1780 y 1803.

Lo que quiero decir es que la premisa de esta pregunta es incorrecta. El dominio británico no impidió que los mogoles hicieran nada. Las conversiones ocurrieron antes del dominio británico y también sucedieron después.

Lo único que hicieron los británicos fue darle al imperio mogol un final bastante glorioso. Sospecho que no estaríamos estudiando tanto el imperio mogol en la historia, si no fuera por el hecho de que los amotinados hicieron la cabeza al rey timurí en 1857. Entonces, en lugar de caer en el olvido sin gloria, el rey mogol se hizo prominente una vez más. E hizo que pareciera que había una guerra mughal contra británica.

Answer 3

La pregunta en sí está mal. Comenzó con el sacrificio (martirio) de Guru Tegh Bahadur Ji (Padre del Guru Gobind Singh, y noveno Guru de Sikhs) en Chandni Chowk, Delhi en 1675. Guru Tegh Bahadur ji es conocido como ‘ Hind ki Chadar ‘ (Escudo de India )

http://en.m.wikipedia.org/wiki/G …

Answer 4

Para los hindúes de Internet como usted, la respuesta es NO

Comprueba la historia de finales del siglo XVIII y principios del XIX y descubrirás que si los británicos no hubieran llegado a la fama, los Marathas se habrían recuperado de la derrota en la Tercera Batalla de Panipat, ya que Ahmad Shah Abdali no tenía ningún interés en quedarse. En India. El gobierno de Mughal ya se había debilitado y militarmente, los Marathas eran los más fuertes en ese momento, por lo que se habrían recuperado.
En segundo lugar, teniendo en cuenta sus nobles intenciones detrás de agregar esta pregunta, le diré que, excepto algunos fanáticos religiosos como Firoz Shah Tughluq y Aurangzeb, todos los gobernantes musulmanes en los Siete Cien años del gobierno turco afgano y mogol han sido seculares y El país nunca se convirtió en un estado islámico. De hecho, las tradiciones seculares de Bhakti y Sufi florecieron en la Edad Media y personas como Rahim, Kabir, Tulsidas y otros poetas contribuyeron al desarrollo de una cultura incluyente y heterógena que hemos heredado.
¿Crees que algo que no sucedió en los Siete Siglos habría sucedido en los últimos dos si los británicos no hubieran estado aquí? De hecho, había más posibilidades de que India se convirtiera en un estado fundamentalista hindú bajo los ortodoxos Marathas, que eran las únicas grandes potencias junto con Mysore que se oponían a los británicos. De hecho, los estados musulmanes como el Nizam recibieron el apoyo de la Compañía de las Indias Orientales, por lo que continuaron funcionando como un estado principesco independiente incluso después de 1857. En este caso, los británicos realmente ayudaron a preservar un estado islámico.

PD: Estas preguntas solo reflejan el tipo de campaña de desinformación que se está ejecutando para obtener beneficios políticos en el período previo a 2014. India nunca ha sido un estado islámico bajo el dominio musulmán y nunca será un estado Hindutva bajo Modi.