¿Por qué los bancos escandinavos boicotean a Israel y no a los musulmanes u otros países?

Esto parece más bien una pregunta confusa.

El islam es una religión. No puedes boicotear una religión.

Los países nórdicos tienen una fuerte tradición de derechos humanos.

Israel no tiene absolutamente nada en común con Escandinavia. Israel no tiene derechos de propiedad y, en cambio, el gobierno asigna tierras de manera injusta, en gran medida para discriminar a una minoría religiosa. Israel infringe constantemente el derecho internacional y es un estado paranoico del apartheid militar.

Este no es el modelo escandinavo. Los nórdicos son entusiastas partidarios de la cooperación mundial.

Dos de las personas que presenciaron la brutalidad y el robo israelíes fueron los diputados suecos Gustav Fridolin y Mehmet Khan.

Es fácil fingir que no pasa nada malo detrás de tu muro, pero para las personas que han visitado el otro lado y han visto la brutalidad, surge otra historia.

Acepto que si sigues el mismo fanatismo racista y religioso que muestra Israel, puedes agrupar a todos los mil millones de musulmanes del mundo.

Mientras Israel priva de sus derechos y persigue a las personas, será un paria. Tengo la esperanza de que algún día será un país pacífico y democrático. Lamentablemente, muchos países, como Estados Unidos, odian a Israel y respaldan el régimen represivo simplemente para vender armas.

Boicotear a un grupo es a menudo una forma de intentar influir en ese grupo, no necesariamente significa un castigo. Estos bancos pueden, y muchos otros lo hacen, realmente pensar que un boicot a Israel puede presionar a Israel para que haga concesiones a favor de los palestinos. Por otro lado, podrían no pensar que es posible influir en Arabia Saudita, Egipto o los Emiratos Árabes Unidos a través de un boicot.

Dicho esto, creo que es cierto que muchas personas que boicotean a Israel o piden boicots lo hacen por antisemitismo o con el objetivo a largo plazo de destruir a Israel o lograr la “solución de un solo estado”.

El hecho de que los bancos boicoteen a Israel puede provenir del antisemitismo, no tengo idea, pero todavía no boicotean a los judíos como grupo, por lo que su salto a los “musulmanes” en lugar de a los “países musulmanes” específicos va un poco demasiado lejos en mi opinión.

Por cierto, como miembros de la Unión Europea, Dinamarca y Suecia tienen sanciones contra la banca siria. También tienen sanciones contra Irán, un estado islámico que se describe a sí mismo. No estoy seguro de Noruega, que no es miembro de la UE pero es el tercer estado escandinavo.

Solo una teoría:
Puede deberse a que Israel cumple con los más altos estándares que los europeos aplican a los países europeos, mientras que para algunos de los países vecinos, se acepta que son autocracias antidemocráticas con un montón de violaciones de los derechos humanos.

De todos los países que aspiran a formar parte de la familia de las naciones modernas, liberales y democráticas, Israel es el único que tiene una * política * de mantener a millones de personas en un estado de limbo: no ser ciudadanos de Israel ni ciudadanos de Otro estado independiente.

Por supuesto, hay un elemento de pragmatismo en boicots como este. Existe la esperanza de que los israelíes sean lo suficientemente inteligentes y decentes como para sentirse avergonzados por la desaprobación pública mundial de una manera que nadie realmente espera que sea la casa de Saud. Israel DEBE ser mucho mejor que esto. Entonces la censura desde dentro de la familia es pesada.

Por otro lado, hay un reconocimiento de que ninguno de los derechos humanos que violan a los países musulmanes realmente tiene democracias muy fuertes. Entonces, si castigas a las personas, no estás castigando a los que toman las decisiones.

Una compañía usa un boicot para mostrar quiénes son y en qué creen.

Este caso es sobre un solo banco en Escandinavia, Danske Bank (Privat – Danske Bank), que tiene una lista de compañías en las que no invertirá, debido a diferencias principales o ideológicas.
Actualmente hay cuatro compañías israelíes en esa lista, y el argumento de Danske Bank para excluirlas es su participación en la ocupación de Cisjordania.

En realidad, esto se hace de acuerdo con la política actual de la UE sobre rechazar la cooperación con personas y compañías involucradas en la ocupación de Cisjordania y Jerusalén Este.

  1. Con respecto a sus puntos 2, 3, 4, boicotear indiscriminadamente a los países musulmanes debido a que serán racistas (o islamofóbicos, por así decirlo), creo. El boicot contra los bancos israelíes no se debe a que sean propiedad de personas judías, ni tampoco a desacuerdos contra los valores judíos.
  2. Con respecto al punto 1, creo que, si trato de ponerme en su lugar, boicotear a los bancos por cualquier violación de los derechos humanos es difícil en la práctica. Tienen que demostrar las violaciones de los derechos humanos, que no es lo que hacen normalmente los bancos, y posiblemente hay muchos de esos países, por lo que puede perder muchos negocios allí. Sin embargo, no estoy seguro de si esta es la verdadera razón.
  3. Por el contrario, la violación de la que acusan a Israel es tan clara como la luz del día: Israel está ocupando y construyendo asentamientos en Cisjordania. Tenga en cuenta que, la razón declarada para los boicots de Nordea Bank y Danske Bank es que están boicoteando bancos que operan en los asentamientos de Cisjordania.
  4. Si revierte la situación, si (hipotéticamente) un país árabe ocupó a Israel y lo pobló con sus propios ciudadanos, puedo ver una respuesta y sanción internacional aún más dura. Entonces, no creo que esto sea algo específico contra Israel o el pueblo judío.

Los boicots son una herramienta para lograr algo.
Si su hijo se enoja y ya no quiere hablar con usted, es una herramienta para indicar que no está contento con usted, justificado o no.

Puede ser pasivo agresivo, pero no es la ruptura de una relación.

Para un poco más sobre esto en términos más generales, vea mi respuesta a Israel: ¿Todos los que boicotean a Israel también boicotean a otros países?

Exactamente para 2-4. Es la ira de los cobardes: no enojarse con el culpable, enojarse con el que no le hará daño. Vergüenza para ellos y su gente, de verdad.