No lo es.
No existe una ‘comunidad de mutilación genital femenina’, hay una variedad de culturas y grupos que la practican. Hitchens los agrupa a todos porque se ajusta a sus prejuicios para etiquetar la mutilación genital femenina como un “problema religioso”.
Christopher Hitchens fue propagandista y polemista. Mostró muy poco interés en los hechos que no se ajustaban a su narrativa y estaba muy contento de considerar que la información falsa o poco confiable era un hecho cuando lo hizo. Muchos de sus seguidores muestran la misma actitud al ignorar la evidencia real y la investigación experta porque Christopher Hitchens está diciendo algo más que quieren escuchar.
Esto es lo que la organización mundial de la salud (considerada como más confiable que Christopher Hitchens en todas partes, excepto la tierra de fantasía antirreligiosa) tenía que decir sobre la MGF y la religión:
- ¿Por qué los bancos escandinavos boicotean a Israel y no a los musulmanes u otros países?
- Si Sunni y Shia no pueden ser pacíficos entre sí, ¿cómo sé que el Islam es una religión pacífica?
- ¿Alguien ha oído hablar de los siguientes Hadhis?
- ¿Quién es el líder del islam? ¿Qué autoridad tiene, en qué se diferencia de otros líderes religiosos y cómo su posición pasa de una generación a la siguiente?
- ¿Qué piensan los musulmanes de las prohibiciones contra los no musulmanes que visitan La Meca y Medina? ¿Existen escritos académicos y / o estudios actuales sobre este tema?
La MGF se practica entre algunos partidarios de las religiones musulmana, cristiana y judía. La mutilación genital femenina también se practica entre algunos animistas, que creen en la existencia de espíritus individuales y fuerzas sobrenaturales. Está erróneamente relacionado con la religión, no es particular de ninguna fe religiosa, y es anterior al cristianismo y al Islam.
Preguntas y respuestas sobre la mutilación genital femenina
La MGF es cultural. Se practica en ciertas regiones porque siempre se ha practicado en esas regiones, y esas culturas lo han estado practicando desde antes de que existiera la religión de la que ahora forman parte. Hay algo singularmente repulsivo en tratar de usar el sufrimiento de los demás, de una manera profundamente engañosa, para promover su propia agenda.
Esto representa una tradición fea que ha estado presente en el Nuevo Ateísmo desde su creación de insularismo paranoico, alimentado por prejuicios, donde los ateos (del tipo correcto) son los “buenos” y todos los demás son los “malos”. Enormes sectores de personas profundamente religiosas están tan indignados por la barbarie de la mutilación genital femenina como cualquier ateo. Muchos de ellos participan activamente en hacer algo al respecto. Ellos, por supuesto, no son bienvenidos en la mesa ‘Nuevo ateo’, porque cualquiera que no sea uno de ellos es parte del problema. Aliena a aquellos naturalmente y apasionadamente aliados a sus causas al culparlos por las mismas cosas a las que se oponen.
Llegaría al extremo de aventurar que los antiteístas post-milenarios (un grupo distinto, que no debe confundirse con el ateísmo en general, que incluye muchas almas reflexivas, compasivas y sensibles entre su número) en realidad se preocupan muy poco por la MGF. Es solo otro palo, aunque mal aplicado, utilizado para vencer a la gran mayoría del planeta que no comparte su punto de vista.