La prohibición a los no musulmanes que visitan La Meca y Medina ha sido aplicada por el estado saudí moderno basado en un hadiz inconsistente de dudosa calidad y un verso mal interpretado del Corán
El Corán
En el año 630 CE, el profeta Mahoma finalmente conquistó la ciudad de La Meca en un asunto en gran medida sin sangre (ver: Conquista de la Meca). Después de conquistar la ciudad, el Profeta prometió proteger la vida de todos los civiles siempre que bajen las armas. Mientras tanto, los musulmanes comenzaron a disfrutar de un acceso sin restricciones a la Kaaba, la mezquita sagrada en el centro de la ciudad, junto con los politeístas adoradores de ídolos de Meca y los peregrinos politeístas de otras partes de Arabia.
Este acuerdo continuó durante al menos un año hasta que Allah reveló el siguiente versículo que prohíbe a los politeístas visitar la Kaaba a pesar de las obvias repercusiones económicas de rechazar a los peregrinos:
- ¿Cómo explicas el hadiz que dice que Mahoma rodeó a sus esposas en una noche?
- ¿Por qué tantos pakistaníes dicen “Alá hafiz” en lugar del urdu “Khuda hafiz” mientras se despiden?
- ¿Por qué los indios (seudo) seculares y ateos no cuestionan la santidad del sacerdote Kuriakose Chavara Elias y la monja Euphrasia Eluvathingal?
- ¿Cuál es el concepto de lo Invisible (Al-Ghaib) según el Islam?
- ¿Cuál es el significado del Hayy?
Los creyentes, aquellos que atribuyen socios a Dios son verdaderamente impuros: no los dejen acercarse a la Mezquita Sagrada después de este año. Si tiene miedo de convertirse en pobre, [tenga en cuenta que] Dios lo enriquecerá con Su generosidad si quiere: Dios es todo sabio y sabio. Corán 9:28
Vale la pena señalar que la prohibición solo incluía la Kaaba en sí, no toda la ciudad, y solo se aplicaba a los politeístas. Las personas del libro (cristianos, judíos y otros monoteístas) no se vieron afectadas. Algunos estudiosos han especulado que los politeístas árabes fueron específicamente prohibidos debido a su tendencia a llegar a la mezquita sagrada desnuda.
El hadiz
La prohibición saudita se basa en un hadiz débil que dice proporcionar las órdenes finales del Profeta en su lecho de muerte. El hadiz se considera débil porque el narrador del hadiz admite completamente no recordar todos los detalles de las órdenes finales del Profeta y que las órdenes nunca fueron verificadas por los otros testigos. Estas órdenes nunca se implementaron durante la vida del Profeta y son objeto de un amargo debate entre las diferentes sectas del Islam, con varios otros hadices que afirman que no se dieron órdenes o que el Profeta estaba delirando cuando se emitieron:
Ibn ‘Abbas dijo: “¡Jueves! ¡Qué (gran cosa) tuvo lugar el jueves!” Luego comenzó a llorar hasta que sus lágrimas humedecieron las gravas del suelo. Luego dijo: “El jueves la enfermedad del Apóstol de Alá se agravó y dijo:” Tráeme materiales de escritura para que pueda tener algo escrito después de lo cual nunca se extraviará “. La gente (presente allí) difería en esto materia y las personas no deberían diferir ante un profeta. Ellos dijeron: “El Apóstol de Alá está gravemente enfermo”. El Profeta dijo: “Déjame en paz, ya que el estado en el que estoy ahora es mejor de lo que me estás llamando”. El Profeta en su lecho de muerte, dio tres órdenes diciendo: “Expulsa a los paganos de la Península Arábiga, respeta y da regalos a los delegados extranjeros como me has visto lidiar con ellos”. Olvidé el tercer (orden) “(Ya’qub bin Muhammad dijo:” Le pregunté a Al-Mughira bin ‘Abdur-Rahman sobre la Península Arábiga y él dijo:’ Comprende La Meca, Medina, Al-Yama-ma y Yemen. “Ya’qub agregó:” Y Al-Arj, el comienzo de Tihama “.) Sahih Bukhari; 4: 52: 288
La controversia en torno a este hadiz ha sido bien documentada y se conoce como el “Hadith de la controversia de la pluma y el papel”. La mayoría de los eruditos, sunitas y chiítas, concluyen que no se dieron órdenes en el lecho de muerte del Profeta mientras debatían si el Profeta había tenido la intención de redactar un testamento final o no. Los eruditos sunitas van más allá al declarar que el Profeta estaba delirando en este punto, anulando cualquier orden y que el caos alrededor de su lecho de muerte hizo imposible cualquier dictado. El Profeta murió poco después de este episodio. Esta opinión es apoyada por Sahih al-Bukhari, 7: 70: 573, Sahih al-Bukhari, 1: 3: 114, Sahih Muslim -13: 4015 y Sahih Muslim -13: 4016.
Conclusiones:
Los sauditas pueden afirmar que tienen una justificación religiosa para prohibir que los no musulmanes visiten La Meca y Medina, pero no está respaldada por ninguna beca seria. En este caso, como con muchos otros (ver: Destrucción de los primeros sitios del patrimonio islámico en Arabia Saudita), los sauditas se ven como puritanos marginales muy fuera de las normas del pensamiento musulmán serio. Me cuesta mucho aceptar esta prohibición o muchas de sus decisiones.
Otras lecturas:
El análisis conservador paquistaní y apologista saudí Taqi Usmani de la prohibición: la entrada de no musulmanes en La Meca y Medina
Fatwa contra la prohibición saudita: Prohibición de los no musulmanes de la Meca