“Intolerante” significa “negativa a tolerar”. Si me niego a comer huevos, es correcto decir que soy “intolerante” a ellos. Sería difícil llamarme intolerante si comiera huevos a pesar de que no me gustan. Por lo general, la “intolerancia” está conectada a una acción, no solo a un sentimiento.
Sin embargo, para alguien que incluye “disgusto” en la definición de “intolerancia”, la afirmación “eres intolerante porque no te gusta la religión” es verdadera y tautológica. Es equivalente a decir que el hecho de que no te guste la religión te convierte en una persona a la que no le gusta la religión.
Si su disgusto lo mueve a acciones, por ejemplo, hablar en contra de la religión o negarse a ser amigo de personas religiosas, entonces es correcto en el sentido más limitado (el sentido que no incluye sentimientos no relacionados con acciones) decir que es intolerante . Ya que hablas en contra de la religión, eres una persona que no “tolera” (o que no quiere “tolerar”) la religión.
He respondido esta pregunta de una manera muy literal, porque no puedo hacer otra cosa sin hacer suposiciones. Ahora, comenzaré a hacer suposiciones, a pesar de que “asumir supone que somos un imbécil para ti y para mí”. Siéntase libre de corregirme o ignorarme si estoy equivocado.
- ¿Es ilegal emitir una fatwa en los Estados Unidos?
- ¿Por qué debería respetar la cultura islámica?
- ¿Los partidarios del Islam creen que los no musulmanes están obligados por las restricciones de su religión?
- ¿Por qué los musulmanes protestan contra Estados Unidos por la película Anti-Islam? ¿Qué puede hacer Estados Unidos?
- Ataques a la embajada en el Medio Oriente (septiembre de 2012): ¿Qué versos en el Corán invocarían los salafistas para justificar el asesinato de aquellos que insultan al Islam?
Sospecho que cuando dices que la gente te llama intolerante, no te preocupa si eres intolerante o no. Le preocupa que sean injustas y siente que es injusto que alguien lo llame intolerante, incluso si usted es intolerante.
Si le robo un dólar al ladrón de diamantes más grande del mundo, podría estar disgustado si alguien me acusa de robar. Podría decir: “¿Por qué me llamas ladrón?” Sí, sabría que, en cierto sentido, era correcto llamarme ladrón, pero lo que quiero decir es “¿Por qué te enfocas en mi pequeño robo en lugar de en los crímenes mucho mayores del ladrón de diamantes?”
Entonces, tal vez su pregunta sea esta: “¿Por qué la gente se enfoca más en mi intolerancia hacia la religión que en la intolerancia de las personas religiosas hacia el ateísmo, cuando esto último es mucho peor y cuando lo primero es simplemente una respuesta a él?”
No estoy seguro de estar de acuerdo en que los ateos no molestarían a las personas religiosas si las personas religiosas dejaran de molestar a los ateos. Estoy seguro de que algunos lo harían. Otros ateos continuarían siendo intolerantes con la religión, porque la odian independientemente de cómo los creyentes traten a los ateos. Aún otros ateos no se preocupan por la religión. Y a algunos de nosotros nos gusta.
En cuanto a por qué la gente se enfoca más en la intolerancia de los ateos que en la intolerancia de los teístas, diría que la respuesta es bastante simple: hay más teístas que ateos en el mundo y ellos (los teístas) están más a menudo en el poder. Lamentablemente, las personas tienden a centrarse más en los desacuerdos que en los desagradables a los demás. Eso significa que más personas se centran en los discursos antirreligiosos que en los antiteísmos. Es solo matemática.
Curiosamente, si se limita a foros web con una inclinación intelectual o pseudointelectual, a menudo ocurre lo contrario. Los ateos tienden a dominar los foros web de “personas inteligentes”, y los teístas pueden tener razones legítimas para sentir que sus voces se están ahogando.
Los ateos pueden responder diciendo: “Tal vez sí, pero si tomas el mundo como un todo, la historia es muy diferente. En la mayoría de los lugares, somos los desvalidos”.
Bueno. Cierto. Si tomas el mundo como un todo. La mayoría de la gente no lo hace. La mayoría de las personas se centran en la comunidad en la que participan. Si mi ciudad comienza a encerrar a los blancos, voy a estar bastante molesto, a pesar de que los caucásicos tienen el poder en la mayor parte del resto del mundo. Eso no me ayuda. No quiero estar encerrado.
Personalmente, no me importan mucho los números. Tiendo a mi miope lo suficiente como para pensar localmente. Si usted es intolerante con una persona religiosa porque él es intolerante con usted (o viceversa), simplemente diría que ambos son intolerantes. Estoy bastante impactado por “él lo comenzó”. Una de mis posturas ateas es alejarme de la idea religiosa de “ojo por ojo”. Si los creyentes eligen ser intolerantes conmigo, el mejor camino que puedo elegir es el camino alto: ser tolerante con ellos.
No voy a tolerar que alguien me cuelgue a mí o a mis amigos, pero si estamos hablando de expresar opiniones en línea, voy a ser bastante tolerante. Y ciertamente no voy a suponer que un cristiano, judío, hindú o musulmán principal está de alguna manera conectado con personas que quieren colgar a los ateos.
Una cosa a tener en cuenta: no hay tal cosa como “personas” religiosas. Solo están Bill, Jennifer, Max, Charles, Amy, etc., todos los cuales son religiosos. Digamos que Bill, Jennifer, Max y Charles hacen comentarios desagradables, o incluso amenazantes, sobre los ateos. ¿Qué se supone que debe pensar Amy cuando expresas tu disgusto por la religión? Ella es religiosa. ¿Qué te hizo ella alguna vez? Y, por supuesto, esto mismo es cierto cuando el zapato está en el otro pie. A menudo se me acusa de ser intolerante con los creyentes, aunque soy fanático de la religión. La gente simplemente asume que soy “como todos los otros ateos”.
Este es el peligro y la consecuencia inevitable del prejuicio. Nos convierte en generalistas. Nos ciega a la individualidad. En el mejor de los casos, tendemos a despedir a Mary (un poco impaciente, porque enturbia nuestro punto) y decir: “Bien. Lo que sea. ¡Me refería a la mayoría de los teístas!”