Sospecho que muy poco cambiaría. El ejército de Israel no es el mejor y los conflictos recientes han dejado al descubierto sus deficiencias, pero está bien equipado y probablemente sea más que un rival para la mayoría de los oponentes en la región si se llevara a cabo un conflicto a gran escala.
Es difícil ver a algún jugador estatal luchando contra Israel a corto plazo, ya que todos sufrirían económicamente si lo hicieran. También arriesgarían la continuidad de su régimen, ya que los jugadores estatales probablemente perderían contra Israel (como antes) o al menos lograrán muy poco, pero a un costo enorme.
Es más probable que los actores no estatales provoquen un conflicto local mientras intentan involucrar a otros. Si quieres imaginar cómo podría terminar esto, solo mira la historia, ya que los conflictos recientes no han terminado bien ni para Hamas ni para Hezbolá, incluso si las FDI también estaban avergonzadas por actuaciones mediocres.
Entonces, para responder, si Occidente se mantuviera neutral (de todos modos, es poco probable en el caso de EE. UU.) Predigo más del mismo estancamiento si hay un conflicto. Lo que está claro, como siempre, es que los palestinos saldrían peor.
- ¿La principal oposición a la construcción de una mezquita en Bendigo, Victoria, Australia, es resultado de la intolerancia, la intolerancia y la islamofobia?
- ¿Es el Islam una religión históricamente más pacífica que el cristianismo?
- Fuera del campo de la religión, ¿quiénes son los musulmanes que han cambiado la historia y han beneficiado más a nuestro mundo? Ha habido notables científicos, músicos, artistas, médicos, filósofos e ingenieros musulmanes.
- ¿Están los liberales más preocupados por el extremismo musulmán o el extremismo cristiano?
- ¿Qué tan precisa es la afirmación de que nada, ni siquiera un ápice (o su equivalente árabe) ha cambiado en el Sagrado Corán desde que se escribió por primera vez? ¿Dónde está la prueba de esto?