¿Cuáles son las diferencias entre el consecuencialismo, la deontología y la ética de la virtud?

Answer 1

Consecuencialismo

Los resultados importan, no las acciones en sí. Lo que tenga el mejor resultado es la mejor acción. Por ejemplo, bajo el utilitarismo, el objetivo es tomar cualquier acción que maximice la felicidad, independientemente de las motivaciones o la naturaleza de la acción.

Deontología y ética de la virtud

Ambos se centran en la acción misma en lugar de los resultados, y preguntan si la acción es justificable en su intención, de ahí la diferencia entre esos y el consecuencialismo.

Deontología

La deontología es ética del deber, por lo que compara las acciones de una persona con algún deber o imperativo. Un ejemplo es la deontología de Kant, que tiene el imperativo categórico de que todas las personas deben ser fines en sí mismas y nunca deben usarse como medios. La deontología enfatiza el carácter de las acciones.

Etica de la Virtud

La ética de la virtud mide las acciones contra un conjunto dado de virtudes, con el objetivo de ser una persona virtuosa ( eudaimonia , lo llamaron los griegos). Un ejemplo es el estoicismo, que, entre otros aspectos, posee las virtudes de la sabiduría, la justicia, la fortaleza y la templanza. La ética de la virtud enfatiza el carácter de la persona que realiza las acciones.

En resumen:

Consecuencialismo: ¿Cuál será el resultado de mis acciones?

Deontología: ¿son compatibles mis acciones con algún imperativo?

Ética de la virtud: ¿Mis acciones están motivadas por la virtud?

Answer 2

Deontología: el sistema ético en el que la moral está determinada por el deber o las leyes. Un ejemplo sería la ética kantiana, en la que las únicas acciones que son morales son aquellas realizadas por el deber de seguir la ley moral, en oposición a los actos realizados por deseo. Un ejemplo más simple de ética deontológica sería el cristianismo, en el que los actos morales son aquellos que obedecen los diez mandamientos.

Consecuencialismo: esta filosofía moral probablemente se capta mejor en el aforismo “los fines justifican los medios”. Un ejemplo de un sistema ético de consecuencialismo sería el utilitarismo, en el que la situación moralmente más deseable es aquella en la que se maximiza la felicidad de las personas.

Ética de la virtud: en la cual la calidad del carácter es el determinante de la moralidad. Su encarnación más famosa es la ética aristotélica, en la que el mayor bien moral es la posesión de ciertos rasgos de los personajes. Sin embargo, se supone que uno tiene estos rasgos con moderación. Vea el cuadro a continuación:

Answer 3

Me haría eco de lo que dijo Christian Nakazawa. Sin embargo, hay personas que lograron combinar la deontología y el consecuencialismo.

Por ejemplo, el utilitarismo de las reglas (en contraste con el utilitarismo de los actos) es un intento de establecer reglas que sean utilitarias para combinar las dos. Una combinación específica de esto se llama un modelo de dos niveles.

El otro ejemplo sería el trabajo de WD Ross, que señalaba 6 deberes morales que tenían fines consecuencialistas. Llegó allí, creo, basándose en señalar que se trataba de bienes intrínsecos. (al centrarse en los bienes intrínsecos, se podría argumentar que WD Ross también integró la virtud en su teoría también)

Estos dos son una mezcla de las dos filosofías. El primero parece priorizar el consecuencialismo

No recuerdo si fue WD Ross, pero otra persona con inclinaciones deonteológicas utilizó la máxima universal de Kant como una forma de acceder o integrar consideraciones más utilitarias.

Referencias

• Regla consecuencialismo
• Utilitarismo de dos niveles
• William David Ross

Nota: no estoy seguro de las diferencias entre la utilidad de la regla frente al consecuencialismo de la regla. Stanford simplemente elige llamar a su entrada Regla Consecuencialismo. Tal vez la regla de consecuencialismo es un cuerpo de estudio más amplio (frente a la utilidad que tiende a centrarse en el bienestar y / o la felicidad).

Answer 4

Solo para agregar a las 2 respuestas a continuación sobre Consecuencialismo / Deontología:

Dentro de Filosofía / Ética, son como describen las 2 respuestas. La deontología es el campo que suscribe la idea de que la moralidad se rige únicamente por reglas hechas por humanos, leyes naturales, etc. Pero, hay otra forma de delinear los campos; consecuencialismo y no consecuencialismo. Mientras que el consecuencialismo es la idea de que el estado moral de una acción se rige únicamente por sus consecuencias, el no consecuencialismo es la idea de que el estado moral se rige no solo por sus consecuencias, sino también por otras cosas, como si el acto siguió alguna reglas, intenciones (como alguien señaló a continuación), etc. Esta forma de ver la ética abarca todo el espacio lógico.

Answer 5

Deontología
La deontología dice que un acto es moral si sigue una ley o regla. Podría ser una ley natural, universalmente vinculante para todos los humanos en virtud de su existencia en el cosmos. La ley podría ser un contrato firmado voluntariamente. O la ley podría ser la palabra de Dios. La ética kantiana, desarrollada por Immanuel Kant, insiste en que no es suficiente seguir una ley. Hay que hacerlo de buena gana y con buenas intenciones.

Consecuencialismo
El consecuencialismo dice que un acto es bueno si resulta en una buena situación. Un acto es malo si resulta en una mala situación. Los consecuencialistas luego tratan de determinar qué implica realmente una “buena situación”, quién debería beneficiarse de lo bueno, quién debería determinar lo bueno y la relevancia de las buenas intenciones.

Etica de la Virtud
Aristóteles y muchos de los antiguos griegos pensaron que era mejor apartar los ojos de la acción y colocarlos en el agente de actuación. La ética de la virtud dice que un acto es bueno si lo realiza una persona virtuosa. Si alguien tiene un buen carácter, sabiduría sobre el mundo y una vida plena, naturalmente actuará éticamente en todo lo que haga.

Fuente: ¿Cuál es la filosofía de la ética?