En India, estaba montando una bicicleta en una emergencia y un policía me detuvo. Le expliqué el motivo. Él usó lenguaje abusivo, luego me abofeteó, así que lo abofeteé. ¿Está mal abofetear a un policía de turno por abusar y abofetearme innecesariamente?

Answer 1

Olvídate de lo que es moralmente correcto … vamos directamente a la lógica. Un oficial de policía, incluso en su uniforme, que es un funcionario del gobierno (desde un agente hasta el Director General del Estado) sigue siendo un ciudadano común como usted.

Hecho: la policía ni siquiera puede tocarte (legalmente)

Por el hecho anterior, puede comprender que un oficial de policía no puede torturar ni infligir ningún tipo de daño físico a ninguna persona dentro o fuera de su custodia. Ningún policía puede agarrarte del brazo a menos que te resistas a cooperar.
Literalmente puede suspenderlo por hacerlo (una vez que presente una queja al respecto). Su deber es ser cortés y ayudar voluntariamente a los oficiales a cumplir con sus deberes, eso facilitará las cosas para usted. Tenga en cuenta que siempre que sea testigo de que un oficial de policía intimida a un inocente, puede detenerlo por todos los medios no violentos e informarlo a la máxima autoridad policial y esperar que se tomen medidas severas contra el personal acusado. NO DEBERÍAS PONERLO DE VUELTA EN SU LUGAR RECOPILAR EVIDENCIA DEL CONFLICTO DONDE SE LE PODRÁ CULPAR Y PUEDE CAUSARLE MÁS DAÑO QUE LO QUE LE HICIERON, LE PEDIRÁ APLICIO. ¡Y ESO CUANDO DEJAS LOS CARGOS! 😉

Ahora, de vuelta al negocio, si él no te va a doler las mejillas, entonces no hay duda de que tú le harás lo mismo.

¡PAZ!

Answer 2

Solo si quieres ser arrestado, lo harás. Si un oficial es tan inapropiado como para darte una bofetada, claramente es el tipo de persona que te arrestará, y probablemente mienta sobre por qué lo hizo en la cima. La respuesta apropiada es presentar una queja. Al menos aquí en los Estados Unidos.

No puedo hablar con el IPC. No soy abogado en la India.

Answer 3

Imagina que un intruso armado en tu casa te golpea en lugar de infligir un daño grave con su arma. ¿Le devolverías el golpe y te arriesgarías a sufrir serios daños por hacerlo o tratarías de salir de la situación manteniendo la calma?

La situación que ha descrito es de naturaleza similar, excepto que se trata de una entidad más malévola. No puede haber una situación más peligrosa en el mundo que una instancia en la que una persona con autoridad decida hacer un mal uso de ella. Es lamentable que esto ocurra mucho en el mundo. Y, sucede más en algunos lugares.

Dependiendo de los recursos que tenga a su disposición, puede (y tal vez debería, como lo han sugerido otras respuestas) tratar el asunto e intentar obtener una reparación, pero primero intente comprender por qué sucedió esto.

Si está hablando de la India, la respuesta es más obvia. El mal uso de la autoridad es rutinario y no hay nada sorprendente ni personal en el incidente. Si le devuelves el golpe, prepárate para un aluvión de golpes del policía y sus colegas y sus porras.

En el Reino Unido, un policía nunca haría lo que usted ha descrito. Período.

Si se trata de Estados Unidos, es muy poco probable que un policía te abofetee a menos que trates de hacer algo divertido y no se divierta. Sin embargo, si un policía te da una bofetada sin ninguna provocación en los EE. UU., Tu situación es más mortal que en cualquier otro lugar del mundo. Te arriesgas seriamente a que te disparen si lo abofeteas.

Answer 4

Estás equivocado al viajar con tres personas, aunque es una emergencia.
El policía tiene razón para detenerte.
Estás equivocado cuando dijiste, pagarás bien. Porque, multa no es una compensación por error. Está ahí para prevenir tales actos. Y estabas tratando de abusar del castigo.
El policía se equivoca al abusar verbalmente de ti aunque está enojado por tu comportamiento.
Tienes razón cuando le pediste que no te maltratara.
Se equivoca cuando te maneja físicamente a pesar de ser un oficial de policía.
Tienes razón cuando lo abofeteaste porque es un acto de defensa propia. Después de todo, no puedes esperar a que te haga más daño.
Sí, la ley protege más a los oficiales. Pero también lo hacen los civiles.

Answer 5

¡Dos errores no hacen un derecho!

Permítanme comenzar con el error del agente de policía. Te abofeteó y arrojó abusos por violar la ley. Legalmente hablando, el ‘agente de policía’ está equivocado. No tiene autoridad para hacer cumplir la ley golpeando a alguien o lanzando abusos / improperios.
El caso se puede presentar contra el agente de policía bajo la Sección 323 (por abofetearlo) y la Sección 504 (por arrojar abusos) y también violar su derecho a la vida con dignidad según el Artículo 21 de la Constitución de la India .

En el caso de Hargovind Singh ‘Himkar’ vs. Estado de Bihar (2012), el Tribunal Superior honorable de Patna otorgó Rs. 1 lakh compensación a un abogado cuando fue abusado verbalmente y amenazado por algunos funcionarios cívicos y personal de la policía.
Ver el juicio: HS ‘Himkar’ (Hargovind Singh… vs The State Of Bihar & Ors el 4 de septiembre de 2012

Llegando a la segunda parte, (es decir) si puedes abofetear / golpear a un policía que primero te asaltó. Legalmente hablando, NO. La policía lo reservará en virtud de la Sección 353 del IPC, que también es un delito no rescatable. Además, puede ser sentenciado a 2 años en la cárcel bajo la Sección 353 de IPC.

En resumen, el policía lo asalta y usted asalta al policía a cambio, resultaría en una queja cruzada (es decir, ambos casos serán juzgados simultáneamente).
Si el policía es condenado, él también enfrentará una pena de prisión. Y si es condenado, entonces también enfrentará una pena de prisión.
El tribunal no excusará ni aprobará sus actos de atacar a un policía en represalia. Legalmente hablando, eso no será una defensa plausible a su favor.

Sus acciones de ‘abofetear a un policía’ no están justificadas bajo ningún estatuto o ley.

Answer 6

Moralmente podría ser correcto en algunas circunstancias. Prácticamente tiene un riesgo real de ser arrestado y procesado por agresión agravada contra un oficial de paz. Eso es un delito grave, y la defensa criminal no es barata.

Answer 7

Estimado señor o señora,

En este caso, le sugiero encarecidamente que, si aún no lo ha hecho, obtenga los servicios de un profesional legal calificado y con licencia lo más rápido posible.

Suponiendo que, por alguna razón, esto no sea una posibilidad, entonces recomendaría que la mejor defensa sería argumentar las secciones 96, 97, 102, 105 y 106 del IPC, que se ocupan del derecho a la legítima defensa.

El mayor problema que veo en esto es que sospecho que declaraste tu intención de continuar a la emergencia con 3 personas en la bicicleta. Estoy haciendo una suposición aquí, y corríjame si me equivoco, pero ese sería el único escenario que puedo imaginar que provocaría la irritación extrema del oficial de policía (lo vería como irrespetuoso y como un peligro para sus pasajeros), y explicaría su reacción.

Esto todavía no excusa al oficial de policía que lo golpeó, pero hace que su caso sea considerablemente menos simple de lo que presentó inicialmente, y si contrata a un abogado, le recomiendo que revele TODOS los hechos.

Verá, el oficial de policía podría argumentar que lo golpeó para evitar que continúe y ponga en peligro la vida de sus pasajeros, y por lo tanto lo ha enviado al puesto en términos de argumentar “defensa propia” (o en este caso la defensa de otros, como es su deber como oficial de policía).

Ahora, personalmente, si estuviese juzgando este caso, lo vería como un argumento débil, pero uno que podría influirme si ya me inclinara a apoyar a la policía (con quien trabajo estrechamente a diario y con quien yo, como estado juez, ya favorecen ya que tienen el mismo empleador y responsabilidades similares a las mías).

El mejor argumento probablemente sería recordarle al tribunal que el oficial de policía tenía el deber de ayudar a un ciudadano en una emergencia, pero que en lugar de ayudarlo, tomó una decisión consciente y premeditada de actuar de manera agresiva e inútil, golpearlo y para retener asistencia. Podría haber pedido fácilmente un automóvil o una ambulancia o haber hecho otros arreglos apropiados. En cambio, abusó verbalmente de ti y te golpeó.

Quitaría que le devolvieras el golpe. No tenía la intención de hacerlo y lamentaba que el incidente ocurriera, pero es solo un ser humano y cuando fue golpeado reaccionó como cualquier persona razonable y golpeó al oficial de regreso, y es por eso que existe defensa propia, porque cualquier El hombre haría lo mismo.

En otras palabras, minimiza la autodefensa en ambos lados y presenta el caso sobre un ciudadano en una emergencia y la negativa de un oficial de policía a prestar asistencia según sea necesario. Asimismo, tratarán de describirlo como una intención individual irracional de poner en peligro a sus pasajeros, a lo que su respuesta debería ser coherente: “No tenía otras opciones y el oficial de policía estaba obstaculizando en lugar de ayudarme. Su deber era ayudarme, no evitar que atendiera una emergencia “.

Answer 8

No estoy llegando a la moralidad de este caso. De todos modos, supongo que esto se castiga bajo la sección 353 del IPC.

Referencia: Hombre detenido por agredir al subinspector, Sección 353 del Código Penal indio, 1860.

Descargo de responsabilidad: Este no es un consejo legal de ninguna manera.

Answer 9

Lamentablemente, la respuesta es un rotundo No.

Aunque casi todas las teorías éticas verían la acción del oficial como un no-moral, golpear a alguien sin razón es cruel y muy pocas teorías éticas, con la excepción de algo que incluye individuos superiores, hay poco para respaldar cualquier contraataque real. de la parte lesionada.

Tome la naturaleza de la ofensa, abofeteando. Abofetear es golpear la cara de otro con la mano abierta con el propósito de humillar o dar a conocer un insulto percibido. Es decir, el agresor en este caso siente que se necesita una picadura física para que alguien entienda su dolor. IE Una forma de bofetadas socialmente exceptuada sería una novia con sentimientos de dolor abofeteando a su novio para hacerle saber que la lastimó y debería avergonzarse. Considere que la policía son oficiales de la corte, y su deber es proteger y servir a la sociedad. Abofetear ni previene el delito ni sirve a nadie según la definición mencionada anteriormente. La función principal de la policía es la defensa contra el crimen futuro. Por eso arrestan, encarcelan y multan a las personas. El castigo se deja a los tribunales. (Yo diría que esto también está destinado a resultados preventivos, no a castigos, pero eso no viene al caso). Dado que la pregunta dice: “” sin ninguna razón “, que por supuesto es una forma de hablar, siempre hay una razón, podemos extrapolar que el oficial abofetea a la víctima sin ningún resultado preventivo en mente. Lo cual es fácil de probar, porque una bofetada no anula ni restringe a una persona, a menos que sea un niño o muy pequeña, en cuyo caso la bofetada seguiría una definición diferente a la mencionada anteriormente porque su propósito es una consecuencia física real. No es el trabajo de un oficial humillar o dar a conocer su dolor a los ciudadanos. Incluso declararemos que la novia policía de turno no tiene permitido abofetearlo, porque ella es una policía primero. Por lo tanto, parece que incluso con una razón dejada de lado, nunca hay una instancia en el que la policía justifica las bofetadas.

Sería difícil encontrar una teoría ética que le permita a uno devolverle el golpe al policía. Comencemos con una forma universal de ética del deber. Este tipo de teorías afirman que debes actuar de una manera determinada y disputar universalmente las consecuencias, porque no puedes ver el futuro. (Es una definición apresurada, pero hace que se entienda). Este tipo de teoría vería una bofetada como un error universal y nunca estaría bien dada la circunstancia. Una palmada por una palmada en principio parece conducir a esto como cualquier otro desaire físico. También argumentaría que muchas teorías éticas del deber mantienen al propietario de tales teorías en un estándar más alto de lo que sus circunstancias otorgan. Por ejemplo, “” pon la otra mejilla “. Puedes ver cómo una ética del deber basada en el cristiano tampoco puede justificar el contragolpe.

Considere, una teoría de acción de tolerancia cero. Uno en el que las acciones agresivas se enfrentarán con diez veces la fuerza para aplastarlas y evitar nuevos abusos. Puede parecer que una teoría de tolerancia cero comienza como ética del deber, pero inevitablemente cae en pruebas consecuentes. “Perventar” es la palabra clave. Hay una clara consecuencia en mente. La cárcel y un registro probablemente no sean el resultado en mente. Las teorías de tolerancia cero a menudo se someten a pruebas pragmáticas extremas.

La teoría de tolerancia cero también se puede usar para demostrar la falta de respaldo que cualquier teoría consecuente da para la contraoferta. La teoría consecuente establece que el valor de una acción se puede basar en sus consecuencias anteriores. (También hay teorías que juzgan solo después de que el hecho deja la intención en el polvo. Las consecuencias juzgan el valor, no las consecuencias prevenidas). Sería difícil encontrar un resultado que valiera la satisfacción inicial de abofetear a un policía. Pragmáticamente, tampoco funciona.

No, no está bien abofetear a un policía que te abofeteó, a menos que tu sistema de valores hedonistas considere que la gratificación inicial de mayor valor que las consecuencias, en cuyo caso, te llamaría estúpido.

Answer 10

De acuerdo con la Sección 332 IPC, cualquier persona que voluntariamente cause daño a un servidor público para disuadirlo de cumplir con su deber es punible con una pena de prisión de hasta tres años o con multa o ambas. Si el dolor es grave, el castigo, según la Sección 333, puede extenderse a diez años.

El personal policial en India es demasiado patético y, en caso de mal comportamiento, puede presentar una queja ante el oficial de la estación de la estación, pero nunca tome las cosas en sus propias manos.

Lo que sugeriría es que cuando haya un ligero indicio de una disputa o que las cosas se vuelvan absurdas, comience la grabación de video y lidie con ella pacíficamente.

Answer 11

He escrito alrededor del 80% de su consulta en mi última respuesta.

En nota legal, las diversas secciones de IPC son las siguientes: –

Sección 186 IPC . Obligar al servidor público en el desempeño de funciones públicas. Quien obstruya voluntariamente a cualquier servidor público en el desempeño de sus funciones públicas, será castigado con la prisión de cualquiera de las descripciones por un período que puede extenderse a tres meses, o con una multa que puede extenderse a quinientas rupias, o con ambas.

Sección 353 IPC . Asalto o fuerza criminal para disuadir al servidor público del cumplimiento de su deber. —Cualquiera que ataque o use la fuerza criminal contra cualquier persona que sea un servidor público en el cumplimiento de su deber como tal servidor público, o con la intención de evitar o disuadir a esa persona de cumplir con su deber como tal servidor público, o como consecuencia de algo hecho o Si se intenta que dicha persona lo haga en el desempeño legal de su deber como tal servidor público, será castigado con la prisión de cualquier descripción por un período que puede extenderse a dos años, o con multa, o con ambos.

Sección 332 IPC. Voluntariamente causar daño para disuadir a los servidores públicos de su deber. —Quien voluntariamente cause daño a cualquier persona que sea un servidor público en el desempeño de su deber como tal servidor público, o con la intención de prevenir o disuadir a esa persona o cualquier otro servidor público de cumplir con su deber como tal servidor público, o como consecuencia de todo lo que haga o intente hacer esa persona en el desempeño legal de su deber como tal servidor público, será castigado con la prisión de cualquier descripción por un período que puede extenderse a tres años, o con multa, o con ambos.

cuando hay más de un acusado, se invoca la sección 34 del IPC.

Sección 34 IPC. Actos realizados por varias personas para promover una intención común . Cuando un acto criminal es realizado por varias personas para promover la intención común de todos, cada una de esas personas es responsable de ese acto de la misma manera que lo hizo él. solo.]

Todas estas secciones son reconocibles y no empacables, lo que significa que un caso puede ser registrado en la denuncia del servidor público (incluida la policía) por la policía y el presunto puede ser arrestado y enviado a la cárcel. La libertad bajo fianza solo puede otorgarse por orden judicial.

Answer 12

¿Es moralmente correcto? Se podría argumentar que es así.

Si es o no una buena idea es una pregunta diferente. No sé sobre India, pero en los Estados Unidos, si golpeas a un oficial de policía, va a terminar mal para ti. Si te golpean sin una causa justificable, es mucho mejor que lleves el asunto a la corte.

Answer 13

No.

Estás justificado para defenderte del daño. En esta situación, eso implicaría bloquear los ataques de la otra persona y escapar. Golpear a alguien no es una forma de defenderse. Introdujo un daño adicional en la situación y eso lo pone directamente en el error.

Answer 14

No, no puedes golpear / golpear a los policías de turno. PUEDE considerarse como una obstrucción en el deber del oficial de turno. Puede atraer encarcelamiento o multa o ambos. Sin embargo, los policías fuera de servicio son como cualquier otra persona normal.
En lugar de abofetear a los policías, debe ir a la estación de policía más cercana y presentar un FIR y solicitar una copia del FIR.

Answer 15

En el Reino Unido, la policía generalmente no actúa así. Si te golpearan una vez y no continuaran (es decir, no estuvieras bajo mayor amenaza), devolverles el golpe sería imprudente. Debería abordar el asunto a través de los canales adecuados.

Golpear a alguien solo para tomar represalias porque estás enojado podría hacerte acusar de asalto. Si se tratara de un oficial de policía, entonces es aún más arriesgado.

Answer 16

En los Estados Unidos, no podías salirte con la tuya. Como mínimo, estaría pidiendo un arresto y cargos de asaltar a un oficial, y probablemente también se ganará una prueba de sus esfuerzos.

Parece que estás en India, y parece que no te arrestaron ni dispararon, así que supongo que estuvo “bien”. Diferentes lugares, diferentes normas.

Answer 17

En este caso, moralmente, lo que hiciste no estuvo mal.

Pero de acuerdo con la ley, se supone que no debes golpear a un policía en servicio. Es un delito punible. Si eres indio, debes haber visto esto en muchas películas. Tanto los héroes como los villanos que interpretan personajes de la Policía usan este punto para su ventaja.

Answer 18

No sé qué haría la policía allí, o incluso si fuera lo correcto. Parece que se lo merecía.
Aquí en los Estados Unidos golpear a un policía sería un delito grave, y podría ser enviado a prisión por un período de tiempo significativo. Además, una vez que lo arrestaron, lo más probable es que lo golpeen en la estación de policía.

Answer 19

Bueno eso depende, ¿te gusta la cárcel? Porque eso es probablemente a donde vas a ir.

Ahora, lo que hizo el oficial no es CORRECTO, pero desafortunadamente él es la ley y respaldarán sus decisiones antes que las suyas.

¡Buena suerte amigo!

Answer 20

Si alguien te mata, ¿también lo matarás? (No, ya estarás muerto) de una manera similar si te abofetearan, habrías denunciado el incidente, pero ahora puedes ser encarcelado bajo IPC por este asalto, por lo que tu acción fue INCORRECTA, igual que la del oficial de policía.