¿Cuál es el propósito original detrás de la concesión de la fianza?

Answer 1

En muchos países del mundo, la “libertad bajo fianza” no existe, y a menudo no hay ningún tipo de debate público sobre el tema. Supongo que, al menos en mi país, Italia, la mayoría de la gente inmediatamente lo consideraría poco ético.

De todos modos, los orígenes históricos se pueden rastrear hasta la sociedad medieval anglosajona . Cito de un artículo académico (enlace) del Instituto de Justicia Pretrial:

A medida que se desarrolló la ley anglosajona, los errores una vez resueltos por las disputas (o por ilegalización o “tono y llanto”, ambos procesos que permiten al público cazar y entregar justicia sumaria a los delincuentes) se resolvieron mediante un sistema de “bots” o pagos diseñados para compensar las quejas . Esencialmente, los delitos eran asuntos privados (a diferencia de nuestro sistema actual de enjuiciamiento en nombre del estado) […]

Sin embargo, a los anglosajones les preocupaba que el acusado pudiera huir para evitar pagar el bot , o la pena, a los heridos (así como a un “blanco”).
o pago al rey). Las cárceles eran “costosas y problemáticas ” […]

Por lo tanto, se creó un sistema en el que se exigía al acusado que encontrara una garantía que ofreciera una promesa para garantizar tanto la comparecencia del acusado en la corte como el pago del bot al ser condenado . La cantidad o el valor sustantivo de esa promesa, llamada “fianza” (similar a un bono de fianza moderno), era idéntica a la cantidad o el valor sustantivo de la multa. […]

Según Carbone, “[l] a proceso de fianza anglosajón fue quizás la última aplicación completamente racional de la fianza “. Debido a la cantidad de
La promesa fue idéntica al monto de la multa al ser condenado, el sistema tomó en cuenta la gravedad del delito y cumplió con la deuda adeudada si el acusado no comparecía a juicio.

Answer 2

Según tengo entendido, la razón para liberar a alguien bajo fianza es que haber sido acusado de un delito no es lo mismo que ser condenado.

Por lo tanto, sería injusto retener a alguien en prisión sin posibilidad de liberación simplemente porque hay una demora inevitable entre acusar a alguien de un delito y realmente juzgarlo.

En cuanto a su punto de que está injustamente sesgado hacia aquellos con los medios para pagar la fianza, esto es cierto.

Desafortunadamente. Esa es la manifestación menos significativa del sesgo de clase en nuestro sistema de justicia.

La verdad es que aquellos en los peldaños económicos más bajos de la escala de la sociedad tienen muchas más probabilidades de ser arrestados, más propensos a ser acusados, mucho menos propensos a estar dispuestos a pagar una fianza, tienen menos probabilidades de tener una representación adecuada, y no es sorprendente, Por todas estas razones, tienen peores resultados en promedio con oraciones más altas.

Y ninguno de estos hechos aborda directamente la simple verdad de que la desventaja económica los hace más propensos a involucrarse en el sistema de justicia simplemente debido a circunstancias de la vida.

Entonces, dentro de ese contexto, su punto, aunque cierto, se vuelve prácticamente discutible.

Si desea obtener más información sobre este tema, le recomiendo leer un libro llamado
“La división.”

Answer 3

Proviene del principio de ser inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. No debe encerrar a alguien que no haya demostrado su culpabilidad a menos que no haya una alternativa viable.

Sin embargo, no puede confiar ciegamente en alguien sospechoso de cometer un delito penal, por lo que a menudo necesita otra forma de asegurarse de que no se fugue o interfiera con la investigación. El dinero es una buena forma de hacerlo. No tiene por qué ser injusto para aquellos que no tienen mucho dinero, solo varía la cantidad en consecuencia. Para algunas personas, perder £ 10 sería un gran impedimento. Para otros, tendría que ser £ 10,000 antes de ser honesto. La fianza debe establecerse en un nivel que logre su propósito, cualquiera que sea ese nivel para una persona y situación.

Answer 4

El punto a recordar es que las personas arrestadas son inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad. No pueden ser retenidos por razones punitivas. La propiedad prometida es para garantizar su futura aparición en la corte, para que no pierdan la propiedad prometida.

Sí, aumentar la fianza es más difícil para los pobres, pero diría que esto no es injusto, dado el propósito de garantizar la comparecencia ante el tribunal. Es similar a cualquiera de las otras 100 obligaciones de tarifa fija que tenemos en la sociedad, ya sea para pagar un lugar de estacionamiento u obtener una licencia de pesca.