En realidad, no hay muchos casos verdaderamente infames de corrupción judicial en los Estados Unidos. Dependiendo de con quién hable, esto se debe a una de dos razones:
1. Realmente es bastante raro.
2. Los casos son silenciados por la profesión legal.
La profesión legal es la autovigilancia; Estos tipos son los expertos de la ley, después de todo. Por lo tanto, los supuestos casos de abuso de poder o corrupción directa están supuestamente cubiertos por la propia profesión para mantener su reputación. Acusaciones similares a menudo se dirigen contra la profesión médica; un amigo y colega de un médico será el testigo experto en un juicio por negligencia, o dará una segunda opinión. A veces están bien fundados, pero al menos en esa circunstancia la profesión legal es un control sobre el poder de la profesión médica. Quis custodiet ipsos custodes? (¿Quién vigilará a los vigilantes?)
La corrupción, para escuchar a los defensores de este punto de vista, es endémica en el sistema de justicia de los EE. UU., En gran parte porque los jueces por debajo del nivel federal son elegidos directamente (y por lo tanto tienen conflictos de interés significativos con respecto a las contribuciones de campaña) o son nombrados por personas que son (y, por lo tanto, representan el punto de vista de ese funcionario y están bajo un mandato tácito de promover sus políticas para que el funcionario pueda ser reelegido; el juez permanece en el banquillo mientras el funcionario, o al menos su partido político, permanezca en el cargo )
Este sistema corrupto es presuntamente perpetuado por la hermandad legal a través de la selección y capacitación de nuevos abogados; para ser aceptado en una escuela de derecho altamente estimada, no solo puedes ser bueno, sino que ya debes estar en la “multitud”, porque los legados en las Ligas Ivy tienen mayor peso (por muchas razones, no menos importante) que es que el apellido del solicitante suele estar en uno de los edificios). Luego, para ser admitido en el Colegio de Abogados de los Estados Unidos (no en el Colegio de Abogados; es una fraternidad de abogados pero no le otorga la capacidad de practicar leyes), debe ser aceptado por un juez en su jurisdicción, sin importar quién sea planea trabajar para, lo que significa que debes ser o convertirte en su amigo muy rápidamente. Como abogado, su objetivo final generalmente es convertirse en juez usted mismo, por lo que le conviene enterrar cada fragmento de evidencia de irregularidades, incluido cualquier cosa que haya tenido que hacer solo para obtener el trabajo de abogado en primer lugar.
Si descubre pruebas contundentes de corrupción judicial por encima de usted y desea hacer algo al respecto, primero debe llevar el caso a un tribunal que tenga jurisdicción para escuchar el caso, pero en el que el juez no tenga ninguna influencia (ya sea para escuchar directamente los casos él mismo o ser un amigo cercano de alguien que lo hace). Eso generalmente significa ir al sistema federal, donde se nombran jueces de por vida. Eso significa tratar con una persona que solo puede ser eliminada por un acto del Congreso (literalmente; la Cámara tiene que votar para acusar al juez y luego el Senado lleva a cabo un juicio para determinar si se deben mantener los cargos), y esto generalmente es También es una persona muy bien conectada políticamente, que probablemente sea por su nombre con el juez que está acusando. Los expertos legales tienen innumerables herramientas para garantizar que los procedimientos nunca formen parte del registro público; pueden enviar el caso a un gran jurado cuyos procedimientos son secretos, pueden otorgar mociones previas al juicio para un juicio sumario, pueden prohibir a la prensa o a cualquier espectador de la sala o tribunal durante cualquier presentación de evidencia, y pueden sellar partes del juicio . Incluso cuando se convierten en parte del registro público, los miembros de los medios de comunicación a menudo son acusados de sentarse en historias como esta porque dependen de la cooperación de la industria legal para obtener información sobre otros casos de interés público; siempre y cuando saliera a la luz que un periodista usó información provista por abogados o jueces para difamar a esas mismas personas, nadie en la profesión legal le daría a ese periodista la hora del día nunca más.
Teniendo en cuenta todo esto, hay bastantes ejemplos de corrupción judicial que se descubren y que el juez es inhabilitado, juzgado y castigado. Por lo general, se necesita evidencia incontrovertible y una protesta pública masiva.
Un gran caso recientemente escuchado (2013) involucró a un ex Juez de Distrito del Estado en Texas, Abel Corral Limas, quien fue encarcelado por 5 años y se le ordenó pagar más de $ 7 millones en restitución y confiscación por una condena por lo que resultó ser una carrera de extorsión y extorsión desde el banco. Sin embargo, había estado retirado por más de 5 años después de haber sido juez durante más de 8, incluso antes de que sus abusos salieran a la luz pública.
Otro certiorari actualmente pendiente ante SCOTUS involucra una afirmación de que un juez electo de la Corte Suprema del Estado de West Virginia, Brent Benjamin, recibió $ 3 millones en fondos políticos de Massey Coal, quien estaba apelando un fallo de $ 50 millones contra la compañía en Caperton v. Massey , programado para ser escuchado por el Tribunal. Esos $ 3 millones representan el 60% de la cantidad total de dinero gastado por todas las partes interesadas en la campaña para ese puesto. El juez Benjamin, después de haber sido elegido fácilmente para la Corte Suprema del Estado, no solo se negó a retirarse del caso cuando se le escuchó, sino que emitió un voto a favor de Massey para revocar la sentencia que resultó ser la opinión mayoritaria. De repente, los $ 3 millones que Massey gastó poniendo a un juez en el banquillo suena menos como una participación responsable de la comunidad y más como una inversión comercial bastante sólida.