¿Picard comete algún error ético como capitán de la empresa?

Answer 1

Por lo que podemos ver, Picard ordena a varios tripulantes a sus muertes violentas (y / o asimilación), innecesariamente, por una venganza llena de ira en la octava película (Borg). (“Diles que luchen cuerpo a cuerpo si es necesario”).

El tratamiento de Picard de Hugh, el Borg casi individual, levanta algunas cejas. Aunque, sin duda, uno de los puntos álgidos dramáticos de la serie (“Soy Locutus de Borg”) (“esa no es una designación válida de Borg”), el observador neutral tercero tendría que concluir que la frágil conciencia de Hugh estaba siendo atormentado por algunas tácticas al estilo de la Gestapo, con efectos potencialmente desastrosos (Hugh se apaga, Hugh desarrolla problemas psicológicos, Hugh se vuelve loco y ataca / asimila / mata a Picard). Tenía más peso en la historia que el sentido común o la fuerza ética. (Y sí, todavía me encantó la escena). Dejaré la cuestión de debería-Picard-haber-puesto-el-virus-lógico-en-Hugh para que otros debatan.

Aunque tal vez no sea “ético” en el sentido más puro, siempre sentí que Jean-Luc manejó mal el encuentro de Mintakan (el episodio donde se propagan los chismes sobre una raza de seres superiores liderados por “el Picard”). Toma lo que podría haber sido un simple escenario para salir y dejar morir el rumor, y lo convierte en toma de rehenes, diálogo extendido, incluso se somete a lesiones posiblemente fatales. Uno se pregunta si no hubiera sido más fácil (y “más cercano a la Directiva Principal”) simplemente desaparecer sin dejar rastro y esperar que la historia se extinga en unos años.

Aunque tal vez no sea “ético” en el sentido más puro, siempre sentí que Jean-Luc patinaba una línea fina en ese episodio de capa de fase de Pegasus, aunque el Almirante Pressman está claramente “equivocado”, Picard pone a Riker en una situación aún más … posición incómoda al decir “Bien, quieres obedecer la cadena de mando y guardar los secretos del Almirante, está bien, pero si lo haces, no creo que pueda tenerte como primer oficial de mi nave”. Esta historia termina de la mejor manera posible (recuperación del dispositivo, revelación completa a los romulanos, destitución del almirante, amigos de todos) … pero imagina cualquier otro resultado y cómo podría haber reflejado sobre las tácticas de intimidación de Picard.

Aunque tal vez no sea “ético” en el sentido más puro, siempre sentí que Jean-Luc patinaba una delgada línea en ese episodio de Matt-Frewer-futurista-viajero del tiempo. Sabemos que la Flota Estelar obedece algún tipo de Directiva principal temporal (de hecho, incluso tienen un Departamento de Investigación Temporal) … y, sin embargo, Picard se apoya bastante en el personaje de Frewer para “decirle qué hacer” y “decirle cómo X realmente resulta en el futuro “. Frewer no se lo dice (porque el falso ladrón Frewer no lo sabe), pero si se hubiera derrumbado durante el interrogatorio, Picard habría cometido una grave violación.

Por último: creo que su relación romántica (breve) con Nella Daren (el oficial científico de pianista que se parece sospechosamente a una Beverly Crusher más joven) contiene un par de conflictos “éticos”. Riker y Picard tienen un breve choque por las solicitudes de personal y recursos de Daren, lo que sugiere ambiguamente un trato preferencial; y, más tarde, cuando Picard le da la orden a Daren de lanzarse a una tormenta de fuego que pone en peligro la vida, no podemos estar seguros de que esté actuando de manera “ objetiva ” o, tal vez, sobrecompensando (su miedo a) el nepotismo / abstinencia temprana. Como es cierto con muchos de estos, el episodio está escrito de tal manera que el conflicto real no llega a la superficie clara y clara … pero creo que se podría argumentar que, desde el momento en que Picard tomó a Daren en un ‘ fecha ‘que implica un beso espontáneo, viajó en algunas áreas extremadamente grises al no reasignarla de inmediato.

= – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – =

Hmm Después de haber pasado por esto en mi memoria (y el incidente de la violación de Troi, que no recordaba con una claridad del 100%), veo una diferencia entre la película y la televisión. El artículo de Wikipedia de Picard menciona específicamente su “sabiduría similar a la de Salomón”, en la que se le obliga a caminar repetidamente por una cuerda floja estrecha entre dos cursos de acción o dos peligros. Los scripts TNG están escritos en consecuencia, con varios argumentos sutiles y matices consecuentes. Pero las películas no lo son. Atribuyo esto a diferentes escritores, el propio deseo de Patrick Stewart de bombear la testosterona del personaje, o ambos simultáneamente. Sigue siendo una gran serie, de cualquier manera.

Answer 2

Seguro. Toma muchas decisiones que violan sus propias creencias éticas bien establecidas.

1. En Journey’s End, Picard está acusado de eliminar una colonia de nativos americanos para cumplir con un tratado con los cardassianos. Tiene la intención de eliminarlos por la fuerza. Compare esto con cómo se comporta en Star Trek: Insurrección. Comete un motín contra un almirante de la Flota Estelar para proteger a los habitantes, que ni siquiera eran ciudadanos de la Federación. ¿Por qué la diferencia?

2. En Star Trek Nemesis, Trozan es violada por Shinzan. Ella solicita un tiempo libre para recuperarse. Picard desestima casualmente su pedido.

3. En Who Watches The Watchers, Picard regaña al Dr. Crusher por salvar la vida de un hombre. Picard dijo que era una violación de la directiva principal. Pero viendo cómo las lesiones del hombre fueron causadas por el descubrimiento de observadores de la Federación en primer lugar, esa racionalización fue en territorio rocoso. Estaba protegiendo su trasero y sacrificando la vida de este tipo para hacerlo, y Crusher no estaba de acuerdo.

4. La aprobación de Picard de The Masterpiece Society. En este episodio, Enterprise se encuentra con una sociedad que genéticamente diseña a todos sus miembros para que se adapten a varios roles. El cumplimiento de estos roles es estricto. Inicialmente, la tripulación de la Enterprise es hostil hacia dicha ingeniería social, pero gradualmente en el transcurso del episodio llegan a ver esta sociedad fascista que varios miembros quieren dejar explícitamente como algo precioso y especial para preservar. Aunque Picard acepta llevar a las 23 personas que deseaban irse, lamenta su “interrupción”. Sí, Picard, seguro que no quieres ir a rescatar a personas de regímenes opresivos totalitarios de humanos . Que perturbador.

5. En otra comparación extraña con Star Trek: Insurrection, Picard elige adherirse a la directiva principal y permitir que un planeta de personas que no son lo suficientemente sofisticadas como para salvarse a sí mismas mueran de disipación atmosférica en el episodio Homeward. Solo el hermano de Worf, Nikolai Rozhenko, se opone. Rozhenko transporta en secreto a una sola tribu del planeta a una holodeck que simula su hogar. La tripulación lo etiqueta como un paria y pasa gran parte del episodio quejándose de los inconvenientes que ha causado salvar una civilización extinta. Cuando uno de los miembros de la tribu escapa del holodeck y se le da la opción de quedarse en el Enterprise o regresar con su gente y esconder el secreto, se suicida. Picard interpreta esta acción como “por qué la directiva principal es tan importante”. Claramente estaban todos mejor muertos.

6. En The Offspring, Data crea una hija. Picard regaña datos por “traer una nueva vida al mundo sin consultarlo”. Presiona a Data para que permita que los científicos de la Flota Estelar analicen a su hija. Afortunadamente, vuelve en sí más tarde en el episodio.

7. Varias veces, Picard está perfectamente de acuerdo con matar gente porque son duplicados. En Up The Long Ladder, el Dr. Polaski y Riker han sido clonados contra sus voluntades. Cuando se encuentran los clones, cada uno vaporiza sus duplicados con fásers. Whoa Eran personas. ¿La federación no tiene leyes contra el asesinato de personas? Esto no tiene consecuencias y Picard no tiene ningún problema. En Time Squared, se ha incorporado una versión futura de Picard. Picard lo asesina. ¿Era esto realmente necesario? Supongo que Thomas Riker tuvo mucha suerte de no sacarlo tan pronto como lo encontraron.

8. En Elementary, Dear Data, el profesor Moriarty se vuelve sensible. Está almacenado en la computadora y Picard promete tratar de encontrar una manera de permitirle vivir fuera del holodeck. Luego proceden a olvidarse de él. Por un simple accidente, se reactiva en Ship in a Bottle. Lo pusieron en un chip de computadora que creará un mundo ficticio para él. Picard lo ha condenado a algo como The Matrix. Aunque la tecnología para dejarlo existir fuera del holodeck no existía en TNG, está disponible en Voyager.

9. En Pen Pals, Data ha mantenido comunicación con una niña en un planeta agonizante. Como en el n. ° 5, Picard insiste en que ayudar a cualquiera de las personas violaría la directiva principal y ordena a Data que corte el contacto. Data reproduce accidentalmente un mensaje de la niña pidiendo ayuda. De repente, todos se emocionan y ahora está bien violar la directiva principal. Es una tarea relativamente simple restaurar la estabilidad del planeta y salvar a toda la población. Es una pena que todas las otras especies moribundas no tuvieran lindas niñas humanoides enviando mensajes a los Oficiales de la Flota Estelar.

10. En The Chase, el profesor de arqueología de Picard, Richard Galen (que luego muere) le da a Picard un naiskos de Kurlan, un artefacto invaluable de una civilización extinta hace mucho tiempo. En repetidas ocasiones le dice a Galen que no puede aceptar un regalo tan notable, pero Galen finalmente lo convence. Al final de Star Trek Generations, Picard está hurgando en los restos de sus habitaciones. Encuentra su Naiskos Kurlan entre los escombros, lo vuelve a bajar, toma un álbum de fotos y se va. Demasiado para preservar la historia invaluable.

Answer 3

Hay un momento en Star Trek: Nemesis que me dejó boquiabierto. Todavía no entiendo lo que pensaban los escritores.

El consejero Troi está en la enfermería y acaba de informar que Shinzon lo violó telepáticamente. Ella está claramente traumatizada. Ella solicita permiso para ser relevada de sus deberes para recuperarse y protegerse (posiblemente dejar el Enterprise para regresar a su mundo natal).

La conmoción de Troi y la ira de Riker, ya que Picard rechaza su pedido de alivio.

Picard niega su solicitud y comienza a parlotear sobre cómo si pudiera soportar más de estos asaltos, de alguna manera podría ser útil para la misión. Antes de que puedan terminar la conversación (y Troi renuncia a la Flota Estelar como era de esperar), los Remans secuestran a Picard.

Me sorprendió su insensibilidad. ¿Desde cuándo es el deber de Deanna ante la Federación ser violada sexual / mentalmente? Esto no esta bien.

Answer 4

Definir error ético.

¿Picard peca contra las pautas de StarFleet, la Federación? ¿Comete errores, juzgando así una situación seguida de una decisión ética que solo fue incorrecta debido a ese juicio erróneo? ¿Va en contra de sus propios puntos de vista éticos?

Todas esas preguntas necesitan respuestas diferentes.

Además, ¿cómo juzgaríamos?

Answer 5

En el episodio en el que el viajero del tiempo de Nueva Jersey llegó robando objetos de la nave, Picard decide arriesgar a toda la población del planeta de la semana en un intento por salvar a muchos de la muerte. “Te arriesgarías a que todos murieran por un lado para evitar que, ciertamente, muchos morirían congelados por otro lado”. Así que usa los barcos tecnobabble para salvar el día por su propia decisión. No consulta con las personas del planeta que tienen una estaca. Intenta que el viajero en el tiempo le diga cómo resultó, y cuando no le cuenta a Picard, Picard decide por sí mismo: se le recuerda que fue su elección todo el tiempo. Y la directiva principal temporal es buena … O mala, no estoy seguro.

Pero no fue su elección. Creo que fue un caso de libro de texto de riesgo moral.

Todo sale bien. Pero imagine que el technobabble no funcionó: Picard habría dado la orden bien entendida de ser arriesgada que habría matado a millones. Hubiera sido una de las peores atrocidades del universo de Star Trek.

Answer 6

Él no informa sobre la violación de Salud y Seguridad en el sentido de que no se colocaron restricciones de asiento a pesar de que hubo muchos eventos de personas que se cayeron de ellos en combate.
Las consolas aparentemente estaban hechas de materiales explosivos, pero acepto que eso habría llevado más tiempo rediseñar y volver a instalar.

(Y sí, podrían haberse instalado como se muestra en el episodio Yesterdays Enterprise)

Answer 7

En muchos de los episodios sigue las reglas establecidas por Star Fleet, sin embargo, comete algunos errores éticos como capitán y, cerca del final del episodio, se da cuenta de su error. Ahora qué episodios, no recuerdo fuera de mi cabeza.

Answer 8

En la secuencia “la línea debe dibujarse aquí” en Primer contacto.

Answer 9

Personalmente, encontré su decisión en “Hide and Q” de ordenarle a Riker que no use el poder de la Q para salvar la vida de un niño pequeño reprensible. Pero se podría argumentar que eso se debió más a la mala escritura que a la mala ética.

Answer 10

Constantemente, puso las vidas de docenas de civiles, sin mencionar a la tripulación, directamente en la línea de fuego varias veces solo para hacer un punto, o para ser machista, o para no parecer débil … Incluso desde los primeros episodios que dejó todos los civiles en una sección indefensa de la nave para flotar en el espacio mientras él valientemente se convirtió en un héroe para ser un hombre grande … Podrían ser capturados, violados, asesinados, vendidos al Orion Syndicate como esclavos sexuales para todos. Todo lo que sabía.