¿Tiene sentido comparar los valores de dos culturas diferentes?

Answer 1

Si. No solo es significativo sino importante evaluarlos.

Debido a que es más fundamental para las costumbres y convenciones de los subgrupos, existen valores humanos universales, como el deseo de una vida pacífica y floreciente.

Porque las culturas son entidades vivientes. Las prácticas culturales solo son significativas cuando son significativas para el bienestar de las personas, las personas como seres humanos individuales, no como unidades celulares fungibles o portadores para perpetuar ciertas prácticas o ideologías.

Porque más fundamental para los derechos colectivos a la cultura es el derecho inalienable de un ser humano a ser libre, incluida la libertad de elegir prácticas culturales. Este valor universal, y no las prácticas específicas de varias culturas, es lo real que es sacrosanto. Es por eso que escuchar ópera y ejecutar homosexuales son categóricamente diferentes, no solo “diferencias relativas en cultura”.

Además, como humanista, creo que nosotros como sociedad tenemos la responsabilidad de trabajar juntos como comunidad, considerar y debatir, diseñar, diseñar y construir nuestra cultura para mejorar. E integral a ese esfuerzo es el trabajo de preservar o al menos documentar la gran riqueza de diversidad en lenguaje, arte y música y todos los tesoros del ingenio humano.

Answer 2

Claro que lo es. Puede comparar culturas en cualquier medida que pueda cuantificar. Puede mostrar los resultados de su comparación como descriptivos o, si lo desea, como normativos. Así es como difieren frente a este es mejor en esta medida.

Lo que pasa con las comparaciones normativas es que, si bien uno puede estar en lo correcto al hacer un juicio basado en ciertos criterios, es importante expresar ese juicio estratégicamente. Es casi seguro que decirle a alguien que está equivocado generará una respuesta defensiva. Quizás una respuesta hostil.

Decirle a una cultura que están equivocados tiene un efecto similar, multiplicado por el número de personas. Así es como comienzan las guerras.

Está muy bien decirle al Islam que son una religión malvada. Pero nadie debería sorprenderse cuando las naciones islámicas se ofenden y piden la jihad sagrada.

El problema con decirles a las personas (o naciones) que están equivocados es que no es una buena manera de facilitar un cambio constructivo. Cuando una persona o personas son insultadas, mientras que podemos tener libertad de expresión, y el derecho a insultar a otros está garantizado por la nación, aún puede causar un gran problema para esa nación.

¿Entonces tenemos que decidir? ¿El valor de tener la libertad de insultar a otros vale la consecuencia de comenzar guerras?

Estoy seguro de que diferentes personas tendrán diferentes respuestas a esto. Sam Harris podría no ser disuadido de decirle a los talibanes que son malvados por la idea de que vendrán tras él como resultado. Y muchos estadounidenses no querrán ceder ante la amenaza de violencia. Y, sin embargo, a veces es mejor abandonar el campo de batalla vivo que muerto. Algunos dirían que siempre es mejor estar vivo que muerto.

A eso se reduce, me parece a mí. ¿Cómo defiendo mejor el cambio? Tu cultura perjudica a las mujeres, a los negros o a los ateos. ¿Ayudo a esas personas llamándote mentiroso? ¿O puedo ayudar mejor participando en algún tipo de diálogo?

Cada situación es diferente y no hay una respuesta universal, en mi opinión. Prefiero tratar de resolver las cosas, yo mismo. No me gusta la violencia. Pero hablar las cosas lleva mucho tiempo. Requiere mucha comprensión en todas las culturas. Para mucha gente, lleva demasiado tiempo. Solo quieren impresionar a la gente. Sin embargo, el problema de sorprender a las personas es que las personas también tienen recuerdos largos. Recuerdos que duran muchos siglos.

Answer 3

Seguro.

Simplemente no lo hagas de manera ignorante u casual. Recuerde el concepto de relativismo cultural, que es que es ineficaz sacar un aspecto de la cultura del contexto en el que se implementa, lo que significa que estará conectado con el resto de la cultura.

Answer 4

Dado que la corrección política, tomada lo suficientemente lejos, niega tales diferencias, o que una es mejor que la otra, es importante pelear la buena batalla en la dirección opuesta.

Una de las consecuencias de los viajes internacionales es revelar tales diferencias.

Los inmigrantes a los EE. UU. Contribuyen explicando las diferencias de sus 2 culturas.

Answer 5

Si. Está.
Si en una cultura (imaginaria) las personas compiten por golpearse la cabeza mientras que en otra compiten por usar sus cabezas para inventar cosas que reducen el sufrimiento, entonces la segunda cultura es superior. Si en una cultura las personas sacrifican a sus hijos por sus dioses mientras que en la otra cultura les enseñan habilidades útiles, entonces la segunda cultura es superior.

Esta posición está bien respaldada por Sam Harris.

Answer 6

Sí, si no por otra razón que determinar por qué una cultura tiene éxito y otra falla? ¿Por qué Roma venció a Grecia, por ejemplo? ¿Por qué surgió la ciencia en Occidente y no en Oriente para otro?

Answer 7

Si. Las culturas están subordinadas a la humanidad, no al revés. Las culturas son medios competitivos para satisfacer las necesidades humanas comunes .