¿Deberíamos vivir de la manera más frugal y simple posible para poder donar la mayor cantidad de dinero posible a la caridad?

Answer 1

Hay muchos beneficios de ser frugal. Irónicamente, gastar menos en ti mismo puede traer más felicidad (menos preocupación por cosas materiales y menos cosas para transportar cuando te mueves, por ejemplo).

La pregunta es vaga: ¿qué significa “lo más posible”? Si el objetivo es sobrevivir el día: ¡puede abstenerse de comer e incluso beber! Pero si su objetivo es vivir una vida larga, deberá gastar dinero en (una variedad de) verduras, no solo en las pocas más baratas que pueda comprar. Y, obviamente, comprar caviar negro hará poco para mejorar la calidad de su vida, mientras que la cantidad que estaría gastando podría hacer maravillas si se otorgara a organizaciones benéficas rentables.

Si su objetivo es donar tanto como sea posible, puede haber ocasiones en las que necesite gastar dinero en cosas como una computadora, para que pueda investigar mejor dónde su donación será más beneficiosa, cuando la dona.

Finalmente, una de las formas más importantes de aumentar la cantidad total donada a organizaciones benéficas rentables es alentar a otros a hacer lo mismo. Esto sería muy difícil si vives en una caja de cartón: prácticamente nadie querrá “seguir tu ejemplo”.

Answer 2

¿Por qué no hacer un montón de dinero y donar un porcentaje a la caridad? digamos que “Bill” tiene un ingreso modesto de $ 25,000 al año y vive de $ 15,000 donando la friolera de $ 10,000 a organizaciones benéficas.

Jim gana $ 250,000 vidas generosamente y dona un 5% a obras de caridad, esto es apenas $ 12,500 pero aún más que el tipo que vive con 15,000

La verdad es que el tipo que gana 1/4 de mil podría darse el lujo de dar mucho más y no afectar su estilo de vida en absoluto. Mientras que el tipo que regala casi la mitad podría convertirse en un caso de caridad si la economía tiene un poco de hipo. Pero lo triste es que si cambias sus porcentajes, marcaría una gran diferencia en sus vidas, pero difícilmente afectaría el nivel de pobreza.

apéndice:

Creo que la mayordomía no se está apegando a que las cosas estén listas y dispuestas a usar todo lo que tienes para el servicio del Señor. Mi punto que no pude realmente hacer fue decir que la caridad no va a eliminar la pobreza. Lamentablemente para muchas manos en el pastel antes de que cualquier gente pobre sea alimentada.

Gracias Dave Miller

Answer 3

No claro que no.
Como se trata de una cuestión de moralidad, no hay “debería o no”, solo “mejor o no”. Nadie tiene que sacrificarse para hacer nada por los demás con quienes no tiene nada o poco que ver. Creemos que será mejor ayudarlos y, por lo tanto, lo hacemos. No pensamos para que podamos hacer algo más también.
Y, para algunas personas, es mejor tener una vida de alta calidad. Es posible que puedan ayudar mucho más que la cantidad de personas que esperan ayuda con todo el dinero que tienen ahora.

Answer 4

También lucho con esta pregunta. Por el momento creo que la respuesta es simplemente sí, deberíamos. Pero no, no lo haré principalmente porque pongo mi propio consuelo temporal sobre la vida de los demás.

Es como un truco de magia, sé que esto es cierto porque mis acciones pasadas y presentes lo confirman, pero tengo que obligarme a considerarlo porque mi mente inventará inmediatamente excusas y distracciones.

Hoy decidí comprar una taza de café por $ 3 … Podría haber evitado que un niño en África muriera de hambre. En cambio, decidí no pensar en eso, ya que es fácil ignorarlo si está lejos … Y no miro.

Podría decir que es un problema demasiado grande y no es mi responsabilidad. Pero sé que podríamos evitar el hambre en todo el mundo por el presupuesto de una gran película. Pero nosotros no. Nunca lo hemos hecho, y yo junto con el resto de la humanidad estamos destrozados por eso. No somos “buenos” … Tampoco soy bueno si soy honesto. Pero tampoco soy honesto la mayor parte del tiempo, y así es como vivo conmigo mismo.

Answer 5

Bueno, ¿cuán frugal es frugal? Que tan lejos vas

¿Vive en un refugio para personas sin hogar?
¿Renunciar a tener hijos?
¿No tienes absolutamente nada más que la ropa que llevas puesta?

Lo que llamamos frugal en un país del primer mundo sería la vuelta del lujo en un país del tercer mundo.

Creo que dejar a todos con su propia conciencia al respecto es la mejor manera. Tratando de establecer un estándar uniforme de frugalidad aceptable … No veo cómo eso es posible o productivo.

Answer 6

No, en todo caso, debe vivir de la manera más simple y frugal posible, por lo que será una persona mucho más feliz, viviendo con pocas expectativas y complejos de estilo de vida.

Si queda dinero, seguro, dáselo a la caridad, pero serás mucho más feliz.

Answer 7

En realidad, deberíamos vivir de la manera más frugal y sencilla posible porque nuestro consumo excesivo está agotando al planeta de sus recursos naturales.

Existe un término llamado “capacidad de carga” que se refiere a cuántas personas pueden mantenerse con la cantidad de recursos disponibles. La unidad está en hectáreas. Si tomamos la cantidad de recursos que nos proporciona la Tierra y la dividimos por la cantidad de personas en el planeta, cada uno de nosotros obtiene menos de 2 hectáreas, lo que es suficiente para que cada uno de nosotros sobreviva. Pero las personas en los EE. UU. Y Europa usan de 4 a 5 veces la cantidad de hectáreas que realmente necesitamos.

Somos un drenaje en nuestro planeta.

Es por eso que deberíamos vivir más frugalmente.

Answer 8

Hay una especie de paradoja incorporada en este tipo de impulso. Una vida lo más “frugal” y “simple” posible es esencialmente ascética. Entradas materiales bajas en su mente / cuerpo desde el mundo exterior y salidas bajas de usted hacia él. Si estás viviendo una vida tan simple, ¿cuánto dinero te queda para la caridad?

Answer 9

Si esa es la forma en que puedes ayudar al mundo mejor, diría que sí, pero si puedes ayudar más al mundo comprando una PC y ayudando a otras personas a través de Quora, o yendo a la universidad para que puedas hacer algo útil más adelante en la vida , Haz eso.
(Aquí supongo que uno siempre debe tratar de hacer del mundo el mejor lugar posible, por supuesto, uno podría estar en desacuerdo y pensar, por ejemplo, que solo debe hacer lo que lo haga lo más feliz posible, en ese caso, la respuesta es obviamente no. )