¿Tenemos responsabilidades / obligaciones de proteger el medio ambiente ya que nuestro proceso de desarrollo de la civilización ha alterado el equilibrio?

Answer 1

No. Es una formulación bien intencionada, por supuesto, pero la noción de perturbar un equilibrio natural (prehistórico o temprano) es poco probable que sea persuasiva.

Primero, no está claro si ese equilibrio , si existiera, es un bien sin reservas.

En segundo lugar, nuestra capacidad para convencer a las personas de que se hagan responsables de las fechorías de sus padres es limitada, entonces, ¿por qué funcionaría para innumerables generaciones anteriores ?

En tercer lugar, si fuera un deber ético fuerte, ¿por qué no nos obligaría a volver a alguna naturaleza “salvaje” anterior (diría imaginada, edénica)? ¿Dónde se limitaría el deber? Dudo que mucha gente quiera renunciar a la medicina moderna y otros conceptos básicos percibidos, a pesar del daño que han causado.

Aún así, aplaudo su motivo y el núcleo aquí, como las nociones de daño ambiental y deber. (Personalmente, también creo que es necesario un cierto sentido de lo natural).

¿Qué otras formulaciones de responsabilidad ambiental consideraría?

No para reproducción

Answer 2

Esta no es una pregunta sobre ética. Nosotros, como humanos, no estamos preocupados porque se perturba algún equilibrio prístino de la naturaleza. Ese equilibrio se alteró cuando recurrimos a la agricultura. Se molestó debido a la revolución industrial. Los residuos no reciclables, no biodegradables que generamos son una gran molestia para ese equilibrio.

Estamos preocupados porque los cambios que anticipamos van a perturbar el estado actual de la actividad humana en la Tierra . El aumento del nivel del mar, el cambio en las precipitaciones, las condiciones erráticas de crecimiento son malas noticias para los 7 mil millones de personas. Tememos que en el estado “desequilibrado”, será difícil continuar la delicada cadena de suministro que nos ayuda a mantener el nivel de población y producción.

Es como tener el temor de que su casa, que hoy se encuentra en una propiedad inmobiliaria de primer nivel, se devaluará a nada en un año. Si el cambio climático causa inundaciones, desertificación o desplazamiento humano sin precedentes, ese es un problema como el que nunca hemos visto, como especie.

¿Tenemos una responsabilidad? Si. Pero la ética no es el motivador aquí. El miedo al peligro inminente es. Las personas y los gobiernos de todo el mundo están preocupados porque los patrones actuales de actividad humana, que sustentan el sustento de miles de millones de personas, podrían verse afectados de manera importante si el cambio climático se saliera de control. Lo que sigue es escasez de alimentos, disturbios y mucha miseria y muerte.

Answer 3

Sí, aunque la responsabilidad viene indirectamente.

El desarrollo de la civilización es para una mejor vida humana, y ¿cuál es el componente principal de nuestra vida física? Ambiente.

El daño ambiental creará una menor calidad de vida para cada objeto vivo en, sobre y sobre la tierra. Esto formará un círculo vicioso, donde la calidad de vida empeora cada vez que se mueve el ciclo.

Un ejemplo destacado: en aras de un mayor rendimiento de los cultivos para alimentar a más personas con más alimentos, se utilizó diclorodifeniltricloroetano (DDT) a gran escala en la industria agrícola. El problema es que el DDT causó el aumento de la prominencia de varios problemas de salud, incluido el daño neurológico.

Espero que los movimientos para crear un mejor ambiente aumenten a medida que continúa el desarrollo de la civilización.

Answer 4

Sí, para preservar el medio ambiente y respetar la vida que ayuda a nutrir nuestra existencia. Es nuestro privilegio vivir en la tierra. No lo merecemos. Lo menos que podemos hacer es hacer el menor daño posible a lo largo de nuestra existencia.