¿Por qué hay tantos abogados que piensan que no hay nada de malo en el trolling de patentes?

Siento que cuanto más lo investigas, más te ves obligado a definir “troll”, y no puedes llegar a una definición que sea estadísticamente significativa que no atrape a todo tipo de profesores distraídos, buenos tipos cuya los inventos son lo suficientemente buenos como para ser robados por infractores seriales y mega corporaciones . El hecho de que inventes una computadora mejor no significa que tengas las habilidades comerciales para luchar de frente con Apple. No, eres un tipo con bata de laboratorio, inventas, y luego vendes tu invento a alguien con las habilidades para llevarlo al mercado. Así es como trabajan todos los científicos.

La mayoría de estos inventores sacrificaron su carrera para inventar algo, y el valor de ese producto (que debería ser el valor de una carrera) debería definirse tanto por su capacidad en el mercado como por su capacidad para mantener a otros fuera del mercado por un período corto . Piensa Tucker. Si inventas la mitad de las características de los autos modernos en los años 40 y, sin embargo, los Big 3 te llevan a la bancarrota a través de la corrupción y la búsqueda de rentas, lo último que tienes que alimentar a tu familia es el derecho a vender tus inventos, no el coches, pero las características en sí mismas. ¿Cómo puede desaparecer eso sin terminar con la innovación?

Entonces te das cuenta de que muchas de las corporaciones que pagan para que el “trolling” sea ilegal son los ladrones en serie . Nombra cualquier corporación de mega tecnología, y básicamente estás nombrando a alguien que compra más patentes con el único propósito de litigar que cualquier “troll” que puedas nombrar.

Finalmente, creo que básicamente todos los que lo estudian deciden que el trolling no es un problema tan grande como dicen sus amigos porque se dan cuenta de que hay pocos argumentos en contra de los “trolls” que no están realmente en contra de todo el sistema de patentes . Básicamente, toda invención es el resultado del riesgo hecho posible por los monopolios a corto plazo otorgados por el gobierno. Estados Unidos tiene éxito porque protege a sus inventores. Si no está de acuerdo, no patente su invención y vea qué sucede, ni siquiera llegará al mercado, no importa cuán bueno sea. Porque eso es una patente. Y si inventa algo bueno y lo lleva al mercado usted mismo, no obtendrá capital de riesgo sin una advertencia de no internacionalizarse en países con protecciones de propiedad intelectual débiles, es decir, China, Canadá, Brasil, India, etc., hasta que tenga barreras significativas a la entrada además de su patente. Porque robarán tu idea, rápidamente. Pero si fueran países de América, de lo único que tendría que preocuparse es de que las personas lo llamen “troll”.