¿Qué piensas sobre los libros de texto torrenting? Estoy hablando de libros de texto de grandes empresas, como Pearson. ¿Debería el conocimiento ser libre en primer lugar? ¿Eres o conoces a alguien que fue autodidacta a través de libros de texto torrentados?

Answer 1

No soy fanático del argumento de que algo debería ser gratis solo porque se copia fácilmente. Los libros de texto son un servicio, como la enseñanza, y las personas que lo hacen deben recibir una compensación. Ese trabajo cuesta más de lo que cabría esperar.

Por otro lado … no cuesta tanto como cobran los editores de libros de texto. Así que ahora estamos atrapados en esta fea y estúpida carrera en la que cobran más, por lo que más estudiantes copian y cobran aún más. No ayuda que tantos de esos libros sean tan malos.

Lo que me gustaría ver es la creación de un gran conjunto de libros de texto de código abierto. Eso es más fácil para la escuela secundaria que para la universidad, y más fácil para los estudiantes de primer año que para las clases de nivel superior. Para los alumnos de clase superior y la escuela de posgrado, los libros serán intrínsecamente caros de crear: requieren expertos en el campo, cambian con más frecuencia y su público objetivo será limitado. Eso aumenta el costo, y “Creo que solo vale $ 29.95” no es un gran argumento. Si no quieres pagar, no lo tomes.

Me doy cuenta de que esto es muy antiguo de mi parte. Se basa en un viejo modelo de producción de medios que ya no existe pero que aún no ha sido reemplazado satisfactoriamente. Me gustaría ver los textos explícitamente puestos en el dominio público, con el tiempo. Hasta entonces, un poco de colaboración semi-voluntaria (es decir, pagar sus libros, aunque probablemente pueda evitarlo) ayuda a poner al menos un poco de dinero en los bolsillos de los autores. Considero que la piratería inevitable es una especie de justicia poética por el horrendo marcado que los editores le ponen, pero yo no participaría en ella.

Answer 2

Siempre ha sido absurdo para mí que en el sistema colegiado estadounidense el costo de los libros de texto no esté incluido en el costo de la admisión. Tengo que pagar una tarifa por el acceso a los servicios en el campus, como visitas al médico o membresías en el gimnasio al comienzo del semestre, incluso si no me enfermo o decido comer cheetoes todos los días. ¿Por qué entonces no se cobra a todos los estudiantes por adelantado y la Universidad proporciona los textos? Una pregunta igualmente válida sería: ¿Por qué tengo que pagar por servicios que no uso? Es un doble estándar.

Supongo que el argumento sería que el mercado reduce el costo de los libros de texto para los estudiantes si los compran por su cuenta. Sin embargo, como estamos encerrados en un sistema que tiene una influencia máxima sobre los hábitos de compra de sus clientes, es decir, si no paga, no pasa, el modelo simplemente no funciona. Ya es hora de revisar y reevaluar este acuerdo que sirve demasiado bien a los editores.

Hablando de experiencia de primera mano, he visto a profesores asignar libros de texto que son “obligatorios” para aprobar el curso. Sin embargo, en varias clases nunca he tenido que abrirlas. Ahora, o soy bastante más brillante de lo que pensaba, o he estado comprando más de $ 100 pesos de papel y papel. La mayoría de las veces solo tendré que abrirlos una o dos veces durante todo el semestre.

Al estar en las trincheras de la academia por solo 3 años, no estoy completamente convencido de que los libros de texto sean necesarios para la gran mayoría de las clases. Por no hablar de por qué la 13ª edición introductoria a la psiquiatría es tan deficiente en comparación con la 15ª edición. Déjame poner esto en inglés simple. Es una estafa. E incluso si tuviera que convencerme de que no lo era, el punto sigue siendo que un libro de texto es estático. Sus páginas son invariables, el contenido no cambia. Si hubiera un cambio tan monumental como para justificar una nueva lectura, ¿no debería ser más adecuado para un formato electrónico? Uno con un costo casi infinitesimal de transmisión y almacenamiento.

Y a todos los amantes de los libros, perdóname tus quejas. El papel es horrible. Las copias físicas se mojan, son masticadas por perros, arrojadas por ventanas de dos pisos en medio de tormentas de nieve por ex amantes despreciados. La tangibilidad es una barrera para el libre acceso a la información. Ningún estudiante de hoy necesita una copia física de un libro. El Kindle más barato en el mercado es de $ 69 y el costo solo se dirigirá al sur. Y no, no me importa lo bien que huele. ¿Qué estaba diciendo? Correcto.

Los estudiantes se quedan con un dilema moral. ¿Le roban a un estafador o caen presa de un sistema que está en su contra? Las ofertas digitales que tienen están bloqueadas detrás de esquemas regresivos de DRM y requisitos siempre activos. Hay cero portabilidad de datos y, a menudo, una fecha de vencimiento.

Con el debido respeto a Joshua Engel, tengo muy poca simpatía por los creadores y cero por los editores. Si la Universidad necesita un libro de texto para un campo de estudio en particular, debe escribirlos, no dictar a los estudiantes que los compren. Para cursos de nivel inferior, muchos ya lo hacen. Si los autores necesitan ser compensados ​​por los servicios prestados, no les permita licenciar el contenido. Lo menos de todo en un entorno diseñado para la aniquilación abierta del conocimiento. De hecho, en un curso que estoy tomando en este momento, mis compañeros y yo estamos obligados a escribir un libro de texto que se compilará al final del semestre para las clases posteriores.

E incluso si tuviera que convencerme de que la mayoría de los cursos para la mayoría de los estudiantes necesitaban libros de texto, no hay ninguna razón por la cual el proyecto de ley debe ser pagado por los propios estudiantes. Es un hecho bien conocido que a medida que aumentan los estándares educativos en una población, la sociedad también se beneficia en su conjunto. Los profesionales que se gradúan con diplomas ganan en promedio mucho más que sus homólogos de secundaria. Si podemos estar de acuerdo en que hay un beneficio práctico excepcional para este establecimiento, entonces seguramente el gobierno debería ser el que esté dispuesto a incentivar la educación superior. Si no por otra razón que es un rendimiento decente de la inversión.

Answer 3

¡Excelente! Debería suceder. Esa industria se está aprovechando de los estudiantes cuando deberían ayudarlos.

Todavía creo que es algo inmoral, pero me alegro de que esté sucediendo. De la misma manera, sería inmoral golpear innecesariamente a una persona en la cara, pero me alegraría si Chad Kroeger de Nickelback estuviera en el extremo receptor de uno de esos golpes sin sentido.

Answer 4

Creo que el torrenting de libros de texto es una respuesta extrema necesaria a lo grotescamente económicamente elitista que se ha vuelto la industria editorial.

Creo firmemente en la idea de que el conocimiento debería estar disponible gratuitamente para quienes lo buscan, y que el libre acceso al conocimiento debería ser un derecho fundamental para todo ser humano (es por eso que me encanta el software abierto y los MOOC como Coursera y EdX) .

Hablando de libros de texto, aunque entiendo que hay costos involucrados con el diseño, impresión y publicación de un libro (y regalías que se pagarán a los autores, editores, revisores, etc.), me parece desagradable que las editoriales cobren tarifas exorbitantes. Es cruel que el trasfondo económico de una persona termine convirtiéndose en un impedimento para su aprendizaje.

En un mundo ideal, las personas que no pueden pagar el costo de comprar libros de texto físicos deberían poder acceder a este material desde una biblioteca, pero no todas las personas tienen acceso a una biblioteca bien surtida (esto es especialmente cierto en los países en desarrollo). Es por eso que respeto y admiro a los autores que hacen una elección consciente de publicar sus trabajos a través de editoriales razonables (por ejemplo, la serie de matemáticas Dover), y profesores que intentan encontrar libros de texto a precios razonables y / o material de código abierto para complementar sus clases.

También admiro a las personas que subvierten el sistema a riesgo personal (siempre recordaré a Aaron Swartz como el Robin Hood de la era digital), aunque desearía que no tuvieran que hacerlo. Para mí no tiene sentido que vivamos en una época en que las ganancias financieras continúan impulsando la educación. En un nivel fundamental, el acceso a la educación no debe basarse en el privilegio económico.

Answer 5

Como estudiante universitario en mi último año este verano, me he desafiado a encontrar mis libros de texto de maneras cada vez más creativas que lo obvio donde simplemente compro el libro en la tienda.

Uno pensaría que la universidad apreciaría mi creatividad, iniciativa, habilidades de liderazgo (publicar enlaces para todos) y mi capacidad para esquivar la deuda de los estudiantes.

NO quiero comprar 2 libros escritos de profesores que serán los únicos textos utilizados que cuestan más de $ 100, así que discúlpeme mientras enciendo un póster de búsqueda al lado de la sala de conferencias 2 semestres antes de tomar la clase, así que puede obtener barato de los estudiantes salientes completos con sus notas / pensamientos y respuestas.

Answer 6

Creo que necesito tener una copia física de un libro de texto para la mayoría de mis clases y terminar comprando una copia usada en casi todos los casos. Me imagino que esto afecta al editor de la misma manera que lo hace el torrenting del libro. No le estoy dando dinero al editor y estoy recibiendo una copia del libro. Al comprar una copia usada, esencialmente estoy reembolsando a la persona que originalmente compró una nueva copia del libro, así como al negocio que lo puso en su tienda. Se podría decir que con un torrent estoy dando cuotas al sitio web de alojamiento a través de ingresos publicitarios, pero eso no viene al caso.

A menudo se considera menos ético torrent un libro que comprar uno de un distribuidor de segunda mano, pero ¿por qué? No veo diferencias importantes en el resultado entre los dos, excepto que pagué la copia física y no pagué la copia digital. Estoy más que dispuesto a pagar por la tangibilidad de una copia física.

Me doy cuenta de que es una forma muy consecuencialista de mirar el escenario, pero diría que cuando se tienen en cuenta los precios enormemente inflados solicitados por los editores, el punto de vista deontológico se vuelve perjudicial para el estudiante, es decir, si mi código moral para compensar a los autores y editores de un libro de texto, y su precio es injusto, equivale a robo por parte del editor. (De acuerdo, no soy filósofo, pero espero que esto se haga realidad).

No creo que la información en bruto contenida en un libro de texto sea el valor monetario, sino más bien en la presentación y organización de esa información. A menudo se requiere que los estudiantes obtengan una copia de un libro de texto para la información relevante y el maestro presenta esa información de manera convincente. Ciertamente, no siempre es así como la dinámica de un aula termina funcionando, pero creo que está cerca del objetivo que tienen muchas aulas. Si esto termina siendo cierto, no veo ninguna obligación con ningún número de estudiantes de pagarle al editor su tarifa a menos que encuentren que les gustaría agregar el texto a su colección para referencia futura.

La lucha masiva que está ocurriendo entre los estudiantes y los editores de libros de texto en este momento no puede ser “ganada” por los editores. Están a merced del sentido ético individual de las personas y solo se dañarán al forzar el tema cada vez más hacia libros más caros. Les conviene cambiar el modelo a favor de algo que se alinee con el sentido ético de las personas, donde las personas compran estos textos porque encuentran valor personal en la presentación de la información, NO porque sean estudiantes que necesitan estos libros para aprobar un clase.

Answer 7

En primer lugar, estoy totalmente en contra de la piratería. Tantas excusas como las personas hacen, es ilegal y moralmente incorrecto en muchos niveles.

En segundo lugar, yo, como supongo que muchas otras personas, encuentro que un maestro de verdad te enseña algo mucho más fácil. Mi maestro de matemáticas puede enseñar mucho mejor que el libro de texto solo. El aprendizaje puro de libros de texto realmente no ayuda. De alguna manera, para obtener una buena educación, eventualmente tendrá que pagar.

En tercer lugar, el conocimiento es gratis. Le sugiero que vaya a Wikipedia y comience a buscar. No está organizado como un libro de texto, pero toda la información está ahí.

Creo que los libros de texto son mejor utilizados como recurso por un maestro. No puedes enseñarte tan bien leyendo un libro de texto como puedes con un maestro que te ayuda. El torrenting hace que un método ya insuficiente sea ilegal.