Hay una división falsa que se presenta allí porque el uso popular de la palabra agnóstico es terriblemente defectuoso e inexacto.
“El agnosticismo es la opinión de que la humanidad carece del conocimiento o razón necesarios para proporcionar suficientes fundamentos racionales para justificar la creencia sobre la existencia o no existencia de deidades”. – William L. Rowe
Uno podría ser un teísta agnóstico y creer que hay dioses pero son incognoscibles, o un teísta gnóstico que cree que el mundo entero es un ejemplo concreto a través del cual conocemos a Dios.
Por el contrario, tiene ateos agnósticos que creen que no existen dioses, pero sienten que la falta de evidencia no es prueba de no existencia, o ateos gnósticos que creen que no existen dioses y la falta total de evidencia para ellos es justificación suficiente para rechazar todas las afirmaciones.
- ¿Cuándo dejarán de tener sentido los debates ateos vs teístas?
- ¿Será beneficioso para el gobierno adoptar una postura de línea dura y rechazar a las personas a practicar religiones que adoctrinen a sus seguidores con hechos que han demostrado ser falsos? Editar: (demostrado ser falso significa más allá de cualquier duda razonable).
- ¿Cuáles son todas las contradicciones morales de las que los ateos acusan al Dios cristiano?
- ¿Qué te hace ateo, agnóstico o teísta? ¿Cuáles son las experiencias en tu vida que te convirtieron de una manera u otra?
- ¿Qué piensan los ateos que han leído “La última superstición”?
Un agnóstico podría ser un “ateo agnóstico” o un “teísta agnóstico”.