¿Cuándo dejarán de tener sentido los debates ateos vs teístas?

Answer 1

La gran mayoría de los debates ateos-teístas hace mucho tiempo que no tiene sentido.

El simple hecho es que no tenemos todas las respuestas, ninguno de nosotros las tenemos. Los ateos no tienen todas las respuestas, y los teístas no tienen todas las respuestas.

En ciencia, hay muchos ejemplos comparables. A menudo, cuando forjamos un nuevo terreno, las nuevas teorías se debaten extensamente. Los conceptos centrales de la mecánica cuántica e incluso la relatividad fueron muy controvertidos.

Dicho esto, estas cosas ya no se debaten. Fue una discusión digna, pero una que ya hemos tenido. Ya hemos terminado con eso; Estamos en cosas nuevas que se basan en estas teorías. Si no eras parte de él, puedes volver atrás y leer, pero no estás aportando nada nuevo a la mesa argumentando en contra de los conceptos centrales de estas teorías en los tiempos modernos.

Del mismo modo, muy, muy poco debate ateo-teísta está trayendo algo nuevo a la mesa. Tanto los ateos como los teístas están haciendo una declaración sobre la realidad, pero es muy raro encontrar a alguien que traiga algo que fomente nuestra comprensión de la realidad, o que incluso nos haga pensar realmente.

Answer 2

Cuando el último humano haya muerto, supongo. O cuando somos criaturas completamente lógicas sin capacidad de abstracción. O cuando somos criaturas completamente abstractas que han perdido todo menos la comprensión más básica de la lógica.

Honestamente, en mi opinión, hay muy poco significado para empezar. El “significado” que vemos en él es esencialmente que las personas se aferrarán celosamente a sus creencias y estarán dispuestas a tratar de refutar al otro lado y quizás ganar algunos seguidores y salvar la cara. Eso se aplica a * ambos * lados.

Si está preguntando acerca de la “falta de sentido” … bueno, ya ha demostrado un punto, pero por lo demás no tiene sentido. Sin embargo, esa no es tu pregunta.

Answer 3

He visto docenas de debates, muchos de los cuales involucraron a personas como Richard Dawkins, William Lane Craig, Sam Harris, Christopher Hitchens, entre otros destacados ateos y teístas. La mayoría de los debates que he escuchado parecen no llegar a ningún lado. El aspecto más molesto de los debates es el humor irritante que a menudo se interpone en el debate. No me importa un poco de humor, pero cuando saca el debate del marco establecido pierdo interés.

Answer 4

Los debates formales entre ateos y teístas ya no tienen sentido. En mi opinión, un debate que valga la pena sobre la existencia de Dios, por ejemplo, necesitaría algunas reglas básicas. Para ser un debate válido y significativo, ambas partes tendrían que acordar los siguientes criterios:

1. Los argumentos y las refutaciones deben seguir los principios generalmente aceptados de lógica y razón.
2. Cualquier evidencia citada debe cumplir con las reglas de admisibilidad en un tribunal de justicia. Los rumores, evidencia circunstancial, ambigua o no validada no serían permitidos. Eso eliminaría la biblia.
3. La opinión experta citada para cualquier evidencia científica debe ser de científicos bien establecidos y respaldada por la mayoría de los pares en el mismo campo.
4. Cualquier evento presentado como un “milagro” debe haber sido estudiado por expertos apropiados y que no pudieron dar una explicación plausible.
5. Los argumentos psicológicos, ontológicos u otros filosóficos no cumplirían con el criterio 2 y no serían permitidos.
6. Los debates estarían de acuerdo, si se presentaran pruebas suficientes, para cambiar de opinión sobre el tema del debate.

Las reglas básicas no presentan ningún problema para mí. Busquemos un teísta, o deísta, que los acepte también.

Answer 5

Cuando debaten sobre religión. No tendrá sentido ya que uno cree y el otro no. Nunca llegarán al final de la discusión, ya que algunas partes de la creencia no necesitan sentidos / lógica, pero los ateos siempre miden todas las cosas que su lógica puede soportar, por eso, no tiene sentido.

Answer 6

Siempre carece de sentido, ya que Dios podría tener infinitas definiciones.

Answer 7

Este debate nunca tendrá sentido, especialmente si las creencias religiosas son sostenidas por personas en el poder, y resultan en un curso de acción (o inacción) que nos afecta a todos de manera adversa.

La ignorancia voluntaria y la negación de la ciencia pueden muy bien resultar en nuestra extinción prematura.

Answer 8

Siempre ha sido sin sentido.

No podemos probar o refutar la presencia de espíritus y dioses con nuestra comprensión actual de la ciencia, la naturaleza y las tecnologías que tenemos a mano; entonces es solo una discusión infantil de “sí, no, sí, no, sí, no”.

Pero las discusiones y debates continuarán y mientras los humanos sigan haciendo proselitismo de su propia visión del mundo y quieran que otros compartan esa opinión.

Answer 9

Nunca tendrá sentido mientras alguien siga sufriendo bajo el yugo del teísmo.

Quizás quisiste decir inútil. Ese día llegará cuando los teístas dejen de hacer proselitismo.

Answer 10

Para mí, como ateo, lo ha hecho.
Sospecho que casi lo contrario es cierto para el teísta.

Nada de lo que pueda decir un teísta me hará creer lo que hacen. Tal como lo veo, solo creeré en Dios si él quiere que lo haga. Si él quiere que lo haga, él sabe lo que necesito para que eso suceda. De lo contrario, todo el asunto de “Dios” no tiene sentido para mí … pérdida de tiempo. ¿Por qué pasar tiempo pensando o preocupándose por eso?

Answer 11

Cuando los teístas volvieron a sus creadores y cuando los ateos se descompusieron.

Answer 12

Creo que el valor del “debate” ateo-teísta no es convencer a la otra parte, que creo que es una esperanza perdida. El valor proviene de los espectadores convincentes.

Aparte de eso, no sé qué quieres decir con “sin sentido”.

Answer 13

No lo pienso nunca. Pero luego acabo de votar la respuesta de @ prasanth hirematada. Estoy lleno de contradicciones.

Answer 14

Cuando un día Dios aparece “en tu cara” en todas partes. Mientras tanto, es bueno debatir y criticar la verdad.