¿La ciencia no tiene nada que ver con el teísmo o el ateísmo?

Answer 1

Buena pregunta, con una respuesta algo compleja.

Históricamente, la comprensión religiosa pretendía explicar los detalles de cómo funcionaba el mundo físico (es decir, hay una tormenta eléctrica porque los dioses están enojados). Tal no era exclusivo de la religión, había una gran variedad de supersticiones que atribuían explicaciones sobrenaturales a la mayoría de los fenómenos naturales.

La ciencia puede describirse como un enfoque riguroso y sistemático para comprender los detalles de cómo funciona el universo. Cada vez que se atribuye un evento natural a los poderes sobrenaturales, la ciencia aparece y lo refuta, y lo ha estado haciendo durante siglos, causando una gran tensión entre la ciencia y la religión.

Sin embargo, en los tiempos modernos, es cada vez más común que las religiones dejen las preguntas de cómo funcionan las cosas a la ciencia, mientras le dan a la religión la pregunta de por qué. ¿Por qué existimos? ¿Cuál es el propósito de la vida? ¿Hay alguna verdad más allá del mundo físico tal como lo percibimos? ¿Cuál es el significado del bien y del mal, y cómo los aplicamos? ¿Hay alguna forma de existencia después de la muerte? Estas son preguntas que la ciencia no está preparada para responder.

Cuando el teísmo se aferra a una visión del mundo “fundamentalista” en la que intentan explicar los fenómenos naturales (como los orígenes de la vida), existe un gran conflicto interno con la ciencia. Sin embargo, cuando el teísmo se dedica por completo a las preguntas más allá de las preguntas innatas de causa y efecto físico, entonces está en gran medida separado del conocimiento de la ciencia. Uno puede estudiar ambos caminos con la misma fuerza y ​​nunca encontrar un conflicto.

Answer 2

No parece haber ninguna razón para restringir la ciencia. La ciencia se trata de lo que sea detectable. Si algo es indetectable, es un principio más allá de la ciencia; sin embargo, los sentidos se expanden constantemente con la tecnología, por lo que declarar que algo es perpetuamente indetectable y, sin embargo, real no es más que la última teoría de la conspiración. No se puede refutar, pero no hay una razón detectable para creerlo por definición.

Debo denunciar la frustración cuando los científicos, personas que han identificado especies separadas de ácaros en la Antártida, viajaron profundamente a las cuevas y al espacio, personas que se han inclinado por la relatividad y la mecánica cuántica, son constantemente acusadas de no ser ‘lo suficientemente curiosas’ o ‘de mente abierta’ cuando se trata de cosas teísticas / paranómicas / sobrenaturales / místicas. La simple admisión de que su búsqueda desesperada de la verdad no ha encontrado nada de acuerdo con una fábula en particular es demasiado pedir a la mayoría.

En particular, sé que Dawkins fue acusado de salir de la biología en The God Delusion. Pero la biología es el estudio de cosas complejas: organismos vivos. Toda la inteligencia y el diseño confirmados provienen de organismos vivos, por lo que parece estar dentro de su campo de cosas complejas, con una subcategoría de cosas complejas capaces de diseñar cosas.

Answer 3

La ciencia, como método, no tiene forma de abordar las afirmaciones sobrenaturales, ya que, por definición, no están restringidas de manera consistente. No se puede predecir el comportamiento sobrenatural.

Sin embargo, algunas historias teístas, por ejemplo, la inundación global, son afirmaciones sobre el mundo natural y pueden examinarse utilizando el método científico (no es sorprendente, fallan horriblemente). Dicho esto, sin embargo, el teísta todavía tiene una explicación ad hoc de “Dios lo hizo de esa manera”.

Answer 4

Exactamente. O podría decir que tiene que ver igualmente con ambos.
El teísmo es la creencia en dios (s). El ateísmo es la falta de creencia.

Lo que la ciencia podría hacer es proporcionar evidencia de Dios o mostrar que no hay buena evidencia de Dios. Pero para hacer eso realmente primero debes definir a Dios.

La ciencia es simplemente “Oye, descubramos cómo funciona este mundo a través de técnicas, métodos y herramientas que, de la mejor manera posible, aseguran que no nos engañemos”.

Por lo tanto, la ciencia solo funciona con lo que se puede medir y demostrar que tiene un impacto en la realidad. Entonces, si define a Dios como algo que afecta a nuestro mundo, entonces, en teoría, podría usar la ciencia para detectar y medir cuándo, cómo y si es Dios quien afecta a nuestro mundo.

Pero, de nuevo, eso solo diría algo sobre esa definición específica de dios para la que fue diseñada la prueba.

Answer 5

Sí y no. El ateísmo es una respuesta a la afirmación de que existe. Dado que no es un evento, fenómeno u objeto natural, la ciencia física no aborda esa pregunta. Esta es la No parte.

PERO ….. El tipo de pensamiento crítico y lógico que es típico de la ciencia física eleva los estándares de evidencia. Entonces, una persona con altos estándares probatorios tiene menos probabilidades de comprar la mayoría de los argumentos teológicos para la existencia de

FN: es una invitación para insertar el nombre del dios de su elección en la oración.

Answer 6

No diría que no tiene ninguna relación, pero diría que no es el corazón del problema, es solo uno de los campos de batalla elegidos.

El teísmo y el ateísmo son completamente opuestos, pero ambos tienen un interés en el ámbito de la ciencia, principalmente, la religión trata de limitar o frenar el avance científico o controlar su trayectoria, y ahí es donde comienza la fricción, se irrita aún más por ciertos grupos que intentan suprimir o tergiversar la ciencia.

Answer 7

No, parece funcionar bastante bien sin preocuparse realmente por ninguno de los dos.