Si la filosofía se basa en la lógica, que es rastreable, responsable y verificable, ¿cómo algunos filósofos a veces no están de acuerdo en algo?

Answer 1

El amor a la sabiduría puede usar la lógica aplicada para acercarse a su objetivo.
Pero la sabiduría que busca no está “basada en la lógica”.

Ahora suponga que domina perfectamente la lógica formal aplicada.

¿Cómo puedes usar esa fluidez para encontrar sabiduría?

Al comienzo de la búsqueda, ya estás incrustado en todo tipo de locuras. Una gran parte de tu esfuerzo por encontrar la sabiduría debe ser liberarte de cualquier falsedad que hayas absorbido antes de emprender la búsqueda, desde tu infancia, tu educación, incluso tus compañeros de juego. Sin mencionar a tus antepasados.

Ahora, aplicar la lógica a alguna área de investigación consiste en actividades tales como:

1. establecer algunos axiomas fundamentales
2. resolviendo algunos teoremas
3. establecer un inventario de símbolos y nombres primitivos
4. mapear estos nombres en su área de investigación

Y ahora llegamos al “objeto de nuestros ejercicios” (con una punta del sombrero para Kurt Goedel “Sobre proposiciones formalmente indecidibles …” [187]):

No hay forma de gobernar la asignación en el paso 4 mediante ningún procedimiento lógico formal. Intentar hacerlo lleva a un círculo vicioso inmediato.

Es por eso que los filósofos, incluso los muy buenos, pasan la mayor parte de su tiempo en discusiones tratando de entenderse entre sí: para identificar dónde son congruentes sus respectivos vocabularios y cómo, donde difieren, pueden volverse congruentes.

Answer 2

Gran parte de la filosofía que he leído no depende del mismo tipo de lógica que ves en matemáticas y lógica simbólica. Es mucho más flojo que eso.

Las analogías se usan comúnmente. La fuerza de una analogía depende de varias cosas: qué tan bien se dice, su simplicidad, la congruencia entre las partes de la analogía y, desafortunadamente, las ideas preconcebidas de los participantes en la discusión.

Es difícil para los filósofos ser completamente lógicos cuando lo que están hablando no está bien definido. De hecho, gran parte de lo que hacen es tratar de aclarar las preguntas y encontrar buenas definiciones.

La lógica se establece después de alcanzar la claridad. Hasta entonces, la filosofía es como el salvaje oeste, o como Internet.

Answer 3

Porque tú puedes:

• comenzar con diferentes premisas;
• Los filósofos no siempre son tan racionales como piensas.

No diría que la filosofía está ‘basada en’ la lógica; Prefiero decir que la lógica es una herramienta que usan los filósofos, algunos mejor que otros. O, por supuesto, pueden estar en desacuerdo sobre el valor de la lógica misma. 😉

Answer 4

Debido a que hay algo llamado subjetividad que a menudo no solo aumenta o minimiza la lógica sino que cambia sus perímetros de acuerdo con el yo. La subjetividad es la razón por la cual surgen conflictos en filosofía, pero lo más importante es algo que los laicos llaman “La forma en que uno está conectado”, pero el biólogo lo llama genoma. Está en nuestro genoma ser igual pero diferente. Es lo que nos hizo luchar y sobrevivir. Un filósofo puede estar de acuerdo con el determinismo porque la razón completa de supervivencia y prosperidad de sus antepasados ​​se debe a que algún evento importante en el pasado los motivó automáticamente a ir más allá y no darse por vencido, de modo que quedó grabado en su acervo genético, pero el otro filósofo no está de acuerdo porque su los antepasados ​​creían en el estado de la libertad individual innegable para separarse del yo de la cadena de eventos que dicta la vida para que uno pueda ser responsable de sus propias elecciones de reacción a ella. Sin embargo, ninguno de ellos es realmente consciente de que este gen deja rasgos inconscientemente en su proceso cognitivo, por lo que disminuye la capacidad de objetividad en una escala minúscula; no notable pero lo suficientemente fundamental como para crear una diferencia en las filosofías. Paz. * gotas de micrófono

Answer 5

a) La filosofía no está “basada en la lógica”. La lógica filosófica está ‘basada en la lógica’ pero otras ramas de la filosofía no lo están.

b) La lógica es importante porque es uno de los fundamentos de la racionalidad y es la razón rigurosa y el argumento que los filósofos aprecian.

c) La mayoría de los campos de interés para los filósofos no son “libres de contenido”. Los practicantes tienen que hacer declaraciones sobre el mundo y tales proposiciones no son de naturaleza puramente lógica.