¿Son felices los filósofos?

Veamos esto más ampliamente primero y luego profundicemos:

¿Hay profesiones que hacen que las personas sean más infelices?

Sí hay. Algunos trabajos son mucho más propensos a hacerte infeliz que otros. Y no son los trabajos que pensarías (“trabajo sucio”). Uno de los profesionales más infelices que existen, a pesar de tener altos ingresos, son abogados. ¿Porqué es eso?

Su cerebro está constantemente construyendo nuevas conexiones basadas en sus experiencias, pensamientos y sentidos. Esto se llama neuroplasticidad. Es la razón simple por la que te vuelves bueno en algo cuando practicas.
ahora, ¿qué practican los abogados? La mayoría de ellos básicamente buscan errores durante todo el día. Buscan errores en los contratos (que corrigen o usan para su ventaja). Y buscan errores (lagunas) en las leyes. Esto es lo que le están enseñando a su cerebro. Ahora, cuando vuelven a casa, parece que no pueden apagar esa función crítica. Por lo tanto, a menudo comienzan a encontrar errores en sus vidas privadas: sus hogares, sus esposas, sus hijos y sus vidas.
El editor es otra profesión en la que esto parece suceder con frecuencia.
Desde mi experiencia personal, las personas que trabajan en Finanzas a menudo están ansiosas por el futuro: es su trabajo buscar riesgos en todas partes y trabajar en escenarios de “qué pasa si X sale mal”. Una vez entrenado, es difícil desactivar esta habilidad.

Ahora para filósofos.
La historia se divide con ejemplos de filósofos felices e infelices. La búsqueda de la felicidad fue declarada la meta principal de la vida según Aristoteles (la llamó virtud). Diógenes, por otro lado, es un ejemplo famoso con un filósofo que no era conocido como “la vida de una fiesta”.

Los filósofos tienen que pensar las cosas de manera lógica y crítica. Ambas cosas no son las mejores condiciones previas para vivir una vida feliz. Un pensamiento lógico fuerte puede causar dificultades para que el filósofo (y los académicos en general) se conecten con su lado emocional. Y cuando el pensamiento crítico conduce a la reflexión y la autorreflexión exagerada, puede tener efectos negativos en el estado de ánimo. Muchos filósofos parecen estar “llevando la carga del mundo”, un rasgo que sin duda los deja menos felices que otros.

Aristoteles da respuestas. Hace más de dos mil años, afirmó que la felicidad dependía de nosotros mismos, por lo que era el propósito central de toda la vida humana. Para Aristoteles, la felicidad no era simplemente un sentimiento subjetivo, sino el objetivo final y el resultado de vivir una vida virtuosa en equilibrio entre extremos.

“… la función del hombre es vivir un cierto tipo de vida, y esta actividad implica un principio racional, y la función de un buen hombre es el desempeño bueno y noble de estos, y si alguna acción se realiza bien, se realiza de acuerdo con la excelencia apropiada: si este es el caso, entonces la felicidad resulta ser una actividad del alma de acuerdo con la virtud. (Ética a Nicómaco, 1098a13) ”

Depende del individuo. ¿Qué quieres decir con ‘feliz’? Tengo una vida tranquila, soy amiga de algunas personas, amo a mis perros y tengo paz interior. FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, justificación similar a FILOSOFÍA = FILOSOFÍA = AMOR A LA SABIDURÍA con Apéndices ampliados. Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas meta o de segundo orden ACERCA de la filosofía, o cómo lidiar con textos filosóficos. La lectura de diferentes libros o trabajos filosóficos requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es esta: ciertas materias como la lógica y las matemáticas requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimiento acumulativo; puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc. sin conocimiento previo, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre ideas o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que tratan sobre áreas o temas especializados en el dominio de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (por ejemplo, epistemología), lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales ‘áreas’ o problemas en epistemología. Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Son sencillos. Debía leer Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de maneras más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan exponer no se presentan ni por medio del razonamiento y la argumentación habituales cuando cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de su formas nuevas y originales de ver y comprender las cosas. Pero todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar sobre la validez del / los punto / s que está haciendo, de manera válida o inválida. Al final, identificará la idea / s que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentado. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores. Filosofar es parte del Proceso / es de Teorizar LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL de FILOSOFÍA (Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de pensamiento académico original y creativo en lugar de derivado, profesionales académicos) Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto. Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y NINGÚN filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (viendo cómo uno mismo y la disciplina “piensan” y se expresan, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas del proceso / es de teorizar. Los filósofos tratan al azar con diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no las diferentes etapas como deberían ser tratadas. Por lo tanto, su trabajo parece innecesariamente complejo. La filosofía espera identificar y comprender cada vez más los estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto todavía no es sabiduría: conocimiento real, información, ideas y comprensión. CONOCIMIENTO, VERDAD, INTRODUCCIÓN, SABIDURÍA Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = FILOSOFÍA = AMOR DE SABIDURÍA con Apéndices ampliados En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación Muestro las cosas anteriores en detalle En este estudio metafilosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados en él. Esto lo contraste con la filosofía original y creativa. En entonces siembra que filosofar se asemeja e intenta hacer teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método Socrático y los detalles del Juego de herramientas filosóficas se presentan a lo largo de diferentes etapas de teorización como un nivel y una dimensión del mismo. Los libros vinculados son GRATUITOS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5
3 Pensamiento original y creativo Filosofar 37
4 Filosofar se parece a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Kit de herramientas filosóficas 145 En la sección 4, trato con diferentes tipos de preguntas que los filósofos harán y que USTED como lector debe hacer cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. ASÍ lo verás, entenderás lo que el filósofo está tratando de decir (puedes verlo pensar en meta-filosofía). Lo siento por citar siempre mi trabajo (todo disponible para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura, filosofía de pensamiento – por lo tanto, los temas sobre los que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NO metacognitivo o comprensión de cómo piensan y el tema). Espero que esta publicación demasiado larga ayude un poco.

Compartir

Recomendado Todos

Ver 6 otras respuestas a esta pregunta

Sobre el Autor

Ulrich Balbian

más de 90 libros de filosofía aquí https: //independent.acade

Mine1980-present

Agregar credencial educativa

Agregar una credencial de ubicación

119.5k respuestas vistas31.6k este mes

Más respuestas de Ulrich Balbian Ver más

¿Quién está usando la web profunda?

2.6k vistas

Stephen Hawking dijo: “la filosofía está muerta”. ¿Cuál es la importancia de la filosofía en una sociedad cada vez más avanzada, científica y tecnológicamente?

76 Vistas

¿Cuál es el método de filosofar?

16.6k vistas

¿Quién controla a los humanos?

25 Vistas

¿A qué edad está tu cerebro completamente desarrollado?

217 Vistas

Las personas, sin importar su educación, falta de educación u opciones profesionales, son tan felices como deciden ser.

“La gente suele ser tan feliz como inventan sus mentes para ser”. ~ Abraham Lincoln

La felicidad es una elección y una decisión. “La vida es diez por ciento lo que experimentas y noventa por ciento cómo respondes a ella”. ~ Dorothy M. Neddermeyer

Tienes la LIBERTAD de crear la vida que deseas, como; liberando el juicio, la interpretación negativa, tienes sobre el pasado, particularmente en relación con las propias elecciones y decisiones . LIBERTAD para perseguir la religión, el habla, la vida, la libertad y la felicidad, solo una parte de la ecuación

Estoy aquí solo para ser realmente útil. Si tienes preguntas contáctame.

Te deseo lo mejor en tu viaje a la felicidad y la abundancia.

¿Sí o no significaría exactamente para ti?
Es una enfermedad muy grave en los Estados Unidos usar la “felicidad” (lo que se supone que es) como criterio para todo. La “felicidad” no tiene sentido, en realidad.
La felicidad es una emoción fugaz, preguntar si todo un grupo de personas está “feliz” dice mucho sobre el interrogador, pero nada sobre el mundo, sin importar cómo se responda.

Falsa premisa. La pregunta debería ser como ‘¿Son los filósofos ________?’ No llenes nada en blanco porque dará lugar a un sinfín de preguntas.

Para responder de manera genérica, puedo decir que tampoco son infelices dado que no considera perderse en los pensamientos como un signo de infelicidad.

Los filósofos son como los científicos que realizan experimentos de pensamiento.
Una pequeña comparación: los experimentos empíricos realizados por científicos conducen a cualquier resultado (éxito o fracaso) que pueda decidir su felicidad (si conoce su definición), pero el experimento de pensamiento, por otro lado, es un proceso en sí mismo que está más allá de la felicidad y la infelicidad. Por lo tanto, su pregunta no tiene ninguna posibilidad, ya que no tiene una premisa definida.

Mi sentido es que los filósofos son más felices que el promedio, porque la sabiduría es algo que quieren y es parte de la buena vida. Por lo tanto, se sienten justificados sobre la búsqueda de la felicidad y, por lo tanto, es más probable que la alcancen.

Como un ejemplo, soy una persona filosófica, y he sido feliz toda mi vida, no eufórico exactamente, pero optimista, satisfecho y capaz de ser inspirado. Se considera a menudo que Aristóteles ha vivido feliz toda su vida. Personalmente considero a Schopenheaur como una casualidad. Le gustaba ser infeliz. Y la mayoría de los filósofos son optimistas incluso si los hace irracionales, o solo son pesimistas objetivamente, no subjetivamente. En otras palabras, pueden pensar que tienen una ventaja injusta, y esa es la razón por la que están contentos. Pero también pueden sentir que no hay nada que impida que alguien filosófico tenga esa ventaja. Para un filósofo, la felicidad no parece competitiva, sino que está incrustada en la percepción de las ideas más universales.

¡No! Creo que los filósofos siguen pensando en todo y no lo descubrirán todo en una vida. Incluso si creen en algo, siempre tendrán esta curiosidad insaciable para saber más cosas. Eso los haría insatisfechos. Entonces, un alma de filósofos será infeliz / insatiada la mayoría de las veces. Pero todos tenemos nuestros momentos de felicidad, lo mismo sucedería con estas personas. Todo tiene excepciones.


En primer lugar, ¿qué quieres decir con feliz? Las respuestas dependen mucho de las limitaciones de la pregunta. ¿Estás hablando de ecuanimidad de por vida, un subidón rápido, etc.? Si te refieres a si buscan o no placer y huyen del dolor, también son como nosotros en ese sentido. Los filósofos son presumiblemente felices cuando tienen relaciones sexuales, beben, comen, etc. (buscan placer) y no cuando tienen dolor: desamor, un disparo, una herida de cuchillo, ir a Instagram.

Pero supongamos que te refieres a la felicidad de toda la vida. Bueno, yo preguntaría si alguien está feliz de por vida. Quizás eso sea demasiado ambicioso. ¿Qué tal una felicidad duradera?

¿Pueden los filósofos ser felices por un período prolongado de tiempo?

Si. Creo que sí. No creo que pensar excluya la felicidad. Además, creo que muchos filósofos académicos tienen una gran vida: enseñan en universidades, publican libros, tienen días libres y hablan sobre cosas que les gustan.

Pero a tu punto. Entiendo que la mayoría de los filósofos comienzan a pensar porque algo sacude su visión del mundo, los hace cuestionarse. En algún momento, se produjo una desconexión fundamental que nadie podía explicarles, por lo que buscaron un sistema de pensamiento que los explicara.

Wittgenstein apestaba con la gente y la comunicación, así que lo rompió.

Dicho esto, hay alegría en entender las cosas. Hay alegría en expresarte a ti mismo y a tus creencias. Hay alegría en crear un tomo que finalmente te hará entender.

Más allá de eso, hay alegría de tener en abundancia. Y la mayoría de los filósofos orientales tienen filosofías felices (feliz aquí es ambiguo). Alan Watts parecía feliz la mayor parte del tiempo. Creo que la mayoría de los existencialistas son felices? Bueno, hay todas esas cosas psicológicas positivas.

También creo que la mayoría de los filósofos intentan analizar la vida para poder vivirla.

No conozco filósofos, así que no puedo decir con certeza.

Sin embargo, dado que los filósofos están por encima del promedio cuando se trata de poder procesar cosas (inteligencia) y sabiduría, la comprensión de todas las injusticias, sufrimientos, paradojas y otros males en el mundo no contribuiría a la felicidad de uno.

Los filósofos son investigadores compulsivos que se presentan con una infinita variedad de fenómenos que invitan a la investigación. Eso enriquece sus vidas. Pero están sujetos a las insatisfacciones que nos afectan a todos los animales. Presumiblemente obtienen algo de placer al tratar de comprender y clasificar sus insatisfacciones.

Los filósofos también son humanos y no se diferencian de otros que ellos también tienen muchos altibajos en su vida. No creo que ninguno de nosotros sea feliz todo el tiempo ya que vivimos en la sociedad humana y tratamos con otros seres humanos. Sin embargo, algunas personas aprendieron a hacer frente a ciertas situaciones y tratan de mantener el pensamiento positivo y controlar su mente, corazón y alma.

La mente es un poder maestro, moldea y moldea.

Si para los estándares aristotélicos, seríamos felices ya que estamos cumpliendo con nuestros deberes.

Pero si vamos a tomar la noción común de felicidad y aplicarla a los filósofos, no lo creo.

Tenemos demasiadas preguntas que sabemos que quedarán sin respuesta. Pensamos todo el tiempo en cosas en las que muchas personas ni siquiera se molestan en pensar. Es una vida agotadora, para ser sincero, pero también es increíblemente gratificante. No puedo contar cuántas veces la filosofía me ha salvado la vida, pero tampoco puedo contar cuántas veces me he sentido tan desilusionado del mundo por eso. También hay filósofos que hablan de lo insignificante que es la vida. La filosofía es un tema bastante peligroso para estudiar, especialmente porque es casi imposible no tener una crisis existencial mientras se estudia. Así que creo que los filósofos no están realmente felices de la forma en que la gente piensa que deberíamos estarlo.

La felicidad lleva a la tristeza y la tristeza es la causa de la felicidad.

Los filósofos nunca dan respuestas directas 😀

La mayoría de los filósofos pensarían que era una pregunta interesante y preguntarían qué quiere decir exactamente con “feliz”.

Son decididamente felices, excepto cuando no lo son.

No creo que pueda decidir si puedo llamarme filósofo, pero por lo que vale, ¡estoy tan feliz como un idiota!

Algunos lo son, otros no. Sospecho que los mejores son :). Para mí, la filosofía está destinada a ser vivida, no solo estudiada en lo académico …

Creo que los filósofos estarían felices de tratar de responder la pregunta que se les hace.