Si solo desea un poco de contexto para un comentario que encontró en otro lugar, esta es la idea general:
Los filósofos analíticos piensan que no importa cuán conmovedora o poéticamente los filósofos continentales expresen sus ideas, la filosofía continental carece de metodología y rigor, y por lo tanto, de claridad.
Eso debería aclarar el significado de una declaración opaca. Sin embargo, si está buscando discutir con un filósofo sobre esto, falla horriblemente. La gente necesita dedicar mucho tiempo y esfuerzo a definir los términos y al alcance para hacer coherente un argumento sobre los estilos analíticos y continentales. Por ejemplo, Quine (y luego Kripke) cambiaron el panorama general de la filosofía analítica de manera tal que uno puede sentir con justicia que el tiempo afecta el significado de cualquier cita en particular.
También podría dejar que hablen por sí mismos …
- ¿Por qué es conocido Bertrand Russell?
- ¿Qué piensan los filósofos contemporáneos sobre Jiddu Krishnamurti y sus ideas?
- ¿Cuáles son los ‘temas candentes’ actuales en filosofía?
- Filósofos: ¿Cómo podrían Sócrates, Aristóteles y similares realizar su trabajo? ¿Alguien les pagó el salario? ¿Alojamiento gratuito?
- ¿Cuáles son los puntos clave de la filosofía de Lao Tzu?
Hilary Putnam:
El departamento de filosofía de Harvard parece poco preocupado por la filosofía continental moderna. ¿Por qué esto es tan?
Putnam: Sé que así es como les parece a muchos estudiantes universitarios, pero de hecho, en nuestra enseñanza de posgrado, estamos mucho más involucrados con la filosofía continental que la mayoría de los departamentos de filosofía. He enseñado la filosofía de Habermas más de una vez, y también he tratado algunos de los puntos de vista de Derrida, Stanley Cave11 ha enseñado el trabajo de Heidegger y Lacan, entre otros pensadores continentales, y Fred Neuhouser y Charles Parsons enseñan filosofía alemana, incluida la de Marx y Husserl
Sin embargo, es muy difícil hacer justicia a este trabajo en el nivel de pregrado. Recuerde que los estudiantes europeos tienen tres años de filosofía en el nivel de lycie (escuela secundaria). Un filósofo continental da este trasfondo completamente por sentado. No se puede discutir su trabajo de manera responsable a menos que se pueda asumir una preparación sustancial en la historia de la filosofía occidental. Sé que hay personas que repiten las palabras de Derrida sin haber estudiado lo que Derrida ha estudiado, pero ese no es el tipo de estudiante que este departamento quiere producir.
—Harvard Review of Philosophy, 1992
El papel casual y sincero de Putnam, Jerry Fodor:
Dejando de lado las regalías, ¿qué tienen [los filósofos continentales] que no tenemos? No debería pensar en la textura de su prosa, ya que la mayoría de nosotros escribimos mejor que la mayoría de ellos. (No incluyo a Kierkegaard. Era un maestro y estaba fuera de la liga en la que jugamos el resto de nosotros). Del mismo modo, aunque muchas de las preguntas que discute la filosofía continental son reconociblemente continuas con las que los filósofos siempre se han preocupado, también, en general, son muchas de las preguntas en las que trabajamos … De todos modos, nuestros argumentos son mejores que los de ellos.
– LRB · Jerry Fodor · El agua del agua en todas partes
También secundo el enlace en la respuesta de Emily.