Una mente abierta no es indecisa ni neutral en todos los temas importantes. Las mentes abiertas tienen fuertes convicciones. Una mente abierta puede aceptar que Kim Jong Un es un dictador malvado o que La Pieta tiene una belleza trascendente. Aunque tales declaraciones fuertes pueden no parecer de mente abierta, si están bien fundamentadas en la razón y la experiencia y constantemente desafiadas, no son de mente cerrada en sí mismas.
Más bien, una mente abierta escucha e intenta comprender la diversidad lógica que encuentra. Una mente abierta aprecia la opinión disidente, incluidos sus hechos y argumentos, porque es solo incorporando o rechazando esta disidencia que la mente abierta puede formar fuertes convicciones. Finalmente, la mente abierta modifica fácilmente sus propios puntos de vista cuando se enfrenta a fuertes argumentos.
Me gusta pensar que esta es una convicción de mente abierta: la respuesta de Stephen Sibbald a Como cristiano, ¿estás abierto a la posibilidad de que tu dios no exista? Como ateo, hago esta pregunta porque me parece que muchos cristianos ponen “anteojeras” y se niegan a estar abiertos a la posibilidad de que su dios no exista.
- ¿Por qué la paradoja de Zenón no funciona, o puede resolverse?
- ¿Cómo llamo a este tipo de argumento / manipulación?
- ¿Cuáles son todas las falacias lógicas en este video de negación del holocausto?
- ¿Se puede construir la teoría de los espacios de Hilbert usando lógica de primer orden? Si es así, entonces, dado que la mecánica cuántica es descrita por estos espacios, ¿puede la lógica cuántica ‘derivarse’ en algún sentido o actuar como una ‘extensión’ para el primer orden?
- ¿Todas y cada una de las declaraciones ‘verdaderas’ deben estar respaldadas por evidencia? ¿Qué tipos de declaraciones verdaderas, si las hay, son independientes de la evidencia?