Si crees en la ciencia y en Dios, entonces dime, ¿qué ha hecho Dios? ¿Cómo lidias con las contradicciones?

Answer 1

Tal vez es una gran palabra. Significa que podría ser. La idea podría suceder. Todo es posible. Es la base de todas las preguntas formuladas por científicos y curiosos legos. ¿Y si?

¿Qué pasa si volé esta cometa con una llave en la cuerda en una tormenta? ¿Qué pasa si el hombre evolucionó, no solo se convirtió? ¿Qué pasa si el universo sucedió, no apareció? ¿Y si una persona pudiera ir a la luna?

Aquí está la cosa, soy un verdadero creyente en la ciencia. Creo en la evolución, que compartimos un ancestro común con los primeros homínidos y el universo comenzó con un Big Bang. Creo que la ciencia puede explicar casi cualquier cosa y abrir aún más preguntas de las que puedo entender.

Sin embargo, también creo que hay algo más grande que yo. Llámalo Dios, el universo, un Poder Superior, lo que sea que necesites para poder manejarlo. No creo que sea trabajo de nadie probar o refutar nada.

Pero, ¿preguntaste qué ha hecho Dios?

La fe es algo que no puede, y no debería tener que ser explicado o probado. Para el registro, nunca le pediría a un ateo que PRUEBE que Dios no existe. En primer lugar, no tiene sentido. ¿Cómo puede alguien probar que algo no existe? Él cree en eso, y eso está bien.

Lo que Dios ha hecho fue encontrarme y contactarme, alguien que cree en la ciencia y cree, como tú, que la Biblia es un montón de historias, escritas por hombres para explicar cosas que pueden haber sucedido hace miles de años. .

No todos tienen esta experiencia. No todos quieren esta experiencia y eso también está bien.

Literalmente, me arrodillaron con dolor emocional. Nunca antes había rezado, pero pedí (algo) ayuda en ese momento. Algo respondió. No literalmente. No vi una visión, ni escuché una voz, no había ángeles cantando. Pero, de alguna manera, encontré fuerzas para levantarme y continuar cuando estaba decidido a rendirme. Simple de verdad. Solo de pie.

No me sentí solo. Me consuela eso. Encontré fe en algo más grande que yo. Tampoco necesito demostrarlo, así como nunca le pediría a nadie que demuestre lo que cree, nadie más necesita creerlo. Nadie más necesita entenderlo. Nadie más necesita tratar de relacionarse con él.

Lo que más me gusta de la ciencia es que continúa mostrándonos que hay cosas que no hemos comenzado a entender. Se descubren nuevas especies todo el tiempo. Se proponen nuevas teorías. Se reconocen las posibilidades. La ciencia es un campo esperanzador.

La ciencia nos exige tener esperanza y abrir nuestras mentes a infinitas posibilidades. Lo que se puede imaginar puede convertirse. No siempre podemos probarlo todo. A veces la tecnología necesita ponerse al día con nuestras ideas. A veces no podemos imaginar un concepto tan grande todavía. A veces no creemos que valga la pena.

Entonces, para responder a su pregunta, “¿Qué ha hecho Dios?” Si no ha hecho nada por ti, está bien. Pero cuando estaba en mi punto más bajo, pidiendo algún tipo de ayuda, algo me respondió y, creo, es debido a mi apertura y creencia en infinitas posibilidades, a través de la ciencia, que puedo entenderlo.

“Quizás” es una palabra muy poderosa. Si más personas lo intentaron, imagina las infinitas posibilidades.

Answer 2

Aquí hay un pensamiento. ¿Qué existía en el microsegundo antes del Big Bang?

Elijo llenar ese espacio con Dios.

Veo esta foto:

Y elijo llenar los espacios intermedios con Dios.

Usted pregunta qué ha hecho Dios.

Yo digo: “¿Qué no ha hecho Él?”

La humanidad encuentra una manera de hacer retroceder los límites. Para despegar otra capa y llegar a otra verdad más profunda. Cada vez que miramos un poco más en la maravilla, no puedo evitar sentir asombro por el arte de todo. Lleno el vacío con un artista.

Él me proporciona un marco de referencia para la inmensidad de todo esto. Es un marco en el que cuelga esta obra de arte. Eso es lo que hace.

Al menos para mi. Para ti, puede ser diferente.

Gracias a Quora User por la A2A. Lo aprecio mucho! Que pregunta tan interesante.

Answer 3

La ciencia para mí no es una cuestión de creencia, en su mayor parte. Por ejemplo, entiendo la evolución como una instancia de los mecanismos combinados de selección y mutación; eso es tanto una parte de cómo funciona el universo como lo es la gravedad. OTOH, supongo que tendría que decir que tengo una creencia tenue en algunos aspectos de la teoría cuántica o incluso en cosas como la teoría de cuerdas. No me sorprendería en absoluto si descubrimos que algunas partes de la teoría cuántica son simplemente erróneas, o que alguna idea elegante (por ejemplo, la teoría M) dice algo sobre cómo funciona el universo, pero por ahora estamos atrapados con diversos grados de evidencia y creencia para cada uno de ellos.

En el otro lado de su pregunta (¿soy “REAL”), soy una persona religiosamente observadora con fe en un Dios real. Esto no me parece inusual, pero a la luz de la moda intelectual actual, me doy cuenta de que está fuera de sintonía con las expectativas de algunas personas.

Creo que lo que realmente estás buscando aquí con “¿qué ha hecho Dios?” son instancias independientemente observables y verificables donde Dios ha llegado y se ha metido con nuestro mundo. Es decir, está buscando evidencia que elimine la necesidad de la fe.

Creo que puedes adivinar que será difícil de encontrar, y muchas personas religiosas simplemente se encogen de hombros y dicen que no es así.

Es posible señalar el universo mismo, por supuesto, desde lo incomprensiblemente pequeño hasta lo inimaginablemente grande (el usuario de Quora ya publicó una imagen de la encuesta de campo ultra profundo del Hubble aquí) y preguntar de dónde vino todo. La ciencia no tiene respuesta para esto. Eso no significa que “Dios lo hizo”, por supuesto (particularmente no en un sentido creacionista fácil), sino solo que la ciencia no puede proporcionar una respuesta. Sin embargo, muchas personas ven estas cosas a través de la lente de la experiencia numinosa. ¿Es eso un indicador hacia un conocimiento de Dios y una fe en ciernes, o simplemente la forma en que nuestro cerebro trata con la sobrecarga? Esa pregunta en sí es una cuestión de creencia y elección humana, no de ciencia.

Para mí, mi fe y lo que atribuiría a la guía de Dios, me ha hecho una persona mejor, más feliz y más sabia, más agradecida y más en paz en los buenos y malos momentos. Esto tampoco es idiosincrásico conmigo. Como una medida, más miembros de mi fe están satisfechos con sus vidas (91%) que la población general de los Estados Unidos (75%), según un estudio reciente de Pew. Por supuesto, esto es interno y subjetivo, y fuera de los estudios poblacionales difíciles de precisar en cualquier sentido científico (el muro de los qualia ).

Más allá de esto, Dios definitivamente ha estado trabajando en mi vida y en muchos de los que me rodean, de manera física y no solo interna y subjetiva. Sé que esto suena como una evasión, pero estas no son cosas con las que me siento cómodo discutiendo en un lugar como este. Hay experiencias personales que creo que se devaluarían al hacerlo. Esto no significa que los haya apartado de la consideración crítica, o que simplemente haya olvidado todo lo que sé sobre probabilidad, sesgo de confirmación o realidades similares al reflexionar sobre ellos. Y me disculpo por no sacarlos a trotar para su examen, pero eso no los hace menos reales en mi vida como ejemplos de lo que Dios ha hecho.

Lo que nos lleva de vuelta a lo que dije anteriormente. Primero, para deshacer la premisa de su pregunta, no existe una tensión excluyente entre una comprensión de la ciencia y una creencia en Dios que no sea lo que nosotros mismos fabricamos a través de nuestras propias limitaciones (una dirección u otra). En segundo lugar, aplicar las herramientas de uno (ciencia o fe) al otro no conduce a ningún conocimiento o sabiduría adicional. Para decirlo más coloquialmente, es como tratar de comer sopa con un cepillo para el cabello. Intentar tratar la ciencia como la fe conduce a una ciencia pobre (por ejemplo, el creacionismo y sus semejantes). Intentar tratar la fe como la ciencia conduce a una fe atrofiada, ya que la ciencia no puede responder las preguntas a las que la fe nos da acceso.

Answer 4

No entiendo la brecha que las personas tienen entre Dios y la ciencia. Cada creador tiene una metodología.

El problema está en cómo la humanidad define a Dios. Si crees que Dios es un mago con una varita mágica, que pasa el rato en Heavenville y hace que existan fenómenos y pecadores hasta el infierno, entonces, por supuesto, la ciencia sería un problema. Debido a esta inferencia en la Biblia, los religiosos no pueden aceptar la validez de un proceso. Si lo hicieran, significaría cuestionar a su ‘dios’. Que gancho.

Los ateos no son mejores para traer resolución a la mesa. Ven esta magnífica inteligencia y algunos la llaman aleatoria. Rechazar una participación consciente supervisora ​​a toda costa. ¿A qué sirve esto?

Estoy hablando de un Superpoder que utiliza una metodología brillante para manifestar un ordenamiento ingenioso y complejo. El proveedor de un SER elegante, sinérgico, potente, vivo, multidimensional.

Este dios autoriza a esta creación a SER a través de la infusión de su propia esencia más verdadera, EXISTENCIA. Es esta existencia la que es demasiado sutil para ser detectada. Solo puede ser subjetivamente experimentado y entendido. Solo puede conocerse a sí mismo. De ahí el dilema de la ciencia. Eventualmente debe volverse hacia la conciencia, lo que le da un tic nervioso incluso para considerar.

¿Cuál es el problema de reconocer a un genio muy poderoso que utiliza un orden específico para crear?

Realmente no hay antagonismo entre los dos cuando se ve claramente. Pero para ver claramente, uno debe despertar una visión más profunda. La ciencia no puede hacer eso. Es irónico.

Answer 5

Para mí, no hay contradicciones visibles. Cualquier cosa que sea una contradicción significa que no lo sé lo suficientemente bien.
Soy suscriptor de la explicación clásica, “La ciencia explica ‘cómo’ y la fe explica ‘por qué'” .

Hay demasiadas irregularidades y malas traducciones en las escrituras y la ciencia evoluciona cada día, por lo que todavía estamos en la infancia cuando se trata de comprender cómo y por qué funciona todo, y hacia dónde nos dirigimos.

Como yo mismo, no sería demasiado duro con otros bebés infa

Answer 6

Cambiaste la pregunta sobre mí “tipo medio”.
Para responder a la presente pregunta … Como geólogo, no creo que Dios haya tenido nada que ver con la Tierra.

Mi respuesta original:
¿Qué ha hecho Dios?
Buena pregunta, Michelle. También he contemplado esta pregunta, y la respuesta es desafiante. Sé que el Dios tradicional no ha apagado mi búsqueda de conocimiento y verdad. En todo caso, la respuesta que encontré estaba dentro de mi corazón. Lo explicaré.

El 5 de julio de 2002, mis sueños de ser un entrenador de ligas menores, un entrenador de fútbol, ​​una guía de senderismo al aire libre para mi hijo, se derrumbaron. Borrado es más como eso. Ese día, supimos que nuestro hijo adoptivo de 3 años, Alex, tenía DMD, una sentencia de muerte por una enfermedad en la que los niños tienen la suerte de vivir más allá de su adolescencia. Nos dijeron que podríamos anular la adopción si quisiéramos y enviarlo de regreso a Rumania alegando que esto no fue revelado y que nuestras vidas podrían continuar. ¿Qué? ¿Me estás tomando el pelo? ¿Un problema con el pedido? Inaceptable. ¿Quién más cuidaría a este niño? Necesitaba amor y una familia. Ese día, no me enojé ni me entristecí, sino que me concentré y decidí hacer lo correcto. Entregué mis sueños y pensé … bueno, que así sea. Hagamos que esto funcione como podamos. Aceptamos a Alex por lo que era y le dimos la bienvenida a nuestra familia. En mi opinión, no había otra forma de avanzar.

Algunos han dicho que Alex estaba destinado a estar en nuestra familia. Dijeron que Dios nos eligió para una tarea tan especial. Tengo problemas para creer esto porque tomamos la decisión y tenemos que vivir con nuestra elección. Si no adoptamos a Alex, probablemente alguien más lo hubiera hecho. Si elegimos a otro niño, ¿ignoramos “la asignación de Alex” o simplemente trajimos a otro niño a nuestra familia? Esta lógica es similar a girar a la izquierda en lugar de girar a la derecha. De cualquier manera, la vida continúa. Afirmar que fue dirigido o asignado es, en mi opinión, un análisis vago. Algunos han dicho tristemente que Dios nos está castigando a nosotros o a algunos de nuestros parientes debido a algún pecado pasado. Bazofia. Eso también es una excusa poco convincente. Si por Dios, usar a Alex como un peón para el castigo es simplemente ridículo.

Nuestra terrible experiencia con Alex me hizo reevaluar al Dios tradicional. Esta reevaluación me llevó a considerar también el conflicto mundial, que a menudo se debe a las perspectivas de un Dios tradicional y autoritario. Para mí, el concepto de un Dios que permite el conflicto desde los albores de la humanidad y que continúa sin cesar hasta hoy es defectuoso. Claro que podría seguir con el programa y creer solo para creer (como muchos parecen hacer), pero veo demasiada contradicción en el mundo como para seguir esa lógica. Cuando el mal queda impune y la bondad se destruye inocentemente, ¿dónde está el Dios tradicional? La muerte, el dolor, el sufrimiento, la injusticia, el crimen, la corrupción, la avaricia, la opresión, el odio, la guerra, la pobreza … una lista extensa, no tiene sentido para mí por el Dios tradicional. Algunos dicen que esto se debe al mal, pero incluso eso me parece una excusa débil.

En cambio, he llegado a creer que Dios no está por encima de mí y que Dios no controla la Tierra ni la humanidad. He llegado a comprender que Dios es simplemente el amor en mi corazón. Este amor es lo que me ayuda durante los días difíciles con Alex. Este amor es lo que me da tranquilidad de aceptación de nuestra situación. Este amor ilumina mi día y el día de Alex. Sin este amor, sería una persona oscura, mi vida estaría enfadada y vería a Alex como una carga. Estaría enojado con el mundo. Pero, debido al amor en mi corazón, veo la vida en Alex a pesar de su declive diario. Veo amor en sus ojos reflejados de nuevo sobre mí. Veo felicidad en cada día. Todo por amor dentro.

El amor en mi corazón me ayuda a comprender el sufrimiento, la muerte, los conflictos mundiales y los desastres naturales, etc. Todo esto debido a la buena y la mala fortuna, la suerte, las circunstancias, la colisión … y todo lo que está más allá de mi control. Sin embargo, mi mundo y el mundo que me rodea es un lugar más brillante, con amor en mi corazón. Sin este amor, sé que mi mundo y el mundo que me rodea sería más oscuro. ESTO puedo entender … no por el juicio de un ser omnisciente.

Entonces, finalmente, para abordar su pregunta: ¿qué ha hecho Dios? En el sentido tradicional, el Dios atribuido por la mayoría en el mundo no ha hecho nada satisfactorio para convencerme de su participación o mucho menos de su existencia. Por el contrario, el Dios en mi corazón ha hecho maravillas. Dios en mi corazón me ha permitido ver belleza en la vida decreciente de mi hijo. El amor en mi corazón me ha permitido hacer que cada día sea lo mejor posible. A través del amor en mi corazón, he encontrado la paz con la sentencia de muerte de DMD. A través del amor en mi corazón, el mundo y los problemas del mundo ahora tienen sentido. Trillado, pero simple, Dios es amor. Su poder es tremendo cuando se aplica y puede embellecer situaciones trágicas. Cuando se aplica y comparte universalmente, el mundo será un lugar mejor.

Gracias por preguntar.

Answer 7

“Te digo Sid, que uno de estos días miraremos a nuestro microscopio y nos encontraremos mirando directamente a los ojos de Dios, y el primero que parpadee perderá sus testículos”. … Peter O’Toole en “Creador”

La ciencia es el estudio de los mensurables. No todo es medible.

¿Quieres a tu madre? Demuéstralo científicamente. Exactamente cuanto? Podría usar los mismos argumentos ateos para combatir esto … tal vez solo has estado culturalmente condicionado para decir que sí, y piensas que sí … tal vez no sea “amor” sino simples mecanismos de supervivencia disfrazados para hacerlos más sabrosos. La dopamina y otros neurotransmisores inundan su sistema … bla, bla, bla.

¿Puedes decir honestamente que el AMOR no existe porque no es científicamente demostrable?

Entonces … de vuelta a la religión.

¿Tengo un alma? Lo he probado, lo mejor que he podido … y puedo decir con seguridad que SÍ. Algo existe más allá de la carne y el cerebro, más allá de la ciencia. Y sí, mi alma ha sido tocada a veces por algo mucho más grande que yo.

¿La ciencia contradice la Biblia? Si. La biblia no es DIOS. La biblia es los intentos del hombre antiguo de entender a Dios … e hizo un buen trabajo en algunos lugares. Otras veces no lo hace. La ciencia tampoco era terriblemente precisa en ese momento. 😀

La ciencia simplemente está tratando de entender CÓMO lo hizo Dios.

La ciencia encontró el Bosón de Higgs … La Partícula de Dios que da masa a todo lo demás. La ciencia también teorizó que SI el Bosón de Higgs tuviera incluso un nivel de energía ligeramente diferente, entonces el universo realmente no existiría ni soportaría la vida. Entonces, ¿por qué está perfectamente equilibrado? Hay miles de otros REQUISITOS que la ciencia ha encontrado que son realmente perfectos. ¿Enlaces de hidrógeno más débiles en el agua? … la vida no se habría formado.

Las grandes preguntas sin respuesta de la ciencia también apuntan hacia un posible diseño y creación. La explosión cámbrica y la pregunta de Chirality … Darwin aún no ha respondido estas preguntas. ¿No nos dice Darwin que se debe llenar cada nicho viable? ¿Por qué no surgieron formas de vida que usaran aminoácidos diestros y azúcares zurdos … que habrían sido abundantes en la sopa primordial de la Tierra primitiva? Este nicho evolutivo igualmente viable NUNCA se ha utilizado.

La suposición de que la religión solo existe debido al adoctrinamiento y la ignorancia es muy común entre los ateos. En realidad no es correcto. Otra suposición entre los ateos es que la religión no puede soportar el escrutinio, por lo que debe ser incuestionable. También incorrecto

No universalmente incorrecto, porque siempre hay excepciones de doctrina rígida y creencia incuestionable. Cada grupo tiene gente extraña.

La religión tiene muchos problemas, generalmente debido a sus adherentes más estrictos. Reconozco estos problemas … y entiendo que son asuntos de la humanidad y su interpretación de la religión, no problemas con Dios. Abusamos del poder. Eso está científicamente probado. 😀

La religión también tiene algunos usos muy buenos, incluso las religiones más duras. Son comunidades de apoyo. Son guías simples hacia la moral. Son un sistema de control del cambio desenfrenado y un refugio contra él.

La ciencia también tiene algunos usos muy buenos.

Los dos NO son mutuamente excluyentes.

“Todo lo que sube, debe converger”. es la cita que me explica cómo ambos trabajan juntos en lugar de cancelar.

Answer 8

El Holocausto solía ser la gran evidencia para mí de que Dios no existía, pero cuando dejé de enfocarme en el último Holocausto y me pregunté si los signos de uno nuevo estaban en el horizonte, dejé de preocuparme por lo que había sucedido. . Porque parece que nos dirigimos hacia un nuevo horror y pronto, y siempre, siempre tenemos que enmendar nuestras formas de prevenirlo.

Sin embargo, al final Hitler sufrió casi el final más ignominioso posible para un humano después de que casi todo el mundo se derrumbara sobre su régimen. Sus compañeros en el crimen también, sufriendo el fuego del infierno visitado en la tierra, o colgados en la plaza del pueblo como sacos de carne. Entonces, te pregunto qué quieres para una retribución más allá de esto.

Sin embargo, de alguna manera ponemos nuestras cabezas en la arena sobre los horrores de la Unión Soviética, China, Camboya, Vietnam, el horror continuo en el norte de África y, últimamente, la persecución y el asesinato de cristianos en todo el mundo. Más allá de esto, aprobamos la destrucción de millones de no nacidos, a nuestra propia gran pérdida, ya que importamos millones para tomar su lugar y reprimirlos al mismo tiempo.

Entonces, ¿por qué Dios permite el mal? Bueno, digo que es peor que eso, como judío, no creo en Satanás como una fuerza para culpar al mal que necesita ser combatido. Más bien, acepto que Dios es uno, la fuente de todo, eso significa el bien y el mal. La gente se mete en problemas con Dios porque piensan que él es como nuestro papá … con quien realmente puedes contar “cuidando tus mejores intereses y al mismo tiempo, ahorrándote el mayor dolor posible”. Bueno, no muy lejos … pero en realidad, los humanos están hechos para vivir, primero, para sobrevivir. Esto es esencial, y Maslow habló de esto con elegancia.

Esta voluntad de sobrevivir es la naturaleza animal en nosotros, es la programación central y todo se basa en esto. En el judaísmo, esta naturaleza se llama Yetzer Hara. Es el fuego de la vida, y es la fuente de todo lo que hacemos que llamamos “malvado”. Autoservicio, engrandecimiento personal, manipulación y astucia. Es el depredador quien no piensa en su presa, cuando el juego es comer o ser comido. Es el tirano el que aplasta a la oposición en lugar del líder que cría a un pueblo, el oportunista que engaña y roba cuando la gente no mira o está distraída, esto y más.

Pero, los humanos somos más, somos capaces de otra naturaleza que se afirma a medida que crecemos, los judíos esperan que esto esté en su lugar a los 13 años. Este es el Yetzer Hatov, la naturaleza más elevada o ética. A medida que los humanos suben la escalera de la experiencia y la madurez, comenzamos a sentir que disfrutamos de los beneficios de nuestra familia, nuestra comunidad e incluso un mayor sentido de significado, aunque los pensamientos serios sobre la vida y la muerte normalmente superan a la mayoría de los adolescentes. Esta naturaleza es el comienzo de las barreras de actitud construidas a partir de la experiencia de la vida, además de los valores éticos que los padres y la comunidad les enseñan a los niños para lidiar con el sufrimiento emocional.

Las mitzvot y los rituales y oraciones son parte de un proceso de capacitación para que la mente y el cuerpo trabajen en armonía para convertir la búsqueda de la supervivencia que debe hacerse, en la búsqueda más beneficiosa de lo sagrado que es elegir las cosas que “debería” hacerse en beneficio de nosotros mismos, nuestra comunidad y el resto de la creación en extremo.

Los niños esperan que se les importe y se les ordene, los adultos esperan tomar sus propias decisiones y cosechar o sufrir las consecuencias. Dios simplemente nos trata como adultos en su mayoría, y nos ha dado todo este mundo y el universo si queremos agarrarlo sin las seguridades, y dijo que hagas esto como quieras.

Dios pudo haber creado esto hace 5 segundos, nuestros recuerdos y todo lo que creíamos que había ocurrido, como la hipótesis de M-Space. Si acepta a Dios como todopoderoso, todo está diseñado con reglas afortunadamente consistentes con las que podemos contar para trabajar. La ciencia es lo que sabemos, la gente realmente asume que sabemos más que nosotros, la evolución es una idea interesante pero de ninguna manera resuelta, independientemente de lo que la gente afirme. Pero, esa es la naturaleza de la ciencia. El mundo del reloj de Newton fue reemplazado por el mundo de Einsteins de una complejidad insana y la teoría del caos ha hecho que incluso la aleatoriedad parezca de gran importancia.

Cuanto más sabemos, más apreciamos lo que aún no sabemos. Las personas que piensan que ya lo sabemos todo se están dedicando a la adoración de los falsos dioses del cientificismo, que es solo la adoración del propio ego del hombre.

Bueno, está oscuro, así que … ay … más tarde.

Answer 9

Omnipotencia significa que Dios hace todo. La ciencia trabaja dentro de sus límites, pero Krishna, la Suprema Personalidad de Dios, es la realidad última.

Como la pregunta se actualizó para preguntar sobre supuestas contradicciones, agregaré esto:

Basado en un estudio védico, conceptualizo la relación entre Dios y el universo de manera similar a un gran soñador lúcido y un sueño.

Isopanishad describe a Dios, Krishna, como “El filósofo autosuficiente que ha cumplido los deseos de todos desde tiempos inmemoriales”. La creación material está llena de almas que desean ser independientes de Dios. Queremos controlar las cosas, no a Él.

Tal deseo entra en conflicto con la realidad última que Krishna controla y posee todo, como también se indica en Isopanishad. Por lo tanto, como Krishna dice en el Bhagavad-gita:

BG 7.27: Oh vástago de Bharata, oh vencedor del enemigo, todas las entidades vivientes nacen en el engaño, desconcertados por las dualidades surgidas del deseo y el odio.

La ciencia empírica opera dentro de esta situación delirante, como una alucinación grupal. La ciencia no tiene concepto de Krishna, la Suprema Personalidad de Dios. La ciencia trabaja dentro de sus límites porque engañar a las almas egoístas es la forma en que Maya sirve a Krishna.

Answer 10

Permítanme primero presentar mi respuesta diciendo que soy ignorante en gran parte de la ciencia y la teología, pero haré todo lo posible para responder la pregunta. Creo en Dios y creo que la ciencia sirve para iluminar las acciones de Dios en la creación de la Tierra y el cosmos. La ciencia sirve, en mi opinión, como un puente entre lo humano y lo divino. Es mi opinión que cuanto más aprendemos dentro de la ciencia, más aprendemos del plan de Dios en la Creación y menos misterioso y siniestro se vuelve el mundo. Hay un grado de comodidad en el conocimiento.

Soy católico y por eso creo en el Catecismo de la Iglesia Católica (CCC). En el CCC dice (y estoy parafraseando aquí) algo en el sentido de que los escritores de la Biblia fueron influenciados por el contexto en el que vivieron. Con su propia educación o falta de ella, contexto histórico, contexto religioso, etc., escribieron los diversos libros de la Biblia. La historia de Adán y Eva luego cae en esta categoría. Creo que por ignorancia, la historia de Adán y Eva fue concebida para hacer exactamente lo que hace la ciencia en los tiempos modernos: cerrar la brecha entre lo humano y lo divino. Había una necesidad concreta de explicar de dónde veníamos nosotros como humanidad y ese era el mejor medio en ese momento para hacerlo. Solo después de mucha investigación, tiempo, educación, etc., nos damos cuenta de que hay otros medios de creación y expansión como especie.

En cuanto a la evolución, debo alegar nuevamente una leve ignorancia. Sin embargo, creo que Dios favorece a la humanidad al máximo de todos sus otros esfuerzos. En el CIC (nuevamente parafraseando aquí) declara que Dios creó primero a los ángeles como seres estrictamente espirituales. No ángeles en el concepto moderno, sino ángeles en un grado de servidumbre a Dios. Entonces Dios creó a los animales como seres estrictamente físicos. Finalmente, Dios creó a los humanos como seres espirituales y físicos. Creo que es posible dar cuenta de la evolución como parte de este proceso. La evolución puede muy bien ser la explicación científica y moderna para que el hombre sea consciente de la presencia de Dios, o la falta de ella para algunos.

Creo que la Tierra tiene 4.550 millones de años. Creo que no hay razón para creer que la Tierra tiene solo 5 o 6 mil años fuera de la Biblia. Ya he declarado mi creencia en la necesidad de reconocer el contexto en el que escribieron los autores de la Biblia. Solo sirve para sorprender y reafirmar mi creencia en Dios y su capacidad para hacer creaciones duraderas, pero siempre en expansión y evolución. En el contexto de que Dios sea Creador y arquitecto supremo, por así decirlo, creo que nosotros, como seres humanos, tenemos la buena gracia de poder explorar, hacer preguntas y encontrar respuestas a estas preguntas por medio de nuestras capacidades intelectuales.

Finalmente, las contradicciones a las que te refieres. Creo que las contradicciones solo surgen cuando hay un exceso de justicia propia en el lado religioso o científico del debate. Hay un término medio y hay un espacio en el que tanto la ciencia como la religión pueden coexistir. La ciencia no derroca a Dios y Dios no critica a la ciencia. La ciencia puede servir para acercarnos a Dios, si lo permitimos, mostrándonos su plan supremo para todo lo que ha creado. Todo esto es solo mis propias creencias personales informadas por mi fe, educación y esperanza de coexistencia entre la fe y la razón.

Gracias por hacer esta pregunta y gracias a Michelle Roses por el A2A. Fue un placer responderlo y espero que esto ayude a aclarar un poco las cosas.

Answer 11

Para un panteísta, Dios hace todo. Esto es totalmente compatible con la ciencia.

---

La física en los últimos 300 años ha estado señalando cada vez más que el universo se está desarrollando de acuerdo con las leyes naturales matemáticas. Estos han descubierto el universo de los mecanismos de relojería, QM, el espacio-tiempo, el big bang, etc. Entonces, desde el punto de vista del universo, se desarrolla como un gran fractal que se computa a sí mismo con variaciones incorporadas. Variaciones infinitas en un fractal infinito si usted están jugando a lo largo.

Ahora Alan Watts señala que si la vida existe ahora, entonces la vida está implícita en el Big Bang. Las leyes naturales y el Big Bang fueron la primera causa y todo lo demás son solo expresiones consecuentes de los detalles de este proceso. Lo que deja el antropomorfismo predeterminado como una pregunta interesante.

Darwin mostró cómo las leyes físicas continúan propagándose en una creciente complejidad de la vida. La emergencia de la complejidad parece ser una de las principales fronteras que quedan para la ciencia física.

La respuesta de Pete Ashly a ¿Está la física a punto de proporcionar una teoría fundamental de la vida que haga de Darwin un caso especial?

---

¿Cuál es la diferencia entre un panteísta y un ateo? Solo usted puede descubrirlo por sí mismo, pero la respuesta anterior es una buena pista.

Answer 12

La ciencia es un hecho, no una creencia, por supuesto. La ciencia es real y comprobable. Lo único que tienes que creer son tus propios datos.

Rezo por la fe, esperando que exista un ser omnisciente. Tengo dudas y desearía poder tener esa fe sólida como una roca que tantos parecen tener.

Cuando contemplo la existencia de Dios, mis pensamientos no pueden evitar ir directamente al Holocausto. ¿Cómo podría un Dios amoroso dejar que esto le pase a una gente buena y fiel? Es una pregunta que siempre está conmigo …

Quizás el Ser Supremo no hace nada, excepto crear estas condiciones muy peculiares (las leyes extrañas de la física) que permiten que exista la materia, la energía, la complejidad y la vida.

Answer 13

Usted menciona en su pregunta que “no puede creer en ambos”, lo que significa que no puede creer en la evolución y también en Adán y Eva. No voy a tratar de responder completamente a su pregunta, pero espero darle mi perspectiva sobre cómo Dios y la ciencia trabajan juntos (no por separado).

Entonces, antes que nada, ¿por qué estas dos cosas son mutuamente excluyentes? ¿Quién dice que Dios no usó la evolución para crear todos los seres vivos en este planeta? Pienso en Dios como “que todo lo sabe”, lo que significa que conoce la ciencia (astrofísica, química, biología, etc.) MUCHO mejor que yo. Si hay un ser como este, me imagino que no sería demasiado difícil para él crear un escenario donde los pasos evolutivos produjeran humanos. Entonces, para responder esa parte de la pregunta, creo que Dios usó la evolución para producir todos los seres vivos en la tierra, cuando llegó el momento de que el hombre entrara en escena, creo que se metió un poco con las obras y el resultado fue Adam y Eva (Tengo una respuesta más complicada que esta, pero no tengo ganas de escribir varios miles de palabras solo para responder una pregunta).

Para su segunda pregunta “¿Cómo lidiar con esa contradicción?” Tomaré esto como las “contradicciones” que a menudo surgen entre las comunidades científicas y religiosas. Todo descubrimiento científico se basa en hipótesis aplicadas a un fenómeno observado (o simulado). Usando estas observaciones calculamos probabilidades estadísticas de lo que es más probable que ocurra en el universo. Estas probabilidades nunca son absolutas (no pueden serlo) y, por lo tanto, siempre hay un poco de fe que ponemos en la ciencia para creer que en realidad representan las cosas con precisión y claridad.

Esa fe es como mi fe en Dios y los escritos de sus profetas. Creo que ellos (los profetas de Dios) tenían una cierta perspectiva de la vida, y eso probablemente influyó en cómo describieron las revelaciones que recibieron de Dios. Es lo mismo cuando estás traduciendo de un idioma a otro. En español la palabra sosten puede significar “apoyo” o “sujetador”. Se necesita nuestra comprensión del contexto para saber cuál de estas palabras es correcta. Entonces, alguien que escribió un libro hace varios miles de años definitivamente describirá algo completamente diferente de lo que lo entendería hoy. Es solo una cuestión del contexto en el que vivían y el contexto de cómo estoy viviendo hoy. Con respecto a los escritos de estos hombres, tengo fe en que no intentaban engañar, sino que simplemente describían la situación lo mejor que podían.

Ahora, para terminar, tal como Michelle compartió, yo también he tenido experiencias personales que me han llevado a creer que Dios existe y que se preocupa por todo lo que estamos haciendo aquí en la Tierra. Sé que él me ama, y ​​ese amor se ha manifestado tantas veces y formas diferentes que nunca podré negarlo.

Answer 14

El conflicto es quizás una ilusión, un falso dilema:
Es concebible que no haya conflicto; el conflicto es solo uno perceptivo que plantea un falso dilema.

La teología y la ciencia del creacionismo de la Tierra Vieja resuelve este supuesto conflicto. Varios eruditos bíblicos señalan dos cuestiones clave:
1) Yom puede referirse a “edad” versus un día de 24 horas
2) La ausencia de la palabra the en el texto original durante los primeros 5 días sugiere un día que no es de 24 horas.

Esto proporciona un análisis adicional:
Un caso bíblico para el creacionismo de la vieja tierra

Además, esta es la mejor explicación de por qué y cómo tenemos un universo afinado: evidencia de su ajuste fino

Para obtener recursos adicionales sobre el creacionismo de la Tierra Vieja y su coherencia con la cuenta de Génesis, puede leer los dos artículos siguientes:

• El caso bíblico para el creacionismo de la vieja tierra
• ¿El creacionismo de la Tierra Vieja contradice Génesis 1?

También quisiera señalar que Reasons to Believe es una organización que defiende el viejo creacionismo de la Tierra en general. (es decir, son un depósito de información sobre esta pregunta).

Answer 15

En algún lugar aquí, alguien hizo una pregunta similar a esta:
“Si la ciencia demostrara que no había dios, ¿qué harías tú como teísta?”
Mi respuesta: “Dejaría de creer … en ciencia”.

El Dios en el que creo no está sujeto a la ciencia.
La ciencia está sujeta a Dios.
La ciencia está limitada por la comprensión del hombre. Hay tanto que el hombre aún no sabe.

Dios es ilimitado Y mi fe en él hace que mi comprensión total sea innecesaria e incluso indeseable porque la comprensión perfecta de mi parte haría innecesaria mi fe y es por fe que conocemos a Dios. Prefiero conocer a Dios que todo lo demás que hay que saber.

Incluso si supiera todo lo que hay que saber, no tendría el poder de administrar el conocimiento. Así que estoy en paz dejando lo que no sé a Dios y confiando en que él se encargará de que lo vea mejor.

Como mencioné en mi biografía, no soy cristiano por lo que soy, sino por quién es Él.

Answer 16

Voy a tratar de mantener esto breve. Para una persona que cree tanto en la ciencia como en Dios, como yo, no hay contradicción. Personalmente, creo que la religión es una buena herramienta para explicar por qué sucede algo antes de que la ciencia tenga una explicación, sin embargo, llegaremos a un punto donde la mente humana no puede comprender las cosas y es donde la religión llena el vacío. Valoro más la evidencia científica que las cosas religiosas, pero no estamos cerca de explicar todo y ese es el trabajo de las religiones.
Ahora para abordar sus detalles sobre la evolución. Hay toneladas de evidencia que respalda la evolución, por lo que parece poco realista negarlo. Personalmente, creo que Dios estableció el curso de la evolución con la intención de los humanos.
Puede argumentar que el mundo tiene 3000 años, pero tendrá cantidades increíbles de evidencia en su contra. Por otro lado, muchos filósofos mucho más inteligentes de lo que yo pensaba sobre la existencia de Dios y nos han proporcionado muy buenos argumentos filosóficos para la existencia de Dios.
En conclusión, ¿me preguntaste cómo puedo aceptar pruebas tan contradictorias al mismo tiempo? Lo estás mirando de la manera incorrecta. Asumiste que la evidencia es contradictoria y luego usaste la lógica, pero personas como yo ven la información como complementaria.
Espero haberte ayudado a hacer un buen viaje a mi mente.

Answer 17

Esta no es una respuesta, pero no puedo pensar en una mejor manera de informar a los seguidores de esta pregunta sobre un debate muy interesante programado para esta noche, 4 de febrero. a las 7 p.m. ET

Bill Nye Debates Ken Ham

¿Es la creación un modelo viable de orígenes en la era moderna y científica de hoy? El destacado apologista de la creación y autor cristiano superventas Ken Ham se une en el Museo de la Creación al educador científico y CEO de la Sociedad Planetaria Bill Nye, ganador del Premio Emmy.

Aquí hay una predicción interesante (punto de vista desde el lado de la ciencia) de cómo irá el debate:
Página en ncse.com

Answer 18

No hay contradicción. Desde un punto de vista de argumento intelectual, me gustaría postular que Dios creó todo lo que es ciencia, incluida su “Teoría del Big Bang, Evolución, Singularidades, Teoría de cuerdas, Multi-verso, etc.”.

Mi teoría es que simplemente lo inventa a medida que avanza, dependiendo de la etapa en la evolución del pensamiento y la comprensión de los seres humanos egocéntricos.
Cuando fuimos capaces de entender, Él sembró las semillas de las leyes del movimiento, cálculo, relatividad, mecánica cuántica, teoría de cuerdas, etc. ¡No puedo esperar a su próxima gran idea!

Mi respuesta más abstracta sería: Dios es un programador que nos ha programado para ser autogeneradores, autocorregidores de programas en evolución que buscan justificar su propia existencia, cuando, de hecho, todos somos Sus pensamientos / ideas.

Answer 19

No soy creyente, pero dado el principio de incertidumbre y la teoría del caos (IE, grandes cambios en los resultados causados ​​por pequeños cambios en las condiciones iniciales), me parece que un Dios omnisciente podría hacer los “milagros” apropiados e imperceptibles en una escala demasiado pequeña para que nos demos cuenta, y termine causando los resultados que Él quería.

Answer 20

Lo uso para responder a tu pregunta.