Si bien la posibilidad de que Dios exista es en realidad extremadamente pequeña, ¿no es también fe decir que ‘sabes’ que Dios no existe?

Answer 1

No lo es.

No tenemos que hablar sobre cosas incognoscibles. Podemos decidir la pregunta manteniéndonos estrictamente en las cosas que SÍ sabemos, las cosas que son realmente relevantes. Es mucho más fácil, mucho más simple de esa manera.

Es un reclamo humano. Sabemos mucho acerca de los seres humanos, el rango de sus habilidades y sus limitaciones. Sabemos mucho de lo que claramente pueden y no pueden hacer sin importar su singularidad específica, y ya sabemos mucho sobre la naturaleza que está directa e indirectamente disponible para nosotros. Tenemos muchas pistas confiables sobre lo que es verdadero y lo que no es cierto en lo que respecta a los seres humanos.

Solo necesitamos cuestionar la credibilidad de los humanos involucrados. ¿Tienen una orden razonable para reclamar lo que hacen?

¿De hecho es posible que un humano específico involucrado o cualquier humano sepa que existe un “dios”, sin importar cómo se defina? ¿Como es posible? ¿Por qué medios el humano “sabe” tal cosa? ¿Eso significa real o simplemente imaginado? ¿Cómo probamos la validez de ese medio? ¿Cuáles son los datos sensoriales específicos, las observaciones específicas? ¿Se puede duplicar esa experiencia? Si la experiencia es real, ¿la interpretación de esa experiencia es la correcta? Como es correcto ¿Otros seres humanos reclaman el mismo conocimiento? ¿Por qué medios afirman que lo “saben”? ¿Es su interpretación la correcta? Si al menos es posible que lo sepan, ¿es esa posibilidad una posibilidad imaginada o una posibilidad confirmada? ¿Qué en la naturaleza ilustra la posibilidad? Si es claramente posible, ¿es probable? ¿Qué en la naturaleza ilustra claramente la probabilidad? Si es claramente probable, ¿hay alguna evidencia de que sea real? ¿Cuál es esa evidencia? ¿Está esa evidencia realmente disponible para cualquier ser humano que pueda preguntar? Si no, ¿por qué? ¿Es válida la razón dada? ¿Es racional y razonable?

Mantenlo sobre los humanos involucrados, no sobre “dios”. Descubrirá que muchos ya lo han descubierto: la afirmación humana “Dios existe” es una afirmación injustificada. Ningún ser humano todavía lo ha logrado con algo remotamente cercano a una credibilidad razonable.

Un humano hace el reclamo. El humano está razonablemente desacreditado. Un humano rechaza el reclamo. No dejes que desvíen el problema. Se trata de ellos. Siempre ha sido sobre ellos, no “dios”.

Answer 2

Tener confianza en un DIOS inexistente es MUY diferente a creer firmemente en algo basado en la incertidumbre espiritual más que en la prueba.

fe
sustantivo

1. completa confianza o confianza en alguien o algo.
   “Esto restaura la fe en los políticos”
   sinónimos: confianza, creencia, confianza, convicción; Más
2. fuerte creencia en Dios o en las doctrinas de una religión, basada en la aprehensión espiritual más que en la prueba.
   sinónimos: religión, iglesia, secta, denominación, persuasión (religiosa), creencia (religiosa), ideología, credo, enseñanza, doctrina

Answer 3

Creo que la respuesta corta a lo que realmente estás preguntando aquí es:

Sí, hay ateos tan irracionales sobre la religión como lo son algunos fundamentalistas religiosos.

Sin embargo, no hay nada irracional en decir “El libro en el que basaste tu religión está absolutamente lleno de agujeros y contradicciones, así que no tengo más razones para pensar que tu Dios existe que yo para pensar que Santa Claus existe. ¿Crees que yo” ¿Estoy exhibiendo “fe” cuando digo que Santa no existe? Si no, entonces no deberías tener ningún problema con mi declaración sobre la existencia de tu Dios … si eres racional “.

Para que quede claro, no estoy respaldando esta perspectiva como propia. He estado en innumerables conversaciones sobre Quora, donde he sido firme al clasificarme como ‘agnóstico’ en lugar de ‘ateo’, pero creo que cuando miramos a través de diferentes tonos podemos pintar las declaraciones de los demás, deberíamos equivocarnos en el lado gris en lugar de negro.

Answer 4

Gran pregunta y respuesta. De la misma manera que las personas no miran el correo basura porque pueden asumir de qué se trata y no esperan ninguna ventaja de él, de la misma manera el ateo niega o ignora la existencia de seres perfectamente ideales. Cualquier investigación sobre la existencia de Dios (s) o incluso una negación positiva de tal existencia otorgaría a la pregunta una credibilidad que creo que el ateo está rechazando con tal postura.

Answer 5

Honestamente lo entiendo, no entiendes que la mayoría de los argumentos relacionados con Dios están destinados al dios descrito en la Biblia y religiones similares. Realmente no podemos decir que no hay dioses que sean correctos, pero al final te estás perdiendo el alcance del argumento. Los cristianos (también algunos católicos) creen en una definición muy estricta de la Biblia. Si tuviéramos que ver la Biblia como un texto exacto, podríamos demostrar que la Biblia es falsa.

¿Tal vez podría haber un dios que ayudó a la ciencia a crear el mundo y todos los procesos que vemos hoy? Claro que la advertencia es que no hay evidencia para asumir que tal evento sucedió. Un ejemplo si quieres ser realmente fanático, hay toneladas de lagunas en nuestra comprensión de algunos temas. Luego puede optar por reconocer que es solo un vacío que luego llenaremos al aprender más sobre el tema o es un milagro. Prefiero pensar lo primero antes que lo segundo

De cualquier manera, si elegimos seguir esta línea de pensamiento, aceptamos la noción de que ya no eres cristiano, católico o lo que sea. Te quedarías creyendo en un dios que es esencialmente una variable algebraica como x. Si este es el camino que desea recorrer, el cristianismo y los religiosos similares son falsos (siguiendo sus interpretaciones bíblicas) y, en cambio, solo tiene una variable desconocida. Creo que esa línea de pensamiento me resultaría más desconcertante que creer en una explicación científica, pero oye “cada uno lo suyo”.

Answer 6

La mayoría de los ateos entienden que:

• No puedes probar la no existencia. La falta de evidencia de X no es prueba de que X no exista.

• Dar crédito a la existencia de X sin ninguna evidencia (después de intentar buscar cualquier evidencia durante mucho tiempo y sin ninguna idea nueva de cómo encontrar evidencia) es bastante inútil.
• Dado que hay un número infinito de cosas que no existen, pensar en todas ellas es imposible y (dado que no hay evidencia de ninguna de ellas) creer que una sobre cualquiera de las otras es bastante inútil.

Sin duda, algunos ateos no piensan con claridad y realmente creen que saben que X no existe. Tienes razón.

Sin embargo, muchos de los ateos que afirman que saben que X no existe simplemente hacen un atajo mental y semántico. No solo creen que X no existe, la preponderancia de la falta de evidencia, si lo desea, les dice que la probabilidad de que X exista es increíblemente baja hasta el punto en que es más probable que exista cualquier Y simplemente porque no Parecía tan difícil encontrarlo.

No ayuda cuando a ciertos creyentes en X les gusta saltar en un lenguaje claro y gritar “así que admites que existe la posibilidad de que X exista, ¡crees que es posible!” y presumiblemente creo que habían ganado el debate.

Answer 7

Sí lo es. Ambas ‘posiciones’ son en realidad formas de ignorar por completo el tema real mientras pretenden haber completado el estudio y la evaluación de su naturaleza real o posible.

La ‘posibilidad de que Dios exista’ es en realidad extremadamente sofisticada y nunca es examinada. Lo que se examina es “si existen o no ciertos modelos de Dios o no”, y cuando estos se descartan (correctamente), “Dios” se despide con ellos. Eso no es inteligente.

Seamos claros, la cuestión de si existe o no un / algo así como / Dios es una pregunta realmente compleja. Pero todo se reduce a algo simple: ¿hay una ‘superposición’ sobre la individualidad personal, la identidad, la separación, etc.? En otras palabras, “una colección puede ser un ser”. Si puede, probablemente hay algo como Dios. Si no puede, finalice la pregunta.

Pero aquí está la cosa: somos una colección que es un ser. El cuerpo y la mente humanos, incluso en el individuo, claramente presentan la respuesta: una unidad estará compuesta por billones de células distintas, pero hay una posición de unidad y conciencia que comprende una superposición sobre una distinción real o posible.

¿En breve? Hay (algo así como) Dios, y puedes olvidarte de la ciencia y la religión, es directamente accesible y los destruiría a ambos si te contactan. ¿Como sabemos? Porque comprendemos una construcción similar: ‘una unidad imposible’ de ‘poblaciones inimaginablemente distintas e inconcebiblemente vastas de organismos extraños’ de las que, conscientemente, no sabemos absolutamente nada.

Hay otras órdenes de inteligencia y conciencia por debajo y por encima de las nuestras en la naturaleza. Estos no son teóricos. La ciencia y la religión pueden exigir que sean, pero no pueden ser. Lo que son es accesible de inmediato para cualquier persona inclinada … no a creencias, argumentos o “descubrimientos” … sino al contacto imperativo original y la relación verdadera.

Answer 8

Esta es una gran pregunta. Ni siquiera voy a intentar responder porque muchos otros ya han cubierto todos los ángulos de enfoque. Sin embargo, quiero señalar la gran cantidad de personas que, en lugar de responder a la pregunta, han tratado de deconstruirla definiendo estrictamente lo que significa “saber” algo.

Siempre asumí que los ateos y los agnósticos serían bastante compatibles, pero habiendo evitado estas conversaciones con bastante éxito toda mi vida, debo decir que nunca antes había escuchado disculpas tan asombrosas por el ateísmo. Si tiene que redefinir la palabra “saber” y entrar en argumentos filosóficos dignos de enfrentarse a Tomás de Aquino con la mínima lógica para defender los sistemas de creencias ateos, entonces creo que hay tanta auto ilusión y fantasía como en cualquier otro lugar. No puedo ver que los agnósticos lleguen a un terreno común con convicciones tan fuertes sobre Dios de ambos lados del problema.

De todos modos gran pregunta. Voy a evitar a los ateos y teístas de ahora en adelante.

Answer 9

Si estamos hablando del “Dios cósmico” de los deístas y panteístas, entonces sí, tiene toda la razón. Cualquiera que diga que SABEN que no hay Dios está haciendo un reclamo tan verificable como un creyente que afirma saber que ES un Dios. La razón de esto es muy simple: no tenemos información sobre el Dios de los deístas y panteístas aparte de sus definiciones. Sin información, podemos hacer algunos argumentos muy buenos contra un Dios así, pero no podemos saberlo con certeza porque no hay nada que saber.

Sin embargo, el “Dios personal” de las religiones monoteístas, abrahámicas, es un asunto completamente diferente. Este Dios supuestamente les ha dado las Escrituras (3 versiones divinas) que supuestamente representan su palabra inerrante. O, al menos, eso es lo que nos dicen sus adherentes. Por supuesto, basar la autoridad de las Escrituras en la supremacía perfecta de Dios es plantear la pregunta. . . se supone que Dios existe para darnos su palabra inerrante en primer lugar.

Pero juguemos y pretendamos que las escrituras abrahámicas (elige) realmente es la palabra de Dios. AHORA tenemos información. ¡Montones! ¿Y adivina qué? Todos convierten a Dios en una caricatura de la divinidad: celosa, vengativa, mezquina, asesina. Hmmm, al igual que las personas primitivas a las que Dios se reveló.

¿Se convertiría Dios en una caricatura al proporcionarnos un catálogo autorizado de su crueldad? ¿Este Dios supuestamente perfecto reflejaría lo peor de la naturaleza humana?

¡Por supuesto no! Lo que podemos decir con certeza sobre este Dios de las Escrituras es que, de todos los dioses que existen, es el menos probable que exista.

Answer 10

Si lleva las cosas a sus extremos lógicos, nunca puede decir realmente que sabe algo: el monitor que está mirando ahora, por ejemplo, podría realmente ser una ilusión causada por un infame demonio cartesiano.
Lo que quiero decir cuando digo que sé que Dios (o los unicornios o cualquier criatura ficticia que prefiera) no existe, es que tengo una creencia muy sólida y bien fundada en él, así como usted tiene una creencia fuerte y razonable de que su El monitor existe.

Answer 11

Es una afirmación, pero no de fe religiosa, en realidad. Y el ateísmo no siempre es una creencia de que no hay dioses. Vea estas Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Answer 12

No creo que muchos ateos digan que saben que no hay un dios, solo que es poco probable que haya uno (o más) que no tengamos miedo de operar en la vida sin temor a ser torturados eternamente por un amor dulce y amoroso. bebe Jesus.

Es realmente difícil de creer que un ser omnipotente sea tan mezquino como se describe en la mayoría de las escrituras. Considera por un segundo ser todo poderoso, omni-todo, y estar seriamente en desacuerdo con uno de tus aproximadamente 100 mil millones de humanos creados que se divierten unos minutos con otro del mismo género. O llamarte por un nombre que está mal, pero que te enseñaron tus padres y tu cultura. Es absurdo

Si nos fijamos en el grado en que Dios está pintado como un superhéroe humano (que es una especie de idiota), realmente no coincide con cómo actuaría un ser que es “todo”. Dios puede ser real, pero es más probable que aprenda la naturaleza al considerar los procesos que impulsan el universo. Física y matemática.

Answer 13

Es por eso que no digo “soy un ateo gnóstico” sin contexto. Primero haré que la persona que quiera saber responda un par de preguntas: “¿Existen los duendes? ¿Estás seguro?”

Si la persona está segura de que los duendes no existen, entonces para ellos soy un ateo gnóstico. Si dicen “Bueno, tal vez, no hay forma de saberlo con certeza”, entonces para ellos soy un ateo agnóstico.

En general, a medida que las afirmaciones sobre Dios se vuelven más específicas, son más fáciles de refutar. Por ejemplo, cuando las personas afirman que todo en la Biblia es literalmente cierto, es trivial refutarlo. Cuando la afirmación es que hay uno o más dioses que crearon cosas y siguieron adelante, probablemente sin afectar nada después de la creación, es mucho más difícil de refutar. Tampoco es tan útil: si hay dioses que crearon todo y luego siguieron adelante, ¿por qué debería importarme?

Answer 14

Creo que sí. Aunque mucho menos.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí que siempre puedes llegar a extremos tan lógicos para decir que realmente no sabes nada. No recuerdo quién lo dijo, pero siempre he recordado el dicho filosófico: “Lo único que realmente sabemos es que no sabemos nada”.

Sin embargo, en el caso aquí con un ateísmo débil o fuerte, siempre sentí que era mejor ser honesto y simplemente decir que no creo en Dios, pero no sé realmente si lo hace o no.

Si siento que estoy siendo examinado, puntuaré esa afirmación con “pero me parece tan improbable que estaría dispuesto a apostar algo, incluida mi alma, que no lo es”.

De cualquier manera, en mi opinión, postular verdaderamente que SABES que Dios no existe es tan malo como aquellos que dicen que SABEN que él existe.

Sí, todo en el lado izquierdo de esta imagen es una completa basura para mí.

Answer 15

Hay un problema real con la palabra ‘saber’ en inglés. Se define como ‘tener una creencia correcta’, pero ningún ser humano falible puede estar seguro de que alguna de sus creencias sea correcta. Entonces, si realmente tratamos de usar el ‘saber’ de esta manera, descubrimos que es inútil, porque no hay creencia de que podamos aplicarlo con precisión.

Pero en una conversación normal, “Sé que X” no significa eso: significa algo así como “Tengo todas las razones para pensar que X es verdad”. Y en la lista de cosas que tenemos todas las razones para pensar que es verdad, la inexistencia de Dios es bastante alta.

Si es cierto que diga “Sé que no tengo una segunda cabeza”, entonces también es cierto que diga “Sé que no hay Dios”, y exactamente por las mismas razones.

Answer 16

No puede haber universo sin ningún dios … pero como atleta, mis puntos de vista sobre Dios son completamente diferentes a los de las personas religiosas … No creo en Jesús Alá Hanuman, etc.
No puedo demostrarlo, pero convencerlo fácilmente si realmente quiere
Digamos si la siguiente declaración es verdadera o no.
(1) En el planeta tierra, la cantidad de personas que creen en su religión no es más del 40%.

(2) La Tierra tiene más de 2000 teorías diferentes sobre la creación del universo, incluidas la teoría religiosa y la científica.

(3) Hay planetas casi infinitos, por lo que hay infinitas especies diferentes de vidas.
Ahora cada especie tiene su propia ideología de 2000 de la creación del universo como la tenemos los humanos.
Algunas de esas especies pueden estar muy avanzadas, mientras que otras pueden estar solo en las etapas iniciales.
(4) ahora el punto principal. Permite calcular la probabilidad de que su religión o teoría de la creación del universo sea verdadera … sí. Es 1 de infinito.
Entonces, aunque como atleta, creo en algo sobrenatural, pero definitivamente no son las ideas que se les ocurrieron a los religiosos.
Y eso sobrenatural podría ser cualquier cosa, es decir, no necesariamente humano o un ser vivo …
La fe es solo un estúpido concepto de creer en algo que puede ocurrir o no … si lo hace, entonces solo obtienes satisfacción personal y si no lo haces, entonces intentas ignorar ese hecho.

Answer 17

Sí, tiene usted razón. Sospecho que estos ateos que mencionas no lo han pensado claramente. O estamos muy contentos de aceptar una pequeña posibilidad de que no valga la pena la distinción.

Answer 18

La definición de ateísmo es doble y solo mencionas la mitad.

El ateísmo se puede definir como la falta de creencia en Dios. En cuyo caso no estás diciendo nada, no estás diciendo que Dios no existe, simplemente te falta la creencia en su existencia. De la misma manera que carece de la creencia en la Fuerza o cualquier concepto similar.
Esta es mi postura personal sobre el ateísmo. No creo que Dios no exista, simplemente me falta la creencia en su existencia. Como no está afirmando nada, la carga de la prueba no recae en usted.

La otra definición es la que usted dio, es decir, la creencia de que Dios no existe. Estoy de acuerdo con usted, con tal postura, no está en una mejor posición para demostrar su punto de vista que las personas que creen que Dios existe, porque ambos afirman algo, ambos tienen la carga de la prueba y ambos no pueden demostrarlo. .

Answer 19

Aquí está una de las descripciones más formuladas con precisión de “Fe” de la Biblia:

“La fe es la confianza en lo que esperamos y la seguridad de lo que no vemos”.
(Hebreos 11.1).

-Así que para el verdadero creyente (supongo), ¡el cálculo de probabilidades no es relevante!

Answer 20

Creo que se necesita MÁS fe para pensar que la vida está prosperando tan bien sin una fuerza detrás de todo. Las complejidades del cuerpo humano solo son alucinantes. Tienes razón en tu aclaración. Nadie lo sabe, por lo tanto, la fe es necesaria para cualquier conclusión.