Si los ateos piensan que no hay dioses debido a la obvia falta de evidencia de su existencia y debido a la evidencia obvia contra los dioses, entonces ¿por qué el 83% del mundo es religioso?

Answer 1

La ignorancia es probablemente una parte de ella, junto con la naturaleza humana, el precedente histórico y las ilusiones.

Pero primero, hay un par de premisas falsas en su pregunta.

1. El “83%”

¿Por qué el 83% del mundo es religioso?

Aquí estás haciendo una dicotomía engañosa entre ser religioso y no ser religioso. La implicación es que el 83% de las personas creen en un dios. Pero eso está lejos de ser cierto. Los porcentajes reales involucrados son aproximadamente (fuente):

• 32% cristiano
• 25% musulmán
• 15% hindú
• 7% budista
• 11% Otros
• 10% no religioso
• 2% ateo

Cada uno de estos grupos tiene sus propias creencias y teorías sobre la existencia de dios o dioses, e incluso si creen en un solo dios, todos tienen una idea diferente de lo que realmente significa “Dios“. De hecho, incluso dentro de un solo grupo como “cristiano” hay cientos de denominaciones diferentes, y entre esas denominaciones hay doctrinas muy diferentes acerca de Dios, y aún más ideas muy diferentes sobre Dios en poder de las personas que pertenecen a esa denominación. Por ejemplo, algunos consideran que el dios cristiano es un ser todopoderoso, indescriptible, no humano, mientras que otros pueden creer en un dios humano más personal y comprensible.

¿Porque es esto importante? Bueno, el 83% de las personas que menciona en su pregunta no están de acuerdo en absoluto, ni comparten una experiencia común. Mencionas la “obvia falta de evidencia” para un dios. Bueno, el hecho de que el 83% de las personas sean “religiosas” en algún sentido tampoco es evidencia, porque si fuera una forma de evidencia, ¿para quién sería esa evidencia? ¿Sería evidencia del hinduismo? ¿Por el catolicismo? ¿Para el budismo? ¿Por el mormonismo?

No existe un concepto unificado de “ser religioso” que sea igual para el 83% de los humanos, por lo que sugerir que el 83% de las personas son religiosas es muy engañoso. En particular, puede cambiar la pregunta: si el cristianismo es verdadero, ¿cómo es que el 68% de las personas no creen en él? ¿Y cómo es que el 32% que cree estar totalmente en desacuerdo con detalles fundamentales como qué es Dios y qué sucede exactamente después de morir?

2. Apelar a la popularidad

Ahora supongamos que, aparte de las preocupaciones, hay algo fundamentalmente en común entre el 83% de las personas que creen. Digamos que cristianos, musulmanes, budistas e hindúes comparten un “sentimiento” común o un sentido de espiritualidad que los hace a todos religiosos. Y supongamos que todos estarían de acuerdo si se les hace una pregunta imparcial como “¿crees en alguna forma de divinidad?” Entonces su pregunta es, ¿cómo pueden ser religiosas tantas personas si no hay un Dios?

En realidad, es ingenuo y tonto suponer que la mayoría estaría en lo cierto, porque en realidad la mayoría está equivocada tan a menudo como lo está. Por ejemplo, estoy seguro de que podríamos hacer que la mayoría de las personas respondan incorrectamente al problema de Monty Hall, pero eso no hace que la respuesta incorrecta sea correcta.

“¿Por qué hay tanta gente equivocada?” Sigue siendo una buena pregunta. Pero no haga ilusiones acerca de que las personas tengan razón. Por lo general, la opinión mayoritaria le dice más sobre la psicología humana que sobre la verdad. Asumir que la mayoría tiene razón se llama un “atractivo para la popularidad”, y es una falacia lógica.

La respuesta

En este punto, supondré que comprende los problemas anteriores con su pregunta. Pero aún quieres saber: si los ateos tienen razón, ¿cómo se equivocan tantas personas?

Una buena respuesta es que es la naturaleza humana. Parece que a los humanos les gusta tener religión, por cualquier razón. La misma razón por la que nos gusta enamorarnos, y la misma razón por la que la música juega con nuestras emociones. Es solo la forma en que estamos construidos.

Otra buena respuesta es que tiene que ver con la tradición. Notarás que la mayoría de las personas que creen en una religión se la han transmitido de sus padres o antepasados, y la religión está muy relacionada con la cultura. Entonces, las creencias religiosas de la mayoría de las personas (excluyendo probablemente el ateísmo) son parte de su cultura, y se les ha enseñado a creer desde el nacimiento.

Una tercera respuesta, probablemente relacionada con la explicación de la naturaleza humana, sería que la religión es muy reconfortante. Como ateo que se crió en la religión, puedo decirle que hay muchas afirmaciones religiosas que encontraría realmente reconfortantes y satisfactorias si fueran ciertas. La gente a menudo cree lo que quiere creer, así que si te gusta la idea de un Dios amoroso o que hay una vida futura, hay una buena posibilidad de que creas en ella. Los escépticos y los científicos tienen que trabajar deliberadamente contra este instinto al hacer cualquier tipo de estudio riguroso.

Finalmente, creo que la explicación que das, la ignorancia, también tiene algún mérito. Algunas personas religiosas devotas se ofenden mucho si mencionas hechos que van en contra de su religión. O se asustan o se sorprenden. Y siempre presentan razones o argumentos lógicos para respaldar su posición frente a los hechos (con diversos grados de éxito). El punto es que los humanos son criaturas fundamentalmente basadas en hechos , al menos parte del tiempo, y cuando hay suficiente evidencia en contra de algo, solo puede sobrevivir durante tantas generaciones antes de que la gente deje de creerlo. Por lo menos, las personas generalmente creen lo que ven con sus propios ojos. Entonces, la ignorancia juega un papel importante cuando la gente cree en doctrinas religiosas extremas, como el creacionismo. (Por doctrinas “extremas”, me refiero a aquellas que hacen afirmaciones sobre el mundo físico).

Answer 2

Bien, supongamos que si el 83% (o más) de las personas creen algo, es muy probable que sea cierto. Después de todo, hay mucha gente, ¿verdad?

La denominación religiosa más grande del mundo es el catolicismo, con alrededor de 1.200 millones de seguidores (se divide aún más, en la iglesia latina, el catolicismo oriental, etc., pero iremos con el grupo más grande y coherente en general).

Eso es el 16,4% de la población actual del mundo.

Lo que significa que el 83.6% de las personas creen que los católicos están equivocados. Bastante fuerte evidencia, creo que estará de acuerdo.

Según las mismas matemáticas, el 86% de las personas creen que los hindúes están equivocados, el 87% de las personas creen que los musulmanes sunitas están equivocados, y así sucesivamente, con los números cada vez más convincentes para todas las religiones menos populares.

Entonces, si las personas que no creen en un dios están equivocadas, y también todas las personas que sí creen en un dios, ¿qué da?

Tal vez, solo tal vez, lo que es realmente cierto no se basa en cuántas personas creen algo.

Answer 3

Buena pregunta.

Y Richard Dawkins (en The God Delusion) ofrece una respuesta convincente.

La respuesta, como explica casi todo sobre el comportamiento de los humanos, está en la evolución. Pero, ¿por qué creeríamos en cosas que a veces son una pérdida de tiempo, o que incluso pueden provocar nuestras propias muertes? (guerras religiosas, suicidas, etc.) ¿No es eso contraproducente, en términos evolutivos?

Bueno, Richard Dawkins sugiere que las religiones son efectos secundarios de otros rasgos en el trabajo que, considerando todo, es mejor tener que no tener. Hay 2 elementos principales aquí:

1. Las personas crédulos son mejores soldados
Las personas que creen lo que dice una figura de líder tienen más probabilidades de formarse en grupos y de desempeñarse más como una unidad, juntas, que el otro grupo allí, donde siempre están debatiendo el curso de acción correcto todo el tiempo. de competir por los escasos recursos.

En general, es mejor en términos de supervivencia pensar así, estar en un grupo que trabaje hacia un objetivo común, incluso si a veces la figura del líder se equivoca.

2. Nuestro sistema de lógica es falible
¿Te he hablado alguna vez de los cultos de Cargo, de las islas del Pacífico? Lamento sonar como un anuncio, pero “The God Delusion” es realmente una lectura fascinante. Y divertido.

Una foto mía hoy, salí a almorzar con mi bastón de confianza. Me encanta ese bastón, llévalo a todas partes. ¿Y usted lo creería? ¡Muchas otras personas con palos estaban yendo exactamente en la misma dirección que yo!

En resumen, los nativos de varias islas del Pacífico quedaron muy impresionados por los primeros blancos en sus islas: sus productos manufacturados y el hecho de que no parecían hacer nada que pudieran reconocer como trabajo útil. Colocaron mástiles, hablaron en pequeñas cajas negras (que respondieron), vistieron a muchos hombres con el mismo atuendo y los hicieron marchar de arriba abajo. Y para la comida, o cuando algo se rompió, no hay problema, simplemente esperarían a que llegara la próxima “carga”.

Entonces los nativos vieron esto, lo pensaron y llegaron a la conclusión de que si copiaban los movimientos de los blancos, tal vez los barcos de “carga” vendrían por ellos.

Ves este tipo de cosas con los deportistas. Creo recordar que en los últimos 3 juegos que ganó mi equipo, estaba usando mis pantalones rojos de la suerte. Por lo tanto….

La cuestión es que, la mayoría de las veces, los resultados de este tipo de lógica, o “sentido común”, son correctos, normalmente es así de simple. Ves a alguien que practica mucho tenis y luego gana torneos. Sin saber nada más, es muy posible que para ganar torneos de tenis, tengas que practicar mucho (o que exista algún tipo de relación causal).

Luego, una vez que comienzan estas cosas, los niños creen lo que sus padres les dicen, lo que está relacionado con el primer punto,. Una vez más, un buen rasgo evolutivo para tener. Y ciertamente beneficia a los líderes religiosos, que parecen tener una posición de poder, por no hacer mucho.

Entonces esa es la respuesta. Hemos evolucionado para tener rasgos, que nos harán más propensos a sobrevivir, a pesar de que a veces podrían funcionar en nuestra contra.

Ah, y otra cosa: las religiones a menudo pretenden tener cosas que nos gustaría creer que son ciertas. Como la vida después de la muerte, un gran sistema de justicia por el cual si has sido bueno, irás al cielo, etc.

Solo para mencionar ese excelente libro una vez más: “The God Delusion”, de Richard Dawkins. Disponible en todas las buenas librerías, a precios bajos y bajos. ¡También ha hecho maravillas para mi vida amorosa! Y restaura el crecimiento del cabello.

¡Tranquilízate!

Answer 4

Este argumento se llama la falacia del atractivo popular y es una falacia lógica muy común y extremadamente defectuosa. Todo lo que has hecho es asignar un porcentaje (probablemente uno incorrecto) al argumento básico “un millón de personas no pueden estar equivocadas”. Bueno, en realidad un millón de personas pueden estar equivocadas, y también el 83% de las personas. De hecho, incluso el 100% de las personas pueden estar equivocadas. La popularidad de una creencia de ninguna manera refleja la precisión o validez de la creencia. Hace 2000 años, el 0% de las personas eran cristianas o musulmanas, ¿eso los hace (o usted) más equivocado o correcto? El 30% de las personas cree que el 11 de septiembre fue un trabajo interno, ¿eso los hace equivocarse hasta alcanzar el 51% y luego tienen razón?

El punto es que la premisa misma de su pregunta es una falacia lógica. Sí, el 83% (según tu cuenta) de personas puede estar equivocado y muy probablemente lo esté. Las opiniones públicas no tienen relación con la realidad objetiva.

Answer 5

Recapitulando lo que escribió Barry Hampe, tan elocuentemente, todo se trata de tiempo.
en cierto momento y no el 83%, sino el 100% de la humanidad ,
creía que el mundo era plano, tenía bordes que se podían caer, que es el centro del universo y que el sol gira a su alrededor.

Tiempo y paciencia.
Nunca ha habido más ateos que en este momento.
Espacio para el optimismo.

Answer 6

Para los ateos: El hecho de que tanta gente en la tierra crea en un tipo de dios u otro es una fuerte evidencia de la existencia de un dios. ¿Cómo refutarías esto?

Diferentes culturas llegaron independientemente a montones y montones de dioses diferentes. Sería un terrible argumento de que esos dioses son reales, pero sería un muy buen argumento para indicar que las personas tienden a inventar dioses. Las religiones abrahámicas no se difundieron por su verdad. De las tres religiones abrahámicas, dos se extendieron a punta de espada. Hay alrededor de 2.400 millones de cristianos y alrededor de 1.600 millones de musulmanes. El judiasmo, que no se extendió a través de la violencia, tiene unos miserables 14 millones más o menos.

En muchos países no es seguro decir que no eres miembro de la religión mayoritaria. En los EE. UU. Probablemente sea seguro, pero al menos habrá repercusiones sociales. Algunas personas pierden miembros de la familia o amigos cercanos si salen como no religiosos.

Answer 7

Debido a que estas religiones dependen del adoctrinamiento al nacer, el uso de tácticas de miedo a la muerte y la incredulidad se ha extendido a través del imperialismo y la conquista. Solo porque se cree predominantemente en algo, todavía no puede proporcionar ningún elemento de verdad. El principio central de la creencia es la fe, la creencia a pesar de la falta de pruebas o pruebas. Este es un reconocimiento abierto y orgulloso de que su fe es puramente subjetiva y carece de credibilidad, pero continúan creyendo de todos modos.

El adoctrinamiento al nacer utiliza el hecho de que el bebé tendrá esas creencias arraigadas desde el nacimiento en adelante. Cualquier desviación de esto resultaría en una desviación temerosa del instinto humano natural, porque la fe se emparejó con el instinto humano como parte del proceso de adoctrinamiento al nacer.

Para reforzar esto, estas creencias generalmente se basan en el argumento de que debes creer de todos modos, por si acaso. La parte ‘solo en caso’ implica castigos por incredulidad y apostasía, o al menos, falta de recompensa. Sugieren que debe confiar en la fe en caso de que sea un dios que lo castigará por incredulidad. Estas son las tácticas de miedo que mantienen a los creyentes en línea, porque se sabe que la falta de credibilidad en la fe no es suficiente para mantener a alguien fiel. Esto también es cierto en el más allá, ya que sería mejor creerlo por si acaso. Quizás te interese buscar en Google la apuesta de Pascal.

Finalmente, estas religiones simplemente se extendieron a través del imperialismo y la conquista religiosa. Como referencia, me refiero al imperialismo como la expansión del país por medio del crecimiento nacional, pero a menudo, como en el Imperio Británico, la fe estaba entrelazada con la nación. La conquista religiosa es la difusión de una fe por la fe.

Esto aumenta con fuerza la población, luego se basa en el adoctrinamiento al nacer. Es posible que las personas conquistadas nunca tengan un verdadero valor para su fe, pero verse obligadas a adoptar y enseñar la fe dependería de las mismas técnicas como parte del adoctrinamiento al nacer.

En resumen, ninguna de estas religiones realmente tiene validez para ellos, todavía no proporcionan evidencia a pesar de su tamaño, su tamaño no es evidencia. Su creencia abrumadora todavía no puede proporcionar ninguna sustancia a la fe. Confían en la lealtad por miedo a las consecuencias del abandono.

Answer 8

Niego su% ya que no se han realizado encuestas para obtener ese número.

Sí, mucha gente cree que fueron forzados a comer basura prácticamente desde el nacimiento, así que, ¿qué esperas? Se llama comúnmente adoctrinamiento, pero esa es solo una forma bonita de decir lavado de cerebro. Liberarse de ese lavado de cerebro es lo más difícil que la mayoría de los ateos han tenido que hacer. Incluso 23 años después de aceptar el ateísmo tengo pesadillas ocasionales del infierno.

Su argumento de falacia populosa puede ser usado en su contra. No importa de qué religión seas, hay mucho, mucho, mucho más que no crees tus tonterías que lo que crees. ¿Eso te hace decir oh, estoy equivocado? Me entendiste, no porque cualquier hecho o argumento que vaya en contra de tus creencias (incluso cuando es un reverso de un argumento que acabas de usar) se ignora o racionaliza con cosas como mentir o nosotros no entiendo etc.

Lo único que me importa como ateo agnóstico son cosas que están respaldadas por observaciones de evidencia, predicciones, replicabilidad, falsabilidad y revisión por pares. Las historias infantiles no funcionarán, debes demostrar que no es solo una mentira inventada (y en muchos casos robada de otras historias inventadas) para que algunos hijos de puta perezosos puedan dejar de hacer el trabajo real para ganarse la vida.

Pregúntese por qué debería dar su dinero duramente ganado a empresas que valen cientos de miles de millones de dólares al año (libres de impuestos para que pague dos veces) que los pobres les están dando. Las personas superiores (cardenales obispos, etc.) viven en villas y poseen aviones privados, mientras que el clero básico da la impresión de vivir con modestia.

Traído a usted por el Departamento de Duh

Answer 9

Para los ateos: El hecho de que tanta gente en la tierra crea en un tipo de dios u otro es una fuerte evidencia de la existencia de un dios. ¿Cómo refutarías esto?

No, no es evidencia. Es una contienda sin evidencia. Esta es la falacia de larga data del argumento ad populum . * Solo porque mucha gente cree algo, eso no lo hace realidad.

Ver también:

• ¿Qué es una falacia ad populum?
• ¿Por qué algunas personas recurren al argumento ad populum?

____________________

* Argumentum ad populum – Wikipedia, la enciclopedia libre

En la teoría de la argumentación, un argumento ad populum (en latín, ” atractivo para la gente “) es un argumento falaz que concluye que una proposición es verdadera porque mucha o la mayoría de la gente lo cree: “Si muchos creen que sí, es así”.

Answer 10

Hay muchas respuestas a este problema, que es en parte por qué la religión está tan extendida.

Motivo 1. El adoctrinamiento infantil.
Cuéntales a los niños que confían en casi cualquier cosa: por ejemplo, Santa existe y te recompensará el 25 de diciembre si eres bueno y asumirán que esto es cierto. Diles que Dios existe y que te recompensará en el más allá y por exactamente las mismas razones (porque quieren que la recompensa sea más que buena) suponen que esto también es cierto. Sin embargo, es una mala razón para ser bueno, porque ser bueno, incluso si no obtiene una recompensa que no sea saber que vivió honestamente, es una razón mucho más honorable.

Razón 2. Miedo.
Si realmente crees que cuestionar la afirmación (infundada) de que dudar de la existencia de Dios podría hacerte terminar en el infierno para siempre jamás te atreverás a hacer la pregunta obvia: si estoy adorando al Dios cristiano y aceptando a Jesús como mi salvador ¿Qué pasa si el verdadero Dios es Alá y Mahoma es en realidad su único y verdadero portavoz? De cualquier manera, estarás molestando a un dios u otro y arriesgando el infierno. ¡Recuerda que hay miles de dioses en los que creer! ¿No es mucho más probable que el castigo del infierno se haya inventado como una táctica de miedo subconsciente para evitar que te preguntes si no pueden estar todos bien, no podrían estar todos equivocados? (Sí, podrían considerar que todos confían en la fe por igual).

Razón 3. Un falso error positivo
Como seres humanos, hemos evolucionado para ser altamente sensibles a la ‘agencia’. También lo son otros animales, por eso los perros reaccionarán a un trozo de nieve que cae del techo con un ‘¿Quién está allí?’ reacción. Hemos desarrollado la misma respuesta para evitar depredadores peligrosos, por lo tanto, nuestros antepasados ​​que carecían de esta reacción pueden haber muerto dejando que solo los humanos altamente sintonizados transmitan el rasgo de detección de la agencia en sus genes. Esto hace que la detección de la agencia esté muy ajustada y, a menudo, demasiado ajustada porque podemos cometer errores falsos positivos. es decir, detectar cosas que en algún momento en realidad no están allí porque esperamos que lo estén. Los fantasmas son una posibilidad. Dios es otro

En realidad, realmente dudo que el 83% de la humanidad realmente crea en algo que no puede ver. Es más probable que muchos de ellos simplemente digan que lo hacen porque en muchas sociedades está mal visto o incluso es peligroso decir que no crees.

Answer 11

Ver esta película griega Dogtooth (2009)

En el que una pareja casada y sus hijos viven en una gran propiedad aislada y los niños nunca han estado del otro lado. Se les enseña diferentes significados para las palabras cotidianas. Por ejemplo, se les dice que un “zombi” es “una pequeña flor amarilla” y que “mar” es una silla de cuero con brazos de madera.

De manera similar en este mundo, a los niños se les enseña acerca de Dios cuando sus mentes son como bolas de plastilina.

Se les puede dar la forma que a los padres les gusta.

Es una etapa tal que un niño de 1 a 2 años saltará de la repisa si le pide que lo haga, porque no sabe lo que sucederá después.

La mente de un niño está formada para creer en Dios desde la infancia sin darle ninguna evidencia de su existencia. Es una etapa en la que el niño no tiene la capacidad de razonar y pedir pruebas, se convertirá en la forma en que lo moldea.

¿Por qué lo hacen los padres? – Es porque sus padres (abuelos del niño) habían moldeado la mente de sus hijos desde su infancia para creer en Dios. Y esto ha estado sucediendo desde el momento en que nació la religión.
Es muy difícil romper la cadena ya que las mentes de todos están moldeadas para creer en Dios, es por eso que la mayoría de las personas creen en ella sin evidencia.

Answer 12

La verdad no está determinada por la popularidad. De hecho, no podría haber una medida más pobre de la verdad.

Si la opinión popular determinara la verdad, el fútbol sería lo más importante en Estados Unidos de septiembre a febrero, los Kardashians serían nuestra familia más relevante y McDonalds sería nuestra mejor comida.

La historia pinta una imagen fea de la verdad por popularidad. La caza de brujas, los linchamientos y las limpiezas étnicas son ejemplos de que la popularidad determina y prospera la verdad.

Por favor.

Entonces, para responder a su pregunta: ¿refutar qué? Su declaración no solo es una evidencia deficiente, es inútil como evidencia. No es una discusión en absoluto.

Answer 13

A) La mayoría de los ateos no afirman que no hay Dios
B) No hay evidencia obvia en contra de Dios (aunque sí hay evidencia obvia en contra de muchas afirmaciones hechas por muchas religiones)
C) Muchas personas son culturalmente religiosas, ya que crecieron en una religión en particular y todavía se autoidentifican de esa manera, pero en realidad no tienen creencias fuertes sobre la religión, ya que no juega ningún papel en sus vidas reales.
D) Muchas personas viven en países donde la libertad religiosa es oficialmente ilegal o desalentada extraoficialmente a través de la presión social. Muchas personas ‘religiosas’ son solo ateos o agnósticos que tienen miedo de admitirlo.
E) La mayoría de las personas creen lo que sus padres les dijeron cuando eran niños y lo que su sociedad continúa reforzando a través de leyes y costumbres.
F) No todas las personas religiosas creen en Dios; Los cienciólogos, por ejemplo, no tienen un dogma religioso sobre la existencia de un Dios, y Buda rechazó la existencia de un Dios supremo.

Las personas que creen en Dios no son necesariamente ignorantes, simplemente aceptan algo como verdadero basado solo en la fe. Y, en los últimos años, se han puesto bastante a la defensiva porque sus creencias ya no son las creencias predeterminadas para la sociedad, y tienen miedo porque piensan que serán tratados tan mal como trataron a los no creyentes o personas de diferentes religiones en el pasado. No te preocupes, no creemos que seas ignorante, y no te mataremos por herejía. Simplemente pensamos que estás equivocado, y no toleraremos leyes basadas únicamente en la interpretación de la moral de tu religión en particular. Puedes creer lo que quieras, hasta que afecte a otras personas.

Answer 14

El 100% del mundo es ignorante. Dentro de cien años, la gente se sorprenderá de las cosas que nos equivocamos en 2014. La historia ha demostrado que esto es cierto una y otra vez.

En un momento, casi todos creían que el sol orbitaba la tierra. Todos eran ignorantes. Casi todos los europeos alguna vez creyeron que si navegaban a través del Océano Atlántico, llegarían a la India. Esta creencia era tan profunda que incluso llamaron a los nativos de América “indios”. Todos eran ignorantes. Casi todos los principales expertos estuvieron de acuerdo en que el cólera fue causado por los humos (a diferencia de los microbios que realmente lo causan). Todos eran ignorantes. Muchas personas alguna vez creyeron que los cigarrillos eran saludables y que la mejor manera de perder peso era comer “alimentos sin grasa”. Todos eran ignorantes.

El número de personas que creen en algo tiene muy poco que ver con si es cierto o no.

El método científico se basa en ese concepto. Tiene sus raíces en el escepticismo. Dice que cuando intentamos hacer predicciones sobre la Naturaleza (a diferencia de cuando tratamos de comprender nuestros sentimientos), no debemos “mirar hacia adentro”. Tampoco debemos confiar en el testimonio, sin importar cuántas personas lo hagan, a menos que nos sintamos seguros de que el testimonio es de observaciones realizadas bajo condiciones escrupulosamente controladas, examinadas por un panel de expertos escépticos y está sujeto a repetibilidad.

Es un sistema que ni siquiera confía en sus propios “sabios”. Si Stephen Hawking insiste en que algo es cierto, eso no significa nada para la comunidad científica. Tendrá que demostrarlo, utilizando el Método Científico. No obtiene puntos por ser quien es.

Incluso ese sistema es defectuoso y puede (y lo hace) producir falsedades. Su ventaja es que es el sistema más escéptico que hemos encontrado, y deberíamos reemplazarlo si podemos encontrar un sistema más escéptico con un poder predictivo igual o mayor.

Answer 15

Irónicamente, creo que la respuesta es la selección “natural”.

¿Hasta unos 300? Hace años, sugerir que no creías en los dioses del día era la mejor manera de ofrecerte como voluntario para ser sacrificado a dichos dioses o al menos quemado vivo o colgado, tirado y descuartizado.

Hemos estado criando selectivamente humanos por el rasgo de creer en dioses para
miles, más que probablemente 10 de miles de años.

A lo largo de muchos milenios, las peores muertes y castigos posibles se han reservado para aquellos que admiten, ya sea estar menos que convencidos por la ortodoxia religiosa local o, lo que es peor, lo que sugiere una religión diferente.

Por supuesto, nada de esto tiene nada que ver con los dioses y * todo * que ver con las estructuras de poder humano. No obstante, el efecto es el mismo. Aquellos que expresan dudas sobre la ortodoxia religiosa prevaleciente no pueden reproducirse nuevamente y actúan como una advertencia severa a cualquier otro que duda para mantener la boca firmemente cerrada.

Por el contrario, aquellos que apoyan públicamente la ortodoxia religiosa con sus palabras y billeteras ganan el favor de los intereses creados que se benefician de la religión.

Afortunadamente, ese * mal * ya no tiene ese poder sobre nosotros, y por mi parte moriría si fuera necesario para asegurarme de que siga siendo así.

Imagínese en el siglo XVI, en cualquier lugar de Europa, incluso insinuando que no estaba completamente convencido del derecho divino de gobernar de los Reyes o que el Papa no era el representante directo de Dios. Tus pies no tocarían el suelo. Casi todos habrían sido condicionados desde el nacimiento para encontrar sus palabras completamente impensables y sería muy afortunado de ser simplemente ejecutado.

Answer 16

La gente cree en Dios porque los consuela. Desafortunadamente, querer que algo sea verdad no lo hace así.

Answer 17

El hecho de que una mayoría, o una gran cantidad de personas crea algo, no lo hace realidad . Esta es la falacia lógica “atractivo para los números”.

Por ejemplo, la esclavitud se consideraba permisible porque todos lo hacían, y la mayoría creía que los PoC eran inferiores a los blancos. No es necesario decir que la esclavitud no es aceptable, y la clara denuncia en su contra es exactamente lo que seguirá con la religión a medida que la gente comience a confiar en evidencia sólida para abogar por algo. Hasta entonces, uno espera y desarrolla su caso … dando la bienvenida a la transición a valores seculares y humanistas reales que pueden tener prioridad, y el aumento del escepticismo, el abandono de la ignorancia voluntaria 🙂

Answer 18

Porque como niños seguimos los consejos de padres y ancianos. Esto por sí solo le da a la religión, especialmente a aquellos que abogan por el proselitismo de los hijos de uno (todos los principales y hasta la mayoría de los menores) un enorme poder de permanencia. La posición del ateísmo se deriva de un enfoque analítico objetivo que solo ha entrado en la conciencia social relativamente recientemente (con el advenimiento de la ciencia en el cambio de milenio en el imperio árabe, aunque también ocurrió entre algunos filósofos en la antigua Grecia).

Históricamente, el ateísmo no ha tenido incidencia, y la alfabetización científica ha sido rara. Incluso diría que la verdadera alfabetización científica es rara incluso en el mundo occidental moderno. El punto no es considerar el 83% como un respaldo a la religión, sino que ese número ha ido disminuyendo (básicamente del 100% solo hace unos pocos siglos) con el aumento de la alfabetización científica (también atestiguada por el efecto Flynn) y la reciente defensa del ateísmo.

En general, en la historia de los humanos, es difícil por razones luchar contra la propaganda. Es por eso que los estadounidenses piensan que los canadienses tienen un sistema de salud roto, es por eso que la mayoría de los estadounidenses hasta el día de hoy, creen que encontramos armas de destrucción masiva en Irak, es por eso que los medios de comunicación se han tragado cinco mitos rusos que han ayudado a Putin a ganar en Ucrania, y es por eso Los estadounidenses han sido engañados al pensar que el cambio climático es un engaño. Los ateos están mucho peor en términos de defensa y propaganda de la “oposición” (tienen iglesias, papas, etc.).

Answer 19

Para responder a su pregunta de una manera diferente a la mayoría de las respuestas que he escaneado aquí, los científicos y pensadores han pensado en la pregunta de por qué tanta gente parece tener un impulso de ser religiosa. Las respuestas se dividen en algunas categorías; psicológica, sociológica, neurológica y filosófica. Muchos de ellos se superponen y muchos de ellos tienen hoy también un componente de biología evolutiva.
Así que aquí hay algunos sin ningún orden en particular.
1) Nuestros cerebros se desarrollaron para pensar en lo que piensan las personas y las personas tienen intenciones y objetivos. El pensamiento teleológico podría ser un efecto secundario de una mente socialmente inteligente que se inclina por privilegiar una explicación intencional. En estudios, los niños de 4 y 5 años dicen que las nubes son “para llover”. Los niños de 7 y 8 años dicen que la razón por la cual las rocas prehistóricas son puntiagudas es para que los animales puedan rascarse. Este estilo de pensamiento subyace al pensamiento adulto para la mayoría de las personas.
2) Existe una ventaja de supervivencia en situaciones extremas. Como criaturas sociales, la mayoría de los humanos tienen problemas psicológicos graves que conducen a un colapso completo cuando están solos durante largos períodos de tiempo. Aquellos que pueden proyectar una entidad completamente creíble que puede evitar que se sientan solos pueden retrasar el colapso mental. Algunos estudios de personas en prisioneros de guerra, confinamiento solitario y otros aislamientos parecen mostrar que creer en un dios es una ventaja. Sin embargo, esto también podría ser que no sienten que su sufrimiento no tiene un propósito, por lo que podrían ser otros aspectos de la religión que funcionen para ellos. En cualquier caso, tal vez en el pasado, en situaciones de caza o supervivencia en solitario, tener la mente activa de esta manera significaba que era más probable que viviera y tuviera hijos y, por lo tanto, les transmitiera la genética.
3) Necesidad de certeza. Cuando existe la amenaza o la sensación de estar fuera de control, la gente se tranquiliza con la idea de que el mundo no es un lugar aleatorio, que hay una intención detrás de todo. Los estudios muestran que las personas piensan en la muerte, o la aleatoriedad o el desorden muestran una religiosidad más fuerte. Los que han estado en un terrible terremoto son más religiosos después. Algunos estudios muestran que los anti-evolucionistas tienen una mayor sensibilidad al miedo y una mayor necesidad de cierre cognitivo. En algunas situaciones, esta mayor necesidad puede tener ventajas.
4) Detección de agencia hiperactiva. Puede ser el resultado de una configuración cerebral predeterminada. Nuestra tendencia a tratar los objetos inanimados como si tuvieran mentes e intenciones. Ejemplos de detección de agencia defectuosa, que van desde ver “caras en las nubes” hasta enojarse realmente con su auto roto cuando necesita llegar a algún lado. Esto podría deberse a que una mente está multada para detectar peligros. Si crees que las hojas en movimiento son un leopardo que te acecha, podría salvarte la vida. Si a veces proyecta la intención en cosas que no la tienen, a menudo no le hará daño. Si lo tienes sintonizado demasiado alto, quizás tengas fobias que te hagan no funcional. En cualquier población, uno esperaría ver un rango con la curva de campana estableciéndose en la mejor afinación.
5) La religión une a un grupo. En su libro The Righteous Mind, Jonathan Haidt argumenta que las religiones proporcionan un conjunto compartido de creencias y prácticas que, en efecto, sirven como pegamento social. “Dioses y religiones”, escribe Haidt, “son adaptaciones a nivel de grupo para producir cohesión y confianza”. Lo bueno es la unidad; La desventaja, continúa Haidt, es “agrupación, tribalismo y nacionalismo”.
6) Incapacidad para captar escalas de tiempo extremas. Evolucionamos pensando en 3 a 4 generaciones. Es difícil pensar en cientos de millones de años necesarios para tener que trabajar en el mundo de una manera no creacionista. Sin ese largo y profundo tiempo uno necesita un dios creador. Es más fácil plantear una entidad que funcionó en las escalas de tiempo en las que nos sentimos cómodos pensando.
7) Pensamiento dualista. Los estudios de niños muestran que el pensamiento dualista surge muy temprano. Parece en parte integrado en cómo funciona un cerebro consciente. El pensamiento dualista en adultos está estrechamente relacionado con la creencia en Dios.
8) Efecto secundario de cerebros grandes. Una vez que nuestros cerebros fueron lo suficientemente grandes, nos dimos cuenta de la muerte y tuvimos que encontrar una manera de lidiar con ella.
9) En la mayoría de los casos, ha sido ventajoso para los humanos recordar conceptos “mínimamente contraintuitivos” que son algo diferentes de la rutina diaria y violan de alguna manera las expectativas innatas sobre cómo se construye el mundo.
10) La capacidad de reconocer la existencia de otras mentes nos hace verlas donde no están. Esto podría probarse al ver si las personas con tipos de “ceguera mental” tienen tasas más bajas de creencia en Dios. Si es así, sería importante que las personas le indiquen a los demás que no están ciegos ante la existencia de otras mentes. Algunos tipos son tipos de sociópatas que otros desearían excluir de un grupo.
11) El “gen de Dios”. Esta idea es que el gen VMAT2 hace que las personas sean más propensas a la religiosidad. La teoría dice que también está vinculada al optimismo y que se selecciona con el tiempo debido a los beneficios psicológicos, fisiológicos y sociales para el individuo, lo que lleva a la supervivencia de más descendientes de la descendencia. Este gen codifica una sustancia que tiene un papel clave en la regulación de los niveles de las sustancias químicas del cerebro serotonina, dopamina y noradrenalina. Las personas con esto son más capaces de “olvidarse a sí mismas” y ser uno con una experiencia. Pueden volverse más absortos en una actividad. Son más capaces de tener una sensación de experiencia mística como efecto secundario.
12) Señalización de costos. Las prácticas religiosas pueden explicarse como señales costosas de la voluntad de cooperar.
13) Hay toda una serie de antiguas teorías psicológicas (y algunas políticas, piensa Marx) de por qué las personas son religiosas y creen en Dios. Comienzan con William James e incluyen a Freud y Jung, Adler, Erikson, Fromm y otros. También hay un grupo de pensadores más modernos. Pargament, Jaynes, Emmons, Boyer son algunos de ellos.

Answer 20

Su pregunta incluye una suposición no declarada que hace imposible una respuesta imparcial. Evidentemente, el 83% del mundo no cree que haya una “obvia falta de evidencia de la existencia [de Dios]”. A lo largo de los siglos, este tipo de personas ha escrito miles de libros sobre apologética, el estudio de la evidencia lógica y empírica del dogma religioso.

Creo que muchos de los 83% que eligen una vida de fe lo hacen no porque sea la visión del mundo más convincente intelectualmente, sino porque es la más emocionalmente satisfactoria y reconfortante.

Si está interesado en explorar la apologética, le recomendaría “El caso de Cristo” (una lectura fácil pero no demasiado rigurosa) o “Evidencia que exige un veredicto” (bastante académico, especialmente en arqueología, pero no lectura ligera).

Por otro lado, si eres un ateo comprometido y no estás realmente interesado en explorar la fe, es probable que no encuentres ningún libro interesante o convincente.