Como se dice a menudo, Dios es el poder supremo. Sus poderes están más allá de los límites (Nota: más allá de los límites es diferente de los ilimitados). No es posible describirlo a través de palabras. Si se le atribuye alguna propiedad, Sus poderes estarían sujetos a esa propiedad.
Por ejemplo, darle forma a Dios limitaría su capacidad de no tener forma.
De manera similar, decir que Dios es omnipresente implicaría que está presente en todas partes, limitando su capacidad de no estar presente en ningún lugar (o en ciertos lugares).
Estas declaraciones contradicen la declaración inicial de que Dios es el poder supremo. Esto se debe a que el poder de Dios estaría limitado por cierto conjunto de propiedades que gobiernan sus poderes, lo que implica que existe un poder aún mayor que el de Dios, lo que indica que Dios no es el poder supremo.
- ¿Es la creencia en la hipótesis no universalizable del universo múltiple un instrumento ateo para negar lo que sin lugar a dudas observamos como un universo afinado?
- ¿Cómo se llama un ateo que sabe que Dios no existe, si no es un gnóstico?
- Si Dios existe, ¿por qué recompensó a Richard Dawkins con dinero por todos los libros ateos que ha escrito?
- Cómo explicar que “Todos somos ateos sobre la mayoría de los dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros solo vamos un dios más allá”
- ¿Por qué tanta gente descarta a Dios, la religión, el cielo y el infierno? ¿Por qué se dan cuenta de que los creyentes son de alguna manera menos inteligentes que los no creyentes?
La mente humana solo puede pensar en términos objetivos. Por lo tanto, la mayoría de la gente trata de objetivar a Dios para comprenderlo mejor. Darle forma a lo que no tiene forma facilitaría el proceso de comprensión. Puede acercarte a la realización de Dios. Pero no puede llevarte a Dios. Estos pueden ser medios para alcanzar a Dios, no a Dios mismo.
Si me preguntas mi opinión, Dios está más allá de ser ateo o teísta .