El Vaticano sostiene que Dios puso en marcha la evolución. ¿No están socavando el fundamento de las doctrinas católicas centrales al hacerlo?

Answer 1

La posición oficial del Vaticano es que el cuerpo evolucionó por evolución, pero que el alma humana es creada directamente por Dios. Para citar directamente del sitio web del Vaticano, en palabras del Papa Pío XII: Humani Generis

Por estas razones, la Autoridad de Enseñanza de la Iglesia no prohíbe que, de conformidad con el estado actual de las ciencias humanas y la teología sagrada, la investigación y las discusiones, por parte de los hombres con experiencia en ambos campos, tengan lugar con respecto a la doctrina de la evolución. , en la medida en que indaga sobre el origen del cuerpo humano como proveniente de materia preexistente y viva, ya que la fe católica nos obliga a sostener que las almas son creadas inmediatamente por Dios.

Esta posición se ha afirmado repetidamente desde entonces.

Catecismo de la Iglesia Católica, 390 afirma que “El relato de la caída en Génesis 3 usa lenguaje figurado, pero afirma un evento primitivo, un hecho que tuvo lugar al comienzo de la historia del hombre”. Habla de “primeros padres” en lugar de Adán y Eva; Esto es compatible con algún evento temprano en la historia de la humanidad mientras se descuenta la creación instantánea literal de dos personas. La teología es bastante compleja, pero lo esencial es que heredas el pecado original pero no la culpa original; eres defectuoso porque vienes de padres defectuosos, con una predisposición al pecado (pero también la posibilidad de gracia por medio de Jesucristo).

El resultado es que la Iglesia se las arregla para aceptar tanto la evolución como el pecado original, de alguna manera transmitida a través de ser humano, aunque su alma es la creación directa e inmediata de Dios. Adán y Eva no son necesarios, pero hubo una especie de caída como un “evento primigenio” real que habría ocurrido después de que el cuerpo humano evolucionó y poco después de que los primeros humanos estuvieran imbuidos de almas.

Answer 2

Primer punto –
La evolución no se debe creer, se debe enseñar, aprender y comprender.

Segundo punto –
Neil DeGrasse Tyson, con una explicación eternamente correcta, que también es relevante en este último error del Vaticano.

Answer 3

Los deístas no tienen interés en la Biblia. Por lo general, creen que puede haber habido un ser supremo que puso en vigencia el universo tal como lo conocemos, pero seguramente es evidente que no tiene el más mínimo interés en nuestro bienestar, ni individualmente ni colectivamente.

Habiendo dicho eso, conozco a muchos cristianos que creen que la Biblia es perfectamente compatible con la ciencia si le das un poco de libertad y la aceptas por lo que fue, el mito de la creación, la historia y el depósito cultural de los judíos y los primeros cristianos.

La mayoría de los cristianos inteligentes, como la Iglesia primitiva, aceptan que los diversos libros fueron inspirados por “Dios” no dictado. La razón por la cual la iglesia primitiva lo mantuvo en secreto fue de hecho por sus muchas contradicciones y absurdos lógicos.

Recuerde que la mayoría de los eclesiásticos romanos primitivos tenían una educación excelente, de hecho rigurosa, en filosofía griega, retórica y lógica. Mucho más que la mayoría de los llamados teólogos de hoy. La Biblia fue considerada como un ayudante secundario a la enseñanza tradicional y la Doctrina de la Iglesia. Los Doctores de la Iglesia, como Agustín, agotaron sus extraordinarios recursos intelectuales tratando de demostrar el rigor lógico de la Doctrina de la Iglesia y argumentando que la Biblia era consistente con tal enseñanza.

Sin embargo, incluso él tuvo que renunciar a la Trinidad como algo que solo tenía que tomarse por fe, ya que claramente no podía ser discutido intelectualmente.

Como resultado de las inconsistencias en la Biblia, la Iglesia luchó ferozmente contra la traducción de la Biblia a los idiomas vulgares, y una vez que lo hizo, observaron con horror cómo la tierra dio a luz a miles de sectas e iglesias basadas solo en las enseñanzas bíblicas. .

Aún así, el poder del protestantismo forzó el cambio en la Iglesia y, en el siglo XVI, en el concilio de Trento, finalmente aceptó la afirmación de que la Biblia era la “Palabra de Dios”, proclamó la Vulgata (versión latina) como traducciones estándar y encargadas. Han vivido incómodamente con el desorden resultante. Por ejemplo, “No harás en ti ninguna imagen grabada ……”

Answer 4

No mezcles el Vaticano con los fundamentalistas.
Las doctrinas centrales de la Iglesia Católica no son cuentos infantiles antes de dormir, sino enseñanzas de los Doctores de la Iglesia. Los médicos (es decir, los maestros) no son infalibles: sus enseñanzas están abiertas a discusión. Tales discusiones duran unos 500 años, más o menos, antes de que las enseñanzas de alguien se conviertan en enseñanzas oficiales de la iglesia. Solo entonces, la persona recibe el título. Ese sistema tardó unos 1000 años en evolucionar.

Los fundamentalistas, por otro lado, creen solo la Biblia, a menudo literariamente, e ignoran todo lo demás, incluidos 2000 años de progreso.

Sobre el pecado original, esa doctrina particular es la contribución de Agustín de Hipona, uno de los primeros maestros. Se basa en las enseñanzas de Pablo el Apóstol, y es una crítica de varias escuelas dualistas (maniqueísmo, etc.).
Todo el punto de la doctrina del pecado original es: explícitamente niega que heredemos la culpa de nadie, solo heredamos nuestra naturaleza caída (instintos animales).

Otras iglesias cristianas mantienen diferentes posturas sobre la herencia de culpa.

Answer 5

La iglesia católica no afirma que Dios puso en marcha la evolución. Afirma que Dios guía la evolución

Tampoco afirma que los relatos bíblicos deben tomarse literalmente. Dice que la Biblia proporciona orientación moral, no una verdad científica e histórica. Entonces, la historia de Adán y Eva es una lección moral sobre la curiosidad humana que supera las leyes de Dios. No es un relato literal de la creación del hombre.

Answer 6

Las interpretaciones católicas pueden parecer que se están convirtiendo en pretzels en sus esfuerzos por conciliar los hallazgos científicos con las antiguas doctrinas de la iglesia. Para alguien externo, el punto de vista actual de la iglesia sobre el pecado original parece muy difícil de alinear con la teoría evolutiva humana. (Nota: fui criado católico).

Los científicos creen que todos evolucionamos de una “Eva mitocondrial” común que vivió entre 100,000 y 200,000 años atrás, probablemente en África Oriental. Entonces, la idea de que todos nosotros habríamos heredado el pecado original a través de nuestra línea de nacimiento de un solo acto humano de desobediencia a Dios solo podría tener sentido si esta Eva mitocondrial fue la que cometió el delito.

La enseñanza católica sobre el alma es que es algo que Dios impuso a los humanos primitivos en el momento del origen de la relación del hombre con Dios, y por lo tanto, se deduce que los 3.500 millones de años de formas de vida que vivieron antes de que la especie humana apareciera no tener almas Dado que el humano que cometió el pecado original no pudo haber hecho esto antes de que Dios imbuyera a los humanos con almas, uno debe concluir que la relación entre humanos y dios se originó al menos hace 100,000 años. Pero la Biblia proporciona una imagen de humanos y dioses interactuando solo durante los últimos miles de años. Si bien es posible que la Biblia haya omitido por completo el primer 90% más de la relación humano / dios, no parece muy razonable.

Por otro lado, es aún más irracional descartar que la evolución realmente sucedió en la tierra. Y es completamente irracional creer que la Biblia es infalible, con las abundantes contradicciones con las que está plagada.

Entonces, cuando se trata de las religiones abrahámicas, casi cualquier secta que elijas te pedirá que creas algo que simplemente no tiene sentido.

Sospecho que lo mismo podría decirse de casi cualquier fe no abrahámica que puedas nombrar.

Answer 7

La explicación de Goddidit para la evolución presupone la existencia de Dios y refuerza tanto la doctrina como la contradicción. El reconocimiento de la contradicción provocó la equivocación de lo que es la evolución para que Dios, Adán y Eva, y el pecado original permanezcan intactos, aunque solo sea metafóricamente. La solución simple es eliminar a dios de la ecuación para que solo quede la evolución. La evolución explica la diversidad de la vida en la Tierra hoy a través de la mutación genética, la especiación y la selección natural, entre otros. Dios no es necesario como vehículo de diseño o sustento en la teoría de la evolución. Dios es superfluo para la vida.

Answer 8

El Vaticano puede sostener que hay una tetera eterna que gira alrededor del sol por todo lo que me importa.

Si no corroboran sus afirmaciones, no son más o menos útiles que las afirmaciones sin fundamento de cualquier otra persona.

Dicho esto, es bastante simple decir que Dios tomó un homínido masculino y femenino adulto, los colocó en un jardín y luego creó un alma dentro de ellos.

Esto explica que los humanos anteriores y los humanos existentes en tierras lejanas en la época de Adán y Eva … aunque, por supuesto, presume que aquellos que no descendieron de Adán y Eva no tienen almas … una creencia común para los racistas.

Viviendo en el norte de Idaho hace años, solía obtener literatura de personas que creen que basura como esa está escondida en mi puerta.

Pero el hecho es que hay una gran cantidad de datos que muestran a la humanidad antes de Adán y Eva, y en otras áreas del mundo en la época de Adán y Eva (hace 6 años).

Tampoco hay razón para pensar que tenemos un “alma” o una cualidad definitoria que los animales no tienen. La diferencia entre animales y humanos es una cuestión de grado, no la falta completa de una sola cualidad.

La Biblia es demostrablemente no infalible. Incluso si racionaliza hasta que no esté en desacuerdo con Evolution, ese es solo uno de los muchos errores.

Answer 9

1. La Iglesia Católica tiene una larga historia de interpretación de las doctrinas metafóricamente si entran en conflicto con la ciencia y pueden hacerse moralmente para que lo hagan.

2. No soy católico, pero CS Lewis notó que Original Sin era una de las doctrinas más objetivamente sustentables. Sugiere que los seres humanos son fundamentalmente “no correctos” o no están en línea con la forma en que se supone que debemos ser, desde el nacimiento. La violencia y el horror de la historia humana parecen apoyar esto. Incluso la mayoría de los ateos sostienen la noción de que los humanos requieren algún tipo de transformación cultural o educación. (Aunque algunos parecen creer que la erradicación de la religión es suficiente para hacer que las personas sean ‘racionales’).

Answer 10

Las primeras tres respuestas demostraron que necesitaba ser más específico sobre mi pregunta si quería respuestas enfocadas. Cambié la pregunta en consecuencia, antes de que más personas respondieran.

La pregunta ahora se limita a la Iglesia Católica. . . no porque sea la única denominación cristiana que enseña el pecado original, sino porque son, con mucho, la más grande, que comprende aproximadamente la mitad de todos los cristianos.

Answer 11

La respuesta simple es no, porque el paraguas Chrisian es muy grande. Históricamente, ha habido varias sectas que no admiten el literalismo bíblico.

Answer 12

La Biblia no es un libro de historia en el sentido normal. Se supone que la Biblia no describe la historia geográfica o biológica de lo que vemos hoy. La Biblia es solo una historia de salvación. Se trata de cómo los hombres se alejaron de Dios y cómo Dios le preparó el camino de regreso.

La Biblia dice que Dios creó todo. ¿Cómo los creó? No sabemos. Entonces, la descripción en la Biblia sobre la creación es solo una forma de presentarla en pocas palabras. Los estudiosos de la Biblia siempre supieron esto y aceptaron durante siglos. Pero aún así la descripción es significativa cuando se entiende de la manera correcta. Dice que Dios creó al hombre. El hombre actuó contra la voluntad de Dios. El hombre se alejó de Dios.

El mensaje en la génesis es correcto y no contradice la teoría de la evolución. Dice que Dios creó al hombre y a la mujer. Sí, Dios los creó. Como lo hizo Dejémoslo a Dios y la evolución segura es una posibilidad.

Supongo que la pregunta se modifica después de responderla primero. En nuestro caso, el ‘pecado original’ no es un ‘pecado’, es la falta de gracia de Dios. Es el estado de estar lejos de Dios. El bautismo es una declaración y una bendición, que estás nuevamente con Dios y que estás viviendo en su gracia.

Answer 13

Shhh! Te quemarás en la hoguera.
Me dijeron que el Papa recibe la primicia directamente de Di-s, así que o lo hace, y todo se mantiene unido de alguna manera, o no lo hace y esperaban que no lo notaras.
Ahora shhhh. Ponga algo de dinero en la canasta de recolección y salga muy silenciosamente … luego corra.

Answer 14

De ningún modo. Atribuyen el mundo a las obras de Dios. Los católicos nunca tomaron la Biblia palabra por palabra literalmente como lo hicieron los evangélicos.

Answer 15

Habría un punto en el que la teología católica dejará de evolucionar hacia descubrimientos científicos acomodados, hasta ese momento se estarán contradiciendo.