¿Tener el concepto de Dios implica creer en Él?

Aquí hay muchas buenas respuestas que explican por qué tener un concepto de algo no implica creer en algo, pero nadie parece estar aplicando esto a Dios. Independientemente del Dios de la religión que esté preguntando en su pregunta, estoy seguro de que el acto de creer en Dios suele ser el mismo para todos. En el cristianismo hay una historia de un arcángel caído llamado Lucifer que desafía la forma de vida de Dios y elige crear una nueva forma de vida que él cree que estará mucho mejor llena de pecado. Cuando Lucifer, obviamente creyendo en Dios ya que tenía que saber que es real para desafiarlo, fue enviado al infierno, su nombre fue cambiado a Satanás.

Los cristianos creen tanto en Dios como en Satanás. Del mismo modo, los cristianos creen que Satanás cree en Dios. Esto no significa que los cristianos adoren a Satanás, y no significa que los cristianos crean que Satanás adora a Dios. Tener un concepto de Dios sería saber quién se supone que es Dios, lo que supuestamente hace, etc. Creer en Dios es tener fe de que Él es real y, por lo tanto, aceptar que sus conceptos acerca de Dios son reales. Sin embargo, para ser cristiano debe haber acciones de adoración y acciones que sigan las enseñanzas de la Biblia y no participen en las cosas que la Biblia considera pecaminosas.

Tener un concepto en Dios y creer en Dios, aunque son muy diferentes de sí mismos, también están completamente separados de adorar en Dios; de lo contrario, los cristianos son técnicamente creyentes de Satanás, y Satanás es técnicamente un creyente de Dios. No importa cuál sea la religión, la adoración está en un nivel completamente nuevo por encima de creer, y por encima de tener el concepto. Tener el concepto de Confucio y sus enseñanzas no es lo mismo que creer que él y sus enseñanzas son poderosos. Seguir las palabras de Confucio en la vida diaria y creer que están por encima de todas las demás religiones no es lo mismo que simplemente pensar que algunas de sus citas son sabias.

Un concepto es una estructura de pensamiento. Puede ser consciente de una estructura de pensamiento sin formarse una opinión o adhesión emocional conferida a ella.

Soy consciente del concepto de muchas cosas en las que no creo personalmente. El cerebro solo puede procesar conceptos. No cree automáticamente en esos conceptos. A menudo no cree en conceptos que nuestros sentidos no puedan detectar.

Por ejemplo, conocer el concepto de los ovnis no significa automáticamente que creas en ellos. Es posible que escuche un concepto que cree que es falsa lógica. Por ejemplo, algunos creen el concepto de universo paralelo. Otros no creen en eso. Algunos tienen el concepto de que jugar duro para atraer al sexo opuesto. Este es un concepto que conozco, pero no creo.

Todo lo que conocemos es un concepto. Es una estructura de pensamiento que tiene significado. Podemos ser conscientes de ese significado, pero no estar de acuerdo con él.

Los conceptos no nos obligan a estar de acuerdo con ellos. Son estructuras de pensamiento que permiten elegir lo que significa la vida.

La creencia es abrazar un concepto. Se siente una buena relación con eso.

Podemos aprender mil conceptos nuevos en un día. ¿Eso significa que formamos mil nuevas creencias entonces? No.

Nuevas creencias surgen cuando cambiamos y nos adherimos a diferentes conceptos.

Un concepto NO es una creencia. Si una persona piensa que es así, no entiende cómo la mente procesa la información o las diferencias en el significado de estas dos palabras.

Piensa que Superman es real: locura,
Piensa que un Dios omnipotente es real – devoción

De todos modos, mis personajes favoritos de ficción son:

Superhombre
hombre murciélago
Capitan America
Tintín
Calvin de Calvin y Hobbes
Lobezno de X-Men

Todos estos personajes son conceptos, pero no creo en ninguno de ellos, nadie que lea los cómics lo hace. Todos estos personajes tienen historias y bocetos de personajes tan intrincados y con tanto detalle (si no más) como los diversos dioses que siguen las personas del mundo.

Tener un concepto no implica creer, ¡implica suponer a lo sumo!

No.
Ser capaz de comprender un concepto no implica (nunca, en sí mismo) aceptar la validez de ese concepto.

P.ej. Puedo imaginar un mundo donde se aplique el Código de Honor Klingon, e incluso inferir cuál podría ser el resultado de una acción bajo ese Código.
Esta capacidad de inferir sus supuestos resultados no tiene ninguna relación con mi aceptación de dicho Código o su validez para determinar mi código moral o mis acciones.

Lo mismo se aplica a lo siguiente:
Asgard
Valhalla
Cielo
Infierno
Duendes
Mi pequeño Pony
Aslan
Quetzalcoatl
callejón diagón
Los mundos del anillo

Mi respuesta final es 42.

He estado enojado con los autores por violar mis ideas bastante fuertes sobre las características de los centauros y los unicornios. Sus rasgos, que provienen de autores cuyo vasto aprendizaje en la tradición de tales criaturas, que respeto y amo, no están abiertos a revisión por parte de una máquina de escribir, que puede hacer un photoshop de un torso humano en un caballo.

Y todavía. a pesar de que mi concepto de cada uno es lo suficientemente fuerte como para violarlo, pone en riesgo mi ira y mi falta de respeto, no creo en ninguno. No tengo la menor creencia de que la bestia exista ahora, o en cualquier momento, en cualquier lugar; No si mi descripción ni de ninguna otra. No existen

Entonces, no, usando mi experiencia como guía, el hecho de que uno tenga un concepto de una cosa, incluso fuertemente sostenido, no debe tomarse como prueba de que uno cree en esa cosa. Incluso si fuertemente sostenido. Si esa es una posición sensata o tonta, bueno … esa no es la pregunta que hizo.

Y yo soy cristiano.

¿Tener un concepto de unicornios significa que crees en ellos? ¿Qué pasa con hobbits, brujas, magos, orcos, elfos, klingons, borg …?

Depende de lo que significa Dios para una persona. ¿Es alguien que concede deseos? ¿Es él el dios basado en la naturaleza que es el sentido de todo? ¿O es alguien que te ayuda en tus problemas? En general, creer en Dios es similar a confiar en una persona. Cuando alguien nos traiciona, decimos que ya no podemos confiar en esa persona, de manera similar cuando las cosas no salen como creemos que debería ser, decimos que no creemos en Dios. Personalmente para mí, no importa si le creo o no, si él existe de verdad, existirá sin que yo también crea en él.

En el contexto de la operación, los conceptos son unidades mentales en las que el pensamiento, el lenguaje y los significantes convergen para producir representaciones coherentes, comunicables, pero distintas de otras ideas u objetos reales que sirven como referentes para las otras ideas u objetos reales. Por lo tanto, el concepto de dios existe aparte de la realidad que Dios podría ser, así como el concepto de transporte existe aparte de la realidad de lo que es el transporte. Pueden existir objetos reales que no tienen conceptos detrás de ellos, simplemente porque los humanos aún no los han descubierto. Por el contrario, no todos los conceptos existen en realidad, como el viaje en el tiempo al pasado y más rápido que el viaje espacial ligero. Parece altamente improbable que alguno de estos conceptos se realice alguna vez, pero persisten como temas populares para los escritores de ciencia ficción y como trampolines para la investigación científica porque hay al menos un marco matemático y científico que puede aplicarse. Con respecto a Dios, no existe tal marco fuera de la religión y, por lo tanto, la ciencia es extremadamente limitada en aplicaciones de investigación práctica más allá de los estudios antropológicos, sociológicos y de religión comparativa. Baste decir que el concepto de dios existe tan alejado de la realidad como el viaje en el tiempo al pasado y más rápido que el viaje espacial ligero. Por lo tanto, el concepto de dios no es equivalente a creer en dios.

No. Tal implicación no es una necesidad. Si yo fuera totalmente ignorante del concepto de “Dios”, y usted me lo dijera, entonces tendría el concepto (es decir, estar al tanto) de él, pero como una cuestión de elección no creería en “Él”. Esto es similar a tener el concepto de unicornios y no creer en ellos.

No, tener un concepto, o incluso varios conceptos, de Dios no implica ni requiere creer en Dios (Él / Ella / Eso / Eso) o la verdad de ninguno de esos conceptos.

Sin embargo, creer que Dios no existe implica o requiere algún concepto de Dios que está siendo rechazado por no existir. Lo que proporciona la apertura para la respuesta del Místico después de escuchar la queja de un ateo contra la existencia de Dios: “No creo en el mismo dios en el que tú tampoco crees”. Lo que indica que el concepto de Dios que es rechazado por los ateos no es la Realidad de Dios que conocen los místicos.

Me imagino que Dios no existe, con bastante éxito, incluso si no puedes.

También puedo imaginar un mundo donde Dios existe.

¿En qué mundo debería creer?

Puedo imaginar un mundo, como todos tenemos, donde Santa es real, pero en realidad no creo que exista alguna vez, al menos no la versión de renos voladores.

Cada vez que lees un libro ficticio o ves una película, te estás imaginando un mundo que no existe. Sería tonto creer en todos estos mundos.

Tener la capacidad de ser conceptualizado no implica existencia, al igual que la incapacidad de conceptualizar no excluye la existencia.

Nadie puede conceptualizar cómo funciona el entrelazamiento cuántico, pero, dejando de lado las preguntas de diseño experimental en los experimentos de prueba de Bell, hay evidencia de que esto podría ser parte de la realidad.

Antes de la ciencia moderna, las personas habrían sido incapaces de conceptualizar que el mundo era redondo, pero lo es. De la misma manera, podemos llegar a tener una comprensión muy diferente de la interacción de partículas en un futuro lejano, y comprender fácilmente lo inimaginable actualmente.

¿Cómo se cree en el gobierno? Digamos que alguien no cree en el policía de tránsito, pero cuando recibe una multa de estacionamiento tiene que creer.
Todos hemos recibido cuerpos materiales por naturaleza material (que es una agencia del cosmos). Esta agencia ya ha decidido que todos los cuerpos materiales sufrirán nacimiento, enfermedad de vejez y muerte. Hasta la fecha, nadie tiene el poder de socavar esta agencia.
Entonces podemos elegir creer o no creer: la elección es NUESTRA. Pero no tenemos la opción de rechazar las consecuencias de nuestro sistema de creencias.

“¡Gracias a Dios que soy ateo!”

Este viejo chiste sugiere que la pregunta merece una segunda mirada. Considere estas variaciones:

¿Necesito creer en Dios para ser influenciado por Dios?

O (al revés): noto que mis pensamientos, actitudes y acciones están influenciados por mi comprensión de Dios, pero en realidad no creo en Dios. ¿Es esto una contradicción?

El problema es que la frase “creer en” tiene muchas capas de significado. Puede sugerir que sostenemos que una teoría o idea es verdadera, objetiva o constante.
Pero si Dios tiene alguna cualidad trascendente, entonces el poder de Dios (o el concepto de Dios) no depende de su opinión o juicio.

Entonces, podrías decir:

“No creo en Dios de una manera específica y concreta. Sin embargo, me considero humilde, reconociendo algún tipo de poder o fuerza más grande que me proporciona orientación, consuelo o compañía. No pretendo entender esto completamente. , pero me alegro de llevar esto conmigo “.

o

“No creo en Dios, pero estoy profundamente influenciado por Él”.

Después de todo, la vida es más interesante cuando aceptamos la paradoja.

Sí, pero espera. Eso no significa lo que piensas. Tener el concepto de un dios significa que crees en un valor de probabilidad mayor que cero para la existencia de ese dios. Espera otra vez. No se trata del número. La clave aquí es que la creencia en la existencia de un dios no es lo mismo que la creencia religiosa que básicamente es adorar al dios. Creer en un dios significa que piensas que es probable que tal dios exista. Si usted lo adora o no, no se transmite en esa idea.
Ahora, creer en Dios sigue siendo solo tu opinión, hasta que puedas aportar evidencia objetiva de tu creencia de que todavía no estás guardando nada.

No. Siguiente pregunta?

He definido definiciones más específicas de dioses en Quora que las que he visto de los teístas (que rara vez tienen más que la más vaga de las posibles definiciones). Simplemente no sospecho que cualquiera de esas definiciones probablemente represente la realidad.

Los teístas probablemente mantienen a sus dioses increíblemente mal definidos por dos razones: les permite atribuir implicaciones arbitrarias de sus dioses para adaptarse a las necesidades de cualquier situación, y evita darse cuenta de que las definiciones parecen un poco absurdas. Declarar abiertamente que Dios es incognoscible es la manera perfecta de lograr ambos.

Su. Creer en ella.

Y ahora que tengo su atención, no, no lo hace.

Como a menudo me encuentro respondiendo preguntas como esta:

Harry Potter

No.

Entre las muchas razones por las que esto no es así, está el hecho de que conduce a una contradicción.

Si creyeras que el argumento es válido, entonces creerías que hay ateos ya que tienes un concepto de ellos. Eso implicaría que pensaste que era posible no creer en Dios.

No. Reemplaza a Dios en tu pregunta por cualquier criatura imaginaria y verás que no lo hace.