¿Puede existir un universo divino o sagrado sin un ‘Dios’?

Answer 1

En cierto sentido, sí, dependiendo de qué definición de “sagrado” quieras decir y en qué contexto te refieres. IE: ¿Objetivamente sagrado o subjetivamente así?

2. algo que los humanos han adorado o considerado digno de adoración.

Carl Sagan, por ejemplo, así como Richard Dawkins, así como Albert Einstein, e innumerables otros científicos, filósofos y poetas, han sido lo que se puede considerar naturalistas reverenciales, que consideran el universo digno de nuestro mayor asombro. Al mirar las estrellas por la noche, ver una luna de cosecha, disfrutar de un hermoso paisaje, etc., a menudo siento lo mismo: que vivimos en un universo impresionante, que es digno de respeto, por indiferente que sea para mi propio bienestar individual y sufrimiento.

Dicho esto, no diría que objetivamente, el universo es “digno” de nada. Así como decidimos quién es digno de elogio o culpa en la sociedad, en la medida en que el comportamiento de un individuo corresponde a nuestras concepciones del bien o del mal, decidimos, en base a nuestros propios estándares individuales, si el universo es digno de algún tipo de adoración, alabanza o reverencia. Dado que “sagrado” es un juicio de valor individual, no puede aplicarse a asuntos de hechos objetivos (independientes de la mente), lo que presupone un valor de verdad independiente de los observadores, de modo que la pregunta no tiene sentido, porque no hay “no” “último” valor de verdad. En última instancia, el universo es lo que es, y seguirá siendo así mucho después de que nos hayamos ido.

Answer 2

¿Puede existir un universo divino o sagrado sin un “Dios”?

Otra de esas redefiniciones para “probar” la necesidad de un dios.

Sagrado y divino son palabras que no tienen ningún sentido sin la existencia de un dios. Con ese llamado al universo divino o sagrado se requiere que exista un dios y, por lo tanto, no se puede utilizar para argumentar a favor de la existencia de tal dios, porque eso sería un razonamiento circular.

En otras palabras: que el universo es divino o sagrado es un reclamo tan evidente como el reclamo de Dios y, por lo tanto, puede ser rechazado junto con él.

Answer 3

No lo creo, pero debido a limitaciones puramente semánticas (más que “filosóficas”).

Si no hay Dios, el universo existente puede ser maravilloso, asombroso, impactante … casi todo lo que quieras. Pero, como lo veo, los adjetivos “divino” o “sagrado” no serían adecuados, a menos que sean una figura literaria o poética.

O a menos que sea panteísta y quiera transmitir eso , pero en este caso una explicación más clara de lo que pretende inferir sería bienvenida.

Answer 4

Esta pregunta no tiene sentido realmente. Tienes que definir qué es dios y qué son sagrado y divino. Si define a Dios como sagrado o divinidad, entonces no. Si define a Dios como el creador, entonces no porque no existiría ningún universo sin el Big Bang. Si define la divinidad o lo sagrado como algo no coherente con la realidad, entonces la respuesta es sí si definió a Dios como el creador de la realidad.

Answer 5

La primera definición de sagrado incluye “intangible”, que es otra forma de decir “subjetivo”. A menos que solo seamos la imaginación de algún dios, el universo es tangible. La tercera definición de sagrado es irracional y sin sentido. La tercera definición de Divino es incorrecta, ya que pertenece al universo: el universo en sí no es, hasta donde sabemos, sensible.

Aparte de esos 3 puntos:

Puede existir un universo que es infinito (incluso si está limitado, también puede existir un universo finito pero ilimitado), cada vez más complejo (aunque este no lo es), la entropía dice que la complejidad eventualmente disminuirá a 0) y tiene fractal Las cualidades pueden existir sin ninguna sensibilidad existente.

Answer 6

Por favor defina los términos.

Tal como está escrito, suena como “¿Puede existir X si significa algo diferente de lo que comúnmente significa?”

Answer 7

Como la palabra divina tiene a Dios como raíz (cf. deus en latín), la pregunta carece de sentido y es circular.
Puede redefinir términos y palabras como lo desee, pero no intente usar la equivocación para transferir ningún significado de su burbuja autodefinida a la realidad real.

Answer 8

Sí, según la teología del naturalismo religioso. Aquí hay una cita de su sitio web. El naturalismo religioso definido

“Lo sagrado que los naturalistas religiosos ven en la naturaleza es su forma de valorar el mundo”.

Answer 9

Tenemos lugares y cosas “sagradas” en todo el mundo. Y dado que parece que no hay dioses, y casi con certeza no hay dioses que se preocupen por nuestros lugares y cosas “sagrados”, eso sugiere que podemos tener cosas sagradas sin Dios.

Cuando aceptas todo esto como invención humana, todo encaja. Cuando no lo haces, aparecen inconsistencias y tonterías por todas partes.

Answer 10

Lea “Lo sagrado y lo profano” de Mircea Eliade, información básica e histórica que podría darle algunas ideas.