Conversión religiosa: ¿Por qué el cristianismo y el islam han tratado de propagar su religión a otros por la fuerza?

Answer 1

Hay una suposición en su pregunta de que el Islam ha sido propagado por la fuerza. Ciertamente, este no es el caso general de ninguna manera.

De hecho, las conversiones forzadas están en contra de las enseñanzas del Islam. El Corán, lo que los musulmanes creen que se revela directamente de Dios, dice:

No habrá obligación en [la aceptación de] la religión. El curso correcto se ha vuelto claro del incorrecto. Así que quien no cree en Taghut y cree en Alá ha agarrado el asidero más confiable sin interrupción. Y Allah está escuchando y sabiendo.

– Sagrado Corán 2: 256

También va en contra de todo el significado del Islam, que significa “sumisión intencional”: ¿cómo puede someterse voluntariamente si está bajo presión?

Tampoco está confirmado por la historia. Si se observa el país musulmán más grande, Indonesia (200 millones), no hubo conquista ni batalla para hacer del Islam la religión dominante. Los comerciantes musulmanes vinieron de Yemen, y los modales de los comerciantes musulmanes yemeníes impresionaron tanto a los locales que adoptaron su religión.

Otro ejemplo es la comunidad cristiana copta de Egipto, que representa el 10-20% de la población egipcia. Esta comunidad se remonta a la era común del siglo III y, sin embargo, no se vio obligada a convertirse, a pesar de la conquista musulmana en el siglo VII.

Los aspectos prácticos son que en algunos puntos de la historia musulmana, algunos grupos pueden haber actuado de una manera inconsistente con las enseñanzas fundamentales de la fe (como sucede con cualquier religión o filosofía), pero este no es el patrón general de ninguna manera.

Answer 2

Había escuchado que los desastres naturales unen a todas las religiones porque todas ellas trabajan para algo por encima de la religión HUMANIDAD.
Pero
Los halcones de conversión buscan todas las oportunidades buenas y malas solo para comenzar la propaganda de la conversión.

Incluso en caso de un reciente terremoto en Nepal, enviaban BIBLIA en lugar de comida, agua y medicinas. en serio la biblia necesitan animaciones básicas tan básicas como el agua potable

Por favor, hay algo llamado humanidad por qué lo olvidan.

Más de 100,000 Biblias Gideon de edición en rústica han llegado a Nepal para brindar ayuda a los millones de nepaleses desesperados por ayuda luego del devastador terremoto de 7,8 grados de magnitud que azotó el país.

Citando al primer ministro de Nepal “Nepal necesita desesperadamente alimentos, medicinas, equipos y trabajadores … no libros de best sellers”.

“¿Creen que Nepal es un motel?” “No podemos comer Biblias. No podemos usarlas como palas”

Biblias de emergencia de Gedeón apresuradas a Nepal – THE LAPINE

Answer 3

Porque la religión es una herramienta para controlar a las masas.

No son cristianos o musulmanes que intentan convertirte, son parásitos los que usan la religión como herramienta para subyugarte.

Answer 4

Las religiones comenzaron y continúan, a pesar de la evidencia científica que muestra que no tienen sentido, por dos razones. Las masas querían y aún buscan respuestas a preguntas aparentemente indescifrables, y también el establecimiento puede fortalecer el poder más fácilmente controlando las mentes de las personas con su cooperación “pasiva”. A veces las personas necesitan coerción para “aceptar” la religión correcta.
La religión se trata de los pocos que tienen poder sobre las masas.

Answer 5

Debido a que a las religiones les gusta cualquier creencia, solo los organismos vivos evolucionan, crecen y necesitan prosperar para sobrevivir.

Una de las formas en que las religiones crecen / se expanden es convirtiendo a otros, a menudo por la fuerza. Las religiones incorporan esto en sus ideas para que sobrevivan.

Ninguna religión se ha extendido por todo el mundo al decir “hey aquí están mis ideas, pero si no las sigues, es genial”.

Answer 6

La mayoría de las religiones, en sus etapas infantil / juvenil, han utilizado la coerción violenta para expandir su poder. La mayoría de las religiones han crecido y han salido de esos infantilismos de “escúchame o te golpearé”, o han desaparecido.

Desafortunadamente, todavía hay algunas sectas / grupos dentro del Islam que son infantiles. Como la religión ni siquiera tiene 2000 años, esto es de esperarse. El cristianismo, como descriptor general, tardó alrededor de 1600 años en detener a los bastardos inquisitorios beines, por lo que el Islam (ismo) está allí en términos de comportamiento relacionado con la edad. Desafortunadamente, tienen mejores armas que la Inquisición.

Answer 7

Porque la filosofía detrás de esto no es lo suficientemente sólida como para convencer a nadie sin fuerza. Es por eso que la ciencia se ha apoderado de los vacíos que la religión ha dejado vacíos. Los científicos no andan matando porque alguien no cree en la tercera ley de la termodinámica. A los científicos no les importa estar equivocados acerca de algo o admitir que simplemente no saben algo. Los monoteístas, por otro lado, han construido una filosofía completa sobre un ser omnipotente cuya palabra es ley. Y si te atreves a desafiar esa palabra, desafías a Dios mismo. Los de mentalidad semanal se sienten incómodos con no saber. Cualquier desafío a su creencia es un ataque a su dios.

Answer 8

Como un paralelo:
Hace años, hubo una tremenda lucha dentro de mi propia familia.
Yo era el que defendía la moderación y la comprensión, sin llegar a ninguna parte.

A medida que la tensión aumentaba, comencé a aumentar la presión que aplicaba, extendiéndome a muestras de intimidación física. No lastimé físicamente a nadie, pero la muestra de ira era bastante clara. Ahora estoy avergonzado de mi comportamiento en ese momento.

Esencialmente, no estar completamente comprometido con la paz, estaba diciendo
“¡Ustedes necesitan ser pacifistas, como lo soy yo! ¡Si no abrazan la paz, les voy a dar una paliza hasta que lo hagan!”

Obviamente, no es un buen plan.
Si hubiera estado totalmente comprometido, o completamente convertido, a la paz, lo habría hecho de manera diferente y habría logrado resultados diferentes. Ciertamente más dignos.

Creo que hay un paralelismo con la forma en que a veces ha actuado una sociedad nominalmente “cristiana” (no puedo hablar por el Islam). Creo que es la forma en que algunos cristianos recién convertidos actúan hacia los no creyentes.

Entiendo la idea de “no hay verdadero Scottsman”, pero creo que es posible probar algo y pensar que es muy bueno, y que no puede ser cambiado (o no cambiado aún, o aún no cambiado completamente) por ese bien. cosa, para no reflejarlo todavía por completo. Creo que es posible porque parece reflejar mi propio patrón.

Creo que los intentos de conversión coercitiva son así.

Answer 9

Ha habido muchos cristianos equivocados en el pasado. Es desafortunado pero cierto. Jesús nunca tuvo la intención de que sus seguidores usaran la violencia para imponer el cristianismo. No encaja

Jesús quería que los hombres (y las mujeres) cambiaran su comportamiento hacia otros hombres y aprendieran a vivir en paz. Esto no se puede hacer a través de la violencia.
Es posible que pueda hacer cumplir algunas ceremonias, por ejemplo, el bautismo, pero no puede forzar un cambio de corazón a través de la violencia.

Su deseo de paz era tan grande que instruyó a sus seguidores a aceptar su posición como esclavos en la comunidad y ser buenos trabajadores en lugar de rebelarse. Era mejor ver que seguían siendo cristianos e hicieron el bien. Palabras como:

“Si un hombre te pide tu capa, dale tu abrigo también”.

Y en el NT, la enseñanza era que los esclavos eran buenos con tus amos y hacían como si estuvieras haciendo por Dios y no por el hombre. Y también les dijo a los amos: trata a tus esclavos con amabilidad, ya que son hermanos.

El ateo desafortunado lee esto como Jesús tolerando la esclavitud. En verdad, Jesús abogaba por una hermandad que trascendiera el avance económico en favor del amor fraternal.

Fue solo durante la Edad Media que comenzó esta noción de “cristiandad” de la iglesia católica. Eso junto con otras ideas locas como la infalibilidad del Papa. Nada de esto era parte de la iglesia primitiva o de las enseñanzas de Jesús.

Answer 10

Porque durante los últimos 40000 años al menos, los hombres tienden a resolver todos los problemas a través de la fuerza de la violencia y la lujuria por el poder.

Podría ser religión, acceso a alimentos, reproducción, comercio, posesión o incluso solo placer.

Entonces la religión sigue la tendencia.

Answer 11

La mayoría de las otras respuestas a esta pregunta usan la falacia de “No hay verdadero escocés”: que cualquier cristiano y musulmán que se profese a sí mismo y que cometa actos violentos no es cristiano ni musulmán “real”.

La verdad es que hay un número desproporcionado de actos violentos cometidos por personas que provienen de una educación cristiana o musulmana, realizadas en nombre del cristianismo y el Islam, que del budismo, el hinduismo, el jainismo, el bahai, etc.

No, eso no significa que nunca se hayan cometido atrocidades en la mitad oriental del planeta por razones religiosas, solo significa que la mitad occidental ha hecho muchas cosas en nombre de Dios.

Answer 12

El cristianismo no, las personas que lo hacen o lo han hecho en nombre del cristianismo son ladrones y mentirosos. Realmente no puedo hablar por el Islam

En el corazón de la fe cristiana hay una invitación abierta a aceptar a Jesús como Señor y seguirlo. Pero siempre se presenta como una elección y cualquier intento de forzar, coaccionar o amenazar a las personas a seguirlo, no es de Dios ni cristiano. Dios sabe que los suyos y los suyos lo siguen. Él te llama a Sí mismo, no por el poder, no por la fuerza o la voluntad de los hombres, sino por Su Espíritu.

Answer 13

La propagación de la religión por la fuerza no está permitida en el Islam. Que yo sepa, es lo mismo en el cristianismo. Si, en realidad, la propagación se hizo por la fuerza es posible. Sin embargo, los musulmanes que entienden las verdaderas enseñanzas del Islam no deben propagarse por la fuerza. Seguramente, en estos tiempos sería inaceptable.

Por qué propagar en primer lugar podría ser otra pregunta. Para aquellos que creen en Dios y en la religión con pasión y convicción, ¿qué opción hay? Debes propagarte porque crees que estás ayudando a tu prójimo. Esto es cierto en el Islam y supongo lo mismo en el cristianismo.

La propagación de ciertas ideologías no se limita al islam o al cristianismo ni a ninguna religión. A lo largo de la historia moderna, vemos personas y naciones que propagan sus propios modelos de democracia, socialismo o monarquía.

Answer 14

El mismo dios egomaníaco.

Answer 15

No he visto ningún cristianismo propagado por la fuerza LATAMENTE. Es por eso que la Constitución de los Estados Unidos dice Libertad de Religión. El escritor era un deísta y muchos de los firmantes eran cristianos.

La coercitividad no produce un verdadero creyente, lo más probable es lo contrario.

Answer 16

Cuando te falta evidencia y un argumento coherente, te quedas con el viejo enfoque de palo y zanahoria.
Si la recompensa sin fundamento de la vida eterna después de la muerte, acompañada del disfrute del sufrimiento de las almas condenadas en el infierno, no es un incentivo lo suficientemente dulce, la única forma en que podrás convencer a la gente de seguir la línea es la fuerza.

Answer 17

No puedo hablar por los musulmanes. Los cristianos lo han hecho porque siguieron sus instintos humanos en lugar de las enseñanzas de Jesús. Si te mantienes en su verdadero camino, nunca te llevará a la guerra.

Answer 18

Es un truco para que Stalin y Mao se vean bien.

Ambos dictadores pisotearon con fuerza a su pueblo y, por cierto, trataron de erradicar la religión; la represión religiosa nunca fue un objetivo principal.

Los fanáticos religiosos, de varias persuasiones, han matado, violado, torturado en nombre de los dioses amorosos.

Imagínate.

Answer 19

Porque sus adherentes son humanos.

Answer 20

Porque … pobres … piensan que están protegiendo a Dios … jeje … las religiones no están equivocadas … pero la mayoría de las personas están equivocadas con su interpretación incorrecta de lo que realmente se dijo …