¿Cómo apoya la lógica la creencia?

La lógica y la fe son cosas distintas, pero no son mutuamente excluyentes. La fe no siempre es lógica ni debería serlo. Si existiera una explicación racional para los milagros, ya no se llamarían milagros. El podría ser estudiado y convertido en una ciencia. Aún así, Dios no es completamente incomprensible para la lógica y la lógica humana.

La fe misma comienza con escuchar la palabra de Dios y luego creerla, incluso sin entenderla. No es importante entenderlo, bueno, al menos no en las etapas iniciales de la fe. Es como ajustar un termostato en su casa. Usted sabe que si lo cambia a calor o frío y ajusta la temperatura a su nivel de comodidad, el entorno cambiará en consecuencia. Lo que no necesita comprender es cómo funcionan realmente los sistemas de calefacción y aire acondicionado. Pero aceptaría que había mucha lógica y razonamiento en el diseño de esos sistemas y sin esa lógica los sistemas no funcionarían como se esperaba.

Si el sistema fallara por alguna razón u otra y quisiera repararlo usted mismo, entonces estudiaría la maquinaria y la función de los diversos componentes hasta que los entendiera y pudiera ver la lógica por sí mismo. Hasta entonces, sin embargo, solo acepta que la lógica estaba en el diseño por fe.

En asuntos espirituales, las cosas que Dios hace y sus razones para hacerlo son tan misteriosas para nosotros como lo es para usted el sistema HVAC. Pero cuando comenzaste a familiarizarte con las cosas espirituales, Dios comenzará a mostrarte su lógica. Pero primero debes comenzar creyendo que Dios existe y que Él está dispuesto a compartir sus secretos.

LÓGICA

La lógica es muy fácil de describir.

Los eventos solo pueden seguir 2 tipos de causalidades

tipo 1) una influencia local
tipo 2) una causa común local

No hay otra forma lógica de encontrar o describir una causa.

ejemplo:
Bill y Lilly, cada noche comen la misma comida, lo que lógicamente puede explicar esta experiencia.

tipo 1) Bill quiere complacer a Lilly (suponemos que comen en el mismo restaurante.

si no comen en el mismo restaurante?

tipo 2) la respuesta de los dos restaurantes es la misma y cada noche solo vende un menú.

Desde este punto, puede imaginar experimentos para demostrar que sus suposiciones lógicas son correctas o desarrollar modelos matemáticos para predecirlos.

Entonces, si consideras la autoconciencia y la decisión como procesos naturales, la ciencia y la lógica pueden fácilmente demostrar que no hay lugar para el libre albedrío.

El libre albedrío quizás debería ser una construcción dentro de nuestra mente para justificar decisiones o pensamientos que cobraron vida a través de la cadena de la necesidad, pero después de que el proceso de decisión terminó.

CREENCIA

Cualesquiera que sean las evidencias, casi todas las mentes humanas sanas comparten esta capacidad de rechazar todas las suposiciones predictivas sobre sus decisiones y pensamientos futuros.

Creemos que, en alguna ocasión, podemos experimentar una especie de libertad interior. No hay mucha lógica detrás de esta convicción, sino una especie de profundo sentimiento de experiencia.

DECISIÓN

Todo eso podría seguir siendo una teoría para filósofos o una cuestión de experiencia en laboratorios cuánticos. Pero cada uno de nosotros, en ciertos puntos de su existencia, tendrá que tomar decisiones importantes.

Una comprensión profunda sobre la naturaleza de los thaughts y la lógica es en esta situación un requisito previo absoluto. La lógica y los pensamientos no pueden otorgarle una decisión correcta, ya que están 100% bajo la influencia de la causalidad, ocultos o no.

La lógica lo ayudará a comprender parte de las influencias visibles, pero para lo desconocido no tiene remedio. La comprensión de lo que quizás no sepamos podría estar organizada por lógicas (ver el Cisne Negro), pero una vez más, la mayor parte permanece sin revelar.

En el proceso de toma de decisiones, la creencia puede violar estas reglas y abrir nuevas oportunidades. Le ayuda a observar la naturaleza y la realidad a su alrededor y pronunciar algunas palabras mágicas: “No sé” y, a partir de este punto, aún tomar una buena decisión.

La forma de usarlo concretamente es otro tema.

(los dioses son otra realidad no relacionada con la creencia, más con la influencia)

La lógica y la creencia no son conceptos equivalentes. La lógica es un proceso y la creencia es una afirmación o afirmación. Las creencias ampliamente aceptadas provienen del adoctrinamiento de la religión, como los derechos humanos o la filosofía, como la igualdad, y es menos probable que la intuición personal como Rachel Dolezal sea negra. La creencia puede usarse como premisa de la prueba lógica. Ejemplo

Todos los pájaros vuelan;
Las avestruces son pájaros;
Las avestruces vuelan.

Si sus premisas son correctas, su conclusión tiene que ser correcta. Pero si sus premisas son incorrectas, la lógica asegura que su conclusión sea incorrecta. Y no hay lógica que pueda probar que su creencia es correcta porque generalmente es una afirmación infundable y mejorable, es decir, un concepto sobrenatural como el ideal de Dios.

Dos principios que están en desacuerdo en el núcleo del conflicto:

  • Fisicalidad versus causa y efecto
  • Causa y efecto triunfa sobre lo físico

Además, requiere un conocimiento infinito de lo no físico para excluir lo no físico como una posibilidad de existencia o significado.

Análisis adicional de la pregunta:

Sin mencionar que sabemos que existen derechos no físicos de ideas o leyes del universo o las matemáticas que son ejemplos empíricos que socavan el fisicalismo.

Segundo, el reduccionismo excluye formas de conocimiento y ser que son críticas para el progreso y la supervivencia y las relaciones (amor). El riesgo y la vulnerabilidad son necesarios para todo lo anterior. Razonamos sobre el futuro abductivamente (ver Sanders Pierce), lo que significa que tenemos que arriesgarnos … tenemos que ser vulnerables … para progresar como individuos y como especie. La fe y el riesgo están en el corazón de cualquier avance o mejora en términos de innovación o evolución.

Sugeriría que es racional tener objetivos que incluyan lo anterior … la fe es una condición previa.

Recursos:
Razonamiento abductivo

Si crees en algo lo suficientemente difícil, harás suposiciones que respaldan tu creencia e inferirán lógicamente que tu creencia se deriva de esas suposiciones (lo cual es cierto). PERO, los supuestos pueden ser defectuosos, por lo que la lógica no respalda sus creencias hasta que valide los supuestos independientemente de lo que quiera que demuestren.

La lógica podría ser tu enemigo tan fácilmente como tu amigo.

La gente elige creer por fe, esperanza y emoción. Hay suficientes situaciones en la vida que necesitan ser analizadas. Que una cosa sea experimentada y disfrutada sin ella.